Ei olisi tullut kuuloonkaan, että entisen, ns. oikean Wsoy:n aikana yhtiö olisi kustantanut Panu Rajalan plagiaatti-syytöksiä saaneen kirjan kaltaisen teoksen. Yhtiölle oli tunnusomaista laatu ja moraali.
Bonnierin tultua omistajaksi vanhat periaatteet opn nakattu romukoppaan ja tilalle on tullut pelkkä rahan haaliminen ruotsalaisille pääomapiireille. Rahaa tehtaillaan näköjään millä konstilla tahansa, tämän Rajalan tapaus osoittaa.
Jos vanhassa Wsoy:ssä olisi tapahtunut tällainen lipsaus, kirja olisi vedetty pois markkinoilta ja kirjan kustannuspäätöksen tehnyt henkilö olisi saanut lähtöpassit tai ainakin pakotettu pyytämään anteeksi lukijoilta.
Nyt yhtiö esitti tökerön julkilausuman, jossa se väitti, että asia on OK, mitä se ei missään tapauksessa ole.
Bonnierin tultua omistajaksi vanhat periaatteet opn nakattu romukoppaan ja tilalle on tullut pelkkä rahan haaliminen ruotsalaisille pääomapiireille. Rahaa tehtaillaan näköjään millä konstilla tahansa, tämän Rajalan tapaus osoittaa.
Jos vanhassa Wsoy:ssä olisi tapahtunut tällainen lipsaus, kirja olisi vedetty pois markkinoilta ja kirjan kustannuspäätöksen tehnyt henkilö olisi saanut lähtöpassit tai ainakin pakotettu pyytämään anteeksi lukijoilta.
Nyt yhtiö esitti tökerön julkilausuman, jossa se väitti, että asia on OK, mitä se ei missään tapauksessa ole.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raha se on joka ratkaisee, naistenlehtien suosikki myy, laatu ei myy.
On tekopyhää puolustella selvää plagiaattia.
Lainaus merkitään lainausmerkeillä ja sillä saletti!
Rajalan kirjasta lainausmerkit uupuvat lainausten kohdalta ja se on virhe, josta esim. lukiossa esseiden kirjoituksessa saisi taatusti sapiskaa. Aivan alkeellinen tyräys, todennäköisestio kylläkin tarkoituksellinen eli kirjailija halusi tieten tahtoen antaa kuvan että Inhan teksti on kirjailijan tekstiä.
Kirja pitäisi vetää pois markkinoilta tai ainakin ottaa uusi korjattu painos.