Kysyn teidän "ammattilaisten" mielipidettä/varteenotettavia parannusehdotuksia minun akvaariooni: 3ool Juwel, jossa on pakettiin kuuluva sisäsuodatin ja lisäksi olen ostanut Eheim (ison, numeroa en muista) ulkosuodattimen. Kalastona on ollut jo pitemmän aikaa: 4 lehtikalaa, 6 kongontetraa, 3 tiikerinuoliaista, 4 monnista, lippumonni, käärmekala, korupleko ja purjemonni. Kalat ovat vielä suhkot pieniä, eivät täysikasvuisia. ( Harkinnassa isompi akvaario.) Kongontetroista ehkä haluiaisin luopua ja ottaa tilalle jotain muuta, joten ehdotuksia kaivataan näyttävistä vaihtoehdoista...
Asiallisista vastauksista jo etukäteen paljon kiitoksia.
PS. Kantoja on 3 isoa ja kasvejakin riittävästi. Ja tiedän, että esim. purjepleko tarvitsee kasvaessaan isomman akvaarion...
Asiallisista vastauksista jo etukäteen paljon kiitoksia.
PS. Kantoja on 3 isoa ja kasvejakin riittävästi. Ja tiedän, että esim. purjepleko tarvitsee kasvaessaan isomman akvaarion...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mulla on ollut muutaman vuoden 310-litrainen, joten tiedän aika hyvin mitä sinne sopii ja mitä ei. Itselläni on kanssa lehtikaloja, neljä poikasta. Tiedän vanhastaan, että ne eivät aikuisena sinne sovi. Kokonsa puolesta kyllä, mutta 310-litraisessa 125 cm pitkässä ammeessa ei ole niille kaikille tilaa omalle reviirilleen. Ehdotan samaa sulle, kuin mitä itse kaavailen. Eli myy tai lahjoita 2 ylimääräistä lehtistä jonnekin, kunhan olet saanut selville, mitkä kaksi pystyvät asumaan altaassasi nahistelematta.
Tiikerinuolisiasten ja monnisten välillä on pieni probleema ja se koskettaa lähemmin monnisia, vaikka on tiikereillekin oma haittansa (joka ei koske tosin monnisia). Ensin, nuoliaiset on rohmuja, monniset pöhköjä. Nuoliaiset rohmuaa pöhköjen monnisten silmät. Lajit ovat siis vaaraksi toisilleen. Ehdotan, että luovut tiikerinuoliaisista, silläkin perusteella että niitä ei ole riittävän suurta parvea ja vaikka olisikin, ei altaasi ole riittävän suuri kuudelle n. 30 cm pituiseksi kasvavalle vilkkaalle kalalle. Hanki sen sijaan monnisia lisää, että niitäkin on kunnon parvi. Hyvin voit ottaa vaikka toisenkin parven jotain toistsa monnislajia on ne kiinnostavat (lue toki juttuni ensin loppuun).
Lippumonnista (Dianema urostriata) on kovin vähän tietoa, mutta sen vähän mitä sain kaivettua, on että sopii porukkaan vesiarvojensa puolesta hyvin ja käyttäytymisensä kanssa, mutta siltä ressukalta puuttuu parvi.
Käärmekala nostattaa valitettavasti näistä eniten niskavillat pystyyn. Vaikka Erpetoichthys calabaricus jääkin akvaariossa vain puolet siitä mihin se venyy luonnossa, niin silti 300-litrainen on 50 cm pitkälle vilkkaalle luikertelijalle turhan nafti. Niin, kalojen tilan tarve katsotaan sen mukaan minkä kokoisia niistä tulee, eikä sen mukaan, minkä kokoisia ne ovat nyt. Hyvissä oloissa (kun on tarpeeksi lääniä) kalat kasvavat täysikasvuiseksi lajista riippuen 3 kk - 3 vuodessa. Pyrstön viuhaus ja naps on lasi vastassa. Kärmes varmaan tyytykin nyt masentuneena lojumaan jossain kasvien seassa. Kyllä se akva saisi turvota puolella ennen kuin kärmekselle olisi edes auttavasti lääniä.
Korupleko varmaan sopii akvaarioosi, kai. Ota selvää sen lajista. Raitakorupleko on siitä yleisimmästä päästä.
http://www.kolumbus.fi/sarakontu/kalat/kalasilu.html#ppleko
Purjepleko = isopurjepleko, no huh-huh. Kaverista voi sitten hyvinkin tulla 60 cm pitkä jöllikkä. Edellisessä Akvaristissa oli siitä juttua. Lue! Oli hyvä juttu. :)
No juuh, eli jos teet kuten ehdotan; luovut 2 lehtikalasta, (kongontetroista jos haluat), tiikerinuoliaisista, käärmekalasta ja purjemonnista, niin jopas on akvassa kivasti tilaa.
Mä ottaisin jonkun rauhallisen tetraparven, timantti- tai sitruuna. Ne on molemmat sen verran korkeita, että lehtikset ei syö niitä, mutta eivät kuitenkaan mitään jättiläisiä.
Sitten lippumonnille ja monnisille seuraa. Vielä jotain noitamonneja pari, kolme tai neljäkin. Tunnistamaton punainen (varmaan risteytys) noitamonnilaji on tosi kaunis.
Tietty jos et halua toista monnisparvea ja annat edellisen parven olla alle 10 yksilössä niin pohjalle jää sen verran tilaa, että sinne voi ottaa jonkun lajin kääpiöahvenista haaremin tai pariskunnan. Älä kuitenkaan ota mitään siitä äksymmästä päästä kuten palettikääpiöahvenia. Keltakääpiö on kuulemma rauhallinen, ja punasauma kanssa. Sitten Laetacara sukunimeä kantavista lajiesta käy kaikki. Yleensä löytää ruoste- tai lippukirjoahvenia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=624&posting=22000000003831060
Lue myös toinen vastaukseni. Kun ostin sen lippumonnin, se myyjä ei sanonut mitään, että se on parvikala. Siellä tais olla ehkä kolme lippumonnia, joista kaverini osti toisen ja minä toisen. Silloinkin myyjä sanoi, että se (huom. yksikössä) sopii hyvin akvaariooni. Ikävää! Löytyisköhän ketään jolla ois lippumonniparvi ja haluais yhden lippumonnin lisää?? En nimittäin todellakaan halua, että se on yksin, jos kerran on parvikala.
Moi!
No löytyyhän sitä aina paranneltavaa:
tiikerinuoliaiset ja monniset tarvitsisivat isommat parvet ja mikä on käärmekala? toivottavasti tarkoittaa piikkisilmää (alle 10cm ja raidallinen) eika oikeaa käärmekalaa, joka tarvitsisi jonkun 1000-litraisen. Noista plekoista minä en oikeen tiedä.
Mitenkäs kalat ovat "olleet jo pidemmän aikaa", mutta ovat silti vielä "suhkot pieniä".
Se on käärmekala, kuten kirjoitin. Anteeksi epämääräiset termini. Tässä tulee tarkennukset: "pitemmän aikaa" tarkoitin, että tämä kyseinen kalasto on ollut kokoinaisuudessaan samana n. 1 vuoden eli sinne ei ole tullut uusia kaloja viimeisen vuoden aikana (eikä ole tulemassakaan ennen kuin hankin isomman altaan, jonne laitan näistä isoimmat.
"Suhkot pieniä" tarkoitin, etteivät ne ole läheskään vielä aikuisia ja lopullisissa mitoissa läheskään.
Aina, kun olen kalan ostanut kyseiseen akvaarioon, niin olen varmistanut, että sopiiko kyseinen kala minun akvaariooni. Olen kertonut akvaarion koon ja kalaston. Ikävää onkin, että minua on näin rankasti kusettu kalojen sopivuuden suhteen. Toivottavasti ei hinnankin suhteen, sillä maksoin siitä koruplekosta ainakin 40 euroa.
Eli jatkossa näköjään kannattaa kysyä täältä eikä akvaariokaupan myyjältä???
Koruplekon hinta oli kohdallaan, yleensä ne yleisemmät on just tossa 40 hujakoilla.
Ikävää, että huomasit kauppiaiden ammattitaidon tällä tavoin. Kauppiaat ovat nimenomaan kaupan ammattilaisia. Hyvät sellaiset myyvät vaikka mummonsa pallomaljaan. Tietysti joukossa on muutama "häiriintynyt" yksilö, joka oikeasti tietää kaloista jotain eikä suostu niitä myymään kuin oikeisiin olosuhteisiin (tai niiksi luulemiinsa). Pitää aina ottaa ensin itse selvää, lemmikki ei ole heräteostos. Jos kauppiaalta tuleva info on samassa linjassa sen kanssa mitä olet jo itse onkinut selville, niin silloin voi tottakai luottaa. Uuden akvakauppiaan ammattitaitoa voi kokeilla kysymällä miten miljoonakalat menisivät taistelukalan ja kardinaalitetrojen kanssa samaan 63-litraiseen altaaseen.
Väärä vastaus; älä ikinä usko yhtään mitään mitä se sanoo
Oikea vastaus; suhtaudu varauksella muihin tietoihin, saattaa puhua ihan asiaakin.
Mistä löydän kuvan punaisesta noitamonnista ja missä niitä on myytävänä? Ja mikä olisi sopiva määrä niitä? Mielenkiintoni heräsi... ( En tietenkään ostaisi niitä ennen kuin olen saanut sen isomman altaan!)
En haluaisi luopua tiikerinuoliaisista, käärmekalasta enkä purjeplekosta, joten kuinka suuri pitäisi olla isomman akvaarion, etten ostaisi liian pientä? Nämä kalat siirtäisin ainakin sinne isompaan. Ostaisin kunnon parven tiikerinuoliaisia eli mikä olisi ihanne määrä?
Ja mitä ostaisin sinne isompaan lisäksi? Ehdotuksia näyttävän näköisistä ja värikkäistä kaloista kaivataan, kun en viittis myyjiltäkään enää kysyä... Niin ja sellaisia, jotka jättäisivät kasvit rauhaan. En haluaisi kovin pieniä kaloja eli ennemmin muutama iso kuin monta pientä.
Mitä mieltä olet voisinko sitten ottaa sinne 300l:een parven perhoskirjoahvenia kongontetrojen tilalle. Sopisivatko ne sinne ja miten saisin pysymään ne vielä hengissä?
Voit löytää tietoa Rineloricaria lanceolata nimellä (mikä ei ole oikein).
Tässä kuva:
http://www.aquazoo.com.tw/zoo_fishphoto/23_fish/23_fish_e3.jpg
Täällä on myös punaisen kuva, vaikka se nyt ei oikeasti olekaan Rineloricaria lanceolata:
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.cfm?ID=50585&genusname=Rineloricaria&speciesname=lanceolata
Tai sitten se voi olla niin että kalan luonnollinen värin vaihtelu on noin suurta. No, kukaan ei tiedä enää mistä punainen tuli. Ykkösarvaus on risteytys.
Mitä tulee isompaan altaaseen, niin se 600 litraa on ehdoton minimi. Mieluummin saisi olla vielä 100-400 litraa enemmän, eli ollaan ihan uima-allasmittaluokassa. Ai juu ja 6 kpl on tikruparvelle minimi. Tai ehkä viidellä pärjää juuri ja juuri
Mä en oikein osaa neuvoa isojen kalojen valinnassa, kun olen enemmän keskittynyt noihin alle 300-litraisiin.
Pari lajia kyllä tässä isompaan ammeeseen, mistä voisit etsiä lisää tietoa: rihmakirjoahven, turkoosikirjoahven, tulisuu, oskari, timanttitonkija, haibarbi, neonsateenkaarikala, kirsikkatetra, helmirihmakala, sinirihmakala, kuutamorihmakala, pusukala (osa menee kyllä pienemmässäkin...)
Perhoskirjoahven ei ole niin herkkä kuin uhkaillaan. Ei vaadi kuin sen normaalin hyvän hoidon, vettä vaihtoon ja namiruokaa. Ei ole parvikala, vaan paremminkin parikala. Kolmaspyörä voi saada turpaansa pahemman kerran (oli just tälläinen "haaremi" itsellä). Ota sitten vaan 1 1 niitä.
Ainoa huono puoli näissä Punaisissa noitamonneissa on se että jostain kumman syystä ne jäävät erittäin lyhyt ikäisiksi.
Onko syynä tarkat vedenlaatu vaatimukset vai mikä mutta ei minun tiedossani ole yhtäkään yli kolmen vuoden ikään päässyttä väriltään "punaista" noitamonnia.
Itselläni on paria muuta noitalajia ja ne ovat jo iältään 8v. ja 5v.
Käärmekala on mielenkiintoinen kala mutta vaatii todella ison altaan. Koska kala kasvaa hyvissä olosuhteissa vähintään 50 cm pitkäksi niin lataan pitäisi olla pitkänmallinen, korkeutta ei tarvitse olla kun vaan 30 cm (tätä lajia ajatellen).
Meillä on 3 kpl käärmekala-altaita, kaikki ovat kokoa 7 m pitkiä, 38 cm korkeita ja 60 cm leveitä eli litroja on vajaa 1 600. Totuuden nimessä on pakko sanoa että käärmekalaa en laittaisi yhtään pienempään altaaseen, näissäkään ne eivät tahdo mahtua kunnolla uimaan. Kala on nopea, se on sekunnissa uinut altaan toiseen päähän.
Suosittelen että luovut kärmekalastasi, kaikista paras vaihtoehto on lopetus koska suomessa ei montaakaan sellaista harrastajaa ole kenellä olisi mahdollisuus ottaa moinen kala altaaseensa.
Tai toinen vaihtoehto on tosiaan hankkia PITKÄ allas missä kala mahtuu uimaan. Itse haluan vielä pidemmät altaat kaloilleni mutta se ei tällä hetkellä ole mahdollista. Meillä on parhaillaan rakenteilla omakotitalo minkä rakentamisessa on otettu huomioon erityuisesti suuret akvaariot. Taloon tulee kaksi seinä minkä sisään upotetaan akvaariot, altaat tulevat olemaan 10 metriä pitkiä sekä yhdelle seinustalle tulee yksi iso allas, samaa kokoluokkaa kun ne 10 metriä pitkät. Altaat teetetään ja maksavat maltaita.
Nuo kolme 7 meytristä allasta tulee myyntiin sitten tulevaisuudessa, vinkkinä teille jotka haluatte todella isoja altaita.
Voisitko laittaa tänne kuvia altaistasi? Ois todella mielenkiintoista nähdä ne! Onko sinulla muita kaloja altaissasi?
tikrut sulla jo on niin kyllä ne toimii kolmenkin parvessa .Kun itse vuosia sitten ostin en lukenut tarpeeksi monesta opuksesta lajikäyttäytymisestä
Ja satuin vain lukemaan sellaisen jossa kolme riittää hyvin. Ovat eläväisiä eivät piileskele ja ovat aina parvessa. Pitävät päivällä pienen siestan.Ovat olleet terveinäkin ja ennen kaikkea kasvaneet.
Miltähän vuosi kymmeneltä mahtoi opuksesi olla???
Kun mun Akvaario harrastaja kirja vuodelta 2002 kertoo nimen omaan barbeille parvi määräksi vähintään 10kpl ja akvaario kooksi 200l ja siitä ylöspäin.
Siellä on paljon muutakin järkeen käypää tekstitystä. Mutta kyllä mun 10 vuoden kokemukseni perusteella en iku päivänä alkaisi parvikaloja pitämäänkään alle kymmenen kalan parvena. Taas jakaantuu mielipiteet mutta saadampahan keskustelua aikaiseksi.
Tai yksi niistä.
Onko tätä komeutta mahdollista tulla katsomaan jonnekkin? Milloin mahdollisesti tulevat myyntiin?
Laita vaikka mailia osoitteeseen ay.paananen at pp.inet.fi
Kiitos