Psykologia: humanistinen tiede vai luonnontiede?

AV16.11

Moro, haluisin kuulla ulkopuolisten mielipiteet psykologiasta. Onko humanistinen tiede vai luonnontiede? Miksi olette sitä mieltä?

9

5510

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • luonnontiede

      luonnontiede

      • AV16.11

        Miksi?

    • karla111777

      Jos nyt ajatellaan vaikka jotain psykologian tutkimusta, niin riippuu paljon siitä onko tutkimus kvantitatiivinen vai kvalitatiivinen.

      Neuropsykologia, missä magneettikuvataan aivoja voi olla hyvinkin luonnontieteellistä ja "kovaa" tutkimusta.

      Sitten taas on jotain persoonallisuuteen liittyviä haastattelujen avulla tehtyjä nollatutkimuksia, jotka on enemmän sitä humanistista tutkimusta.

    • eikunä

      Oikeastaan psykologia ei sovi kumpaankaan kategoriaan. Parhaiten psykologia sijoitetaan käyttäytymistieteisiin.

      Psykologialla on oma tutkimuskohteensa: käyttäytyminen eli miten ihminen toimii yksilönä ja muiden kanssa. Psykologialla on myös omat tutkimusmenetelmänsä, osittain luonnontieteellisiä ja osittain yhteiskuntatieteellisiä ja psykologian ihan omia. Humanistiseksi tieteeksi psykologiaa voisi ajatella sen perusteella, että se on kiinnostunut ihmisestä, mutta niinhän lääketiedekin on. Kummassakaan ei silti ole kyse humanistisesta tieteestä. Lääketiede on kiinnostunut ihmisestä luonnontieteen kautta biologisena ilmiönä, psykologia taas käyttäytymisen kautta ajattelevana olentona.

      Psykologia on siis käyttäytymistiedettä kuten kasvatustiedekin.

      • lääkiksessä

        "Humanistiseksi tieteeksi psykologiaa voisi ajatella sen perusteella, että se on kiinnostunut ihmisestä, mutta niinhän lääketiedekin on."

        Lääketieteelliset toimenpiteet ja tutkimukset eivät pohjaudu humaanisiin teorioihin kuten Freudin. Freudia käsitellään laajasti myös filosofiassa ja kirjallisuudessa.

    • Mätäällämoi

      Psykologia on soveltava tiede, joka käyttää erityisalasta riippuen sekä ihmis- että luonnontieteisiin pohjaavia teorioita ja menetelmiä.

      Käyttäytymistieteet on luokkana vähän hankala ja keinotekoinen, koska sen ulkopuolelle suljetaan sosiaalitieteet, jotka nekin kuitenkin tutkivat ihmisten käyttäytymistä.

      Itse miellän psykologian kokonaan omaksi tieteenalakseen, joka sijoittuu ihmis- ja luonnontieteiden rajapinnalle, painottuen kokonaisuutena kuitenkin ihmistieteiden suuntaan.

    • kökökölhh

      Mielestäni psykologia on jossain välimaastossa. Vaikka psykassa operoitaisiinkin neuron puolella ja tehtäisiin esimerkiksi aivokuvantamista, on siinäkin aina se käyttäytymisen puoli. Vaikka siis aivokuvantamisella todennettaisiin esimerkiksi leesio, joka vaikuttaisi vaikkapa nyt impulssikontrolliin, on sen vaikutuksen arviointi (eli käyttäytymisen observointi) aina jollain tasolla subjektiivista. Tilastomenetelmät auttavat, mutta eivät tarpeeksi. Kyse on aina loppupelissä subjektiivisista arvioista. Kovasti me psykalla yritämme profiloitua varteenotettavaksi, kovaksi tieteeksi, mutta en minä tiedä onko se edes tarpeellista. Ihminen on niin monimutkainen otus, ettei sitä aukottomasti voi mitata.

      • Anonyymi

        Harvoin luonnontieteetkään ovat täysin aukottomia. Minusta psykologia on välimaastossa ja sen luokitteleminen käyttäytymistieteeksi, luonnontieteeksi tai humanismiksi on yksinkertaistavaa, koska riippuu ihan tutkimuksesta. Käyttäytymisen lisäksi tutkitaan mm. kognitiota ja emootioita ja neuron puolella vaikkapa tiettyyn emootioon liittyviä fysiologisia vasteita, eli ei mielestäni käyttäytymistä. Humanistinen psykologia sitten taas on ihan oma suuntauksensa psykologian sisällä. Menetelmiä psykologiassa hyödynnetään noilta kaikilta aloilta.

    • Anonyymi

      Hyvä kysymys.
      Voisiko se olla myös lääketiede?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      151
      8244

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      428
      7313

    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      70
      3769

    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      148
      3452

    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      109
      2924

    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      50
      2463

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      1976

    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1823

    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      35
      1639

    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1490
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt