Poliisilla oli oikeus raiskata 16-vuotiaan
gjhjyjykhjh
32125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älä jaksa meuhkata. Ensinnäkin juttu on kohta kolme vuotta vanha. Etkö todellakaan törmännyt siihen ennenkuin nyt? Toisekseen typerä populisointisi tuskin uppoaa muihin kuin typerimpiin tämän palstan ääliöihin.
"Poliisin kuitenkin tuomittiin hänen syykseen jäävistä raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä koskevan kuvan levittämisestä yhteiseen 2 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen."
Siinä oikeuden kanta raiskaukseen ja sen oikeutukseen.
Virka-aseman väärinkäytön osalta puolestaan KKO:n päätöksen perustelut on referoitu uutisessa. Sitäkään kohtaa et ilmeisesti ymmärtänyt.
Jos todellakaan et tuon vertaa osaa lukea lakiaiheista uutista, niin kannattaa ehkä mielummin sitten olla kommentoimatta, kuin tehdä itsestäsi pelle.
Mikä ihmeen pakko mielle sulla on alkaa hakumaan ja nimitteleen muita? taidat olla jollain tapaa osallisena moneekin valon arkaan juttuun.?
Ei minulla ole mitään pakkomiellettä. Typerien vouhkaajien ojentaminen nyt vaan sattuu olemaan leppoisaa ajanvietettä silloin kun ei jaksa mihinkään järkevämpään keskittyä. Ja aloituksen tehnyt vouhkaaja todellakin tarvitsi vähän ojennusta, sen verran typerä tuo aloitus oli.
Asiallisiin viesteihin vastaan asiallisesti, mutta typeryydet saavat vastauksen arvoiseensa tyyliin.
Ad hominemisikaan ei oikein pure. En ole eläessäni syyllistynyt seksuaalirikokseen enkä muuhunkaan vakavaan rikokseen, olettaen, että valon aralla jutulla (valonarka on muuten yhdyssana, kuten on myös pakkomielle) tarkoitat rikollista toimintaa.
Oliko muuta?
Vakiohäirikkö on taas ulkona kuin lumiukko. Ehdotonta vankeutta tuli 2 vuotta 3 kuukautta, mutta siitä, mitä syyttäjä vaati.
https://www.youtube.com/watch?v=GJHZJlHyx70
Aloittaja on joku näistä.
Taitaako olla lapsen raiskaajijen puolustajat jotekin itsekin osallisena? joko uhrina tai tekijöinä? kovin on outoa suojelua ja avaajan mustamaalausta joka selkeesti tarkoituksellista.
Jaha, neljäs vastaus jo tarjoili tämän vakion "pedarit ja pedarien puolustajat täällä kommentoimassa" -reliikin. Aika väsynyttä, että et jaksanut tuon pidempään ja useampaa vastaus odottaa ennenkuin käytit tämän kortin. Kuluneisuudessahan se vetää vertoja jo natsikortille, eikä toimi yhtään sen paremmin.
Oliko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa, vai menikö se sinulta yhtä korkealta yli ymmärryksen kuin aloittajalta?
tästä uutisesta selvästi käy ilmi, että poliisimieskín ymmärtää nuoren vitun päälle ja on valmis käyttämään kaikki keinot - virkamerkinkin - päästäkseen käsiksi tähän ainutlaatuiseen herkkuun.
Sehän on ihan normaalia että poliisi raiskaa, on aina raiskannut ja tulee aina raiskaamaan. Nuoria pimuja viedään putkaan sammuneina ja vedetään porukalla kyrvillä pilluun.
Otsikossa oleva sikahan vapautui hovissa, kun siellä istui kanssa raiskarituomarit.
Jaha. Toinen sisälukutaidoton ja ymmärryskyvytön. Jos korkein oikeus on pitänyt voimassa syyksilukemiset ja rangaistukset raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä, niin ei niitä enää hovioikeus kumota voi. Tuo sisälukutaito on oikeasti arvokas asia, ja sitä voi harjoittelemalla kehittää.
Sulla on sitten aikaa postata raiskaus uutisointia, minkähän vuoksi asia on sinulle niin erityisen henkilökohtaisen tärkeä? ja samalla arvostelet muita ihmisiä.ettet vaan olsi osapuolena jollain tapaa asiassa?
Näyttääpä sinullakin olevan aikaa täällä roikkua. Jopa ihan keskellä yötä.
Muilta osin kommenttiisi käy vastaukseksi 17.11.2015 18:16 kirjoittamani teksti.
Syitä kirjoitteluuni minun tuskin tarvitsee sen paremmin esittää kuin sinunkaan, mutta kerrottakoon nyt, että tämä on tällaista harmitonta ajanvietettä silloin kun mihinkään järkevämpään ei jaksa vaivautua. Ajattelen, että ymmärtämättömien typerysten korjaaminen väärinymmärryksissään ja vouhkaamisissaan voi ehkä osaltaan ihan pienen pisaran verran parantaa maailmaa. Vähän naiivia ehkä joo, mutta kuten sanoin, vain ajanvietettä kun ei järkevämpään jaksa tarttua. Ja hauskaa se on katsella miten ne typerykset karkaavat kierroksille siitä. Eikä tämä seksuaalirikosaihepiiri ole mitenkään ainoa, eikä erityisesti muita tärkeämpi aihepiiri.
Niin, ja vaikka täällä moni käyttääkin jotain satunnaisesti näppäiltyä mitääntarkoittamatonta merkkijonoa nimimerkkinä, kun ei vaivaudu rekisteröitymään, eikä keksimään joka kerta jotain merkityksellistä, niin silti yleinen tapa lienisi jokaisen kuitenkin käyttää omaansa. En tiedä mitä sillä halusit sanoa tai saavuttaa, että käytit samaa merkkijonoa kuin minä, mutta typerältä se näyttää.
Älä jauha konsta paskaa, oikeuslaitos ei USKALLA laittaa poliiseja linnaan, eihän omia vahtikoiria susille heitetä ;)
häh?
Sinulla ilmeisesti on jotain tietoa sitten siitä, että tuota hovissakin voimassa pidettyä ehdotona vankeustuomiota ei panna täytäntöön? Jos on, niin jaa toki tietosi meidän kanssamme. Mistä siis TIEDÄT, että tuota poliisia ei laiteta vankilaan?
Ja sd hominemisikaan ei uppoa. En ole konsta.
Typo. Piti tietenkin lukea "ad hominemisikaan"
Kannattaa varmasti varoitella lapsia että pysyy kaukana poliisista. Alkaa Suomen poliisi olla kaikilla osa-alueilla samanlaista saastaa kuin jossain syrjäisessä sademetsän kylässä.
Mitäköhän seuraavaksi, eiköhän seuraavat poliisien tekemät rikokset ole aivan kohta paljastusta vailla.
Hyi saatana minkälaisessa maassa asutaan. Minkälaisen tuomion poliisi saa 16-vuotiaan, tai ylipäätänsä raiskauksesta jenkeissä tai monessa muussa maassa jossa ymmärretään rangaistuksista?
Oi maamme Suomi, paska maa.
Poliisiksi hakeutumisen todelliset syyt tulisi selvittää jo valinta kokeissa. jos jollakulla on tietoa onko näin tehty, ja mitä on vastauksissa esitetty perusteiksi? vaikeaa on pyrkiä ymmärtään moniakin poliiseja kuten erästä poliisia, joka meni vankilaan tapaamaan tuttuaan esiintyen rikostutkijana ja mokoma vielä kehtas kiistää syyllistyneensä mihinkään rikokseen. eli jos ei kykene itsekkään lakia noudattaan ei silloin kykenen sitä valvomaankaan.
Tarkoitatko Marianne Kiukkosta, sitä mikä meni vankilaan tapaamaan pitkää huumetuomioita istuvaa vankia? Se olikin jännä tapaus mikä on poliisiviranomaisten ja syyttäjälaitoksen puolelta vaijettu täydellisesti. Ei sillä että Kiukkonen olisi toimittanut huumeita tälle vempulalle. Ei sillä että Marianne Kiukkonen olisi syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttöön. Ei sillä että olisi syytä epäillä Marianne Kiukkosen syyllistyneen rikoksiin virantoimituksessa.
Marianne Kiukkosellehan ei tehty tarkastusta ennen vangin tapaamista kun osasi valehdella olevansa virantoimituksessa oleva rikospoliisi joka on virkatehtvällä. Tämä vankihan on Marianne Kiukkosen henkilökohtainen tuttu pitkältä ajalta, siltä ajalta mitä tämä huumehörhö ei ole välillä ollut istumassa.
Suomen poliisin valioyksilö Marianne Kiukkonenhan jatkaa poliisina tänä päivänäkin.
Tämäkään asia ei ole aiheuttanut viranomaistoimenpiteitä tai sen suurempaa mediahuomiota kun televisiossakin pyörii kilvenkiillotusohjelma nimeltään poliisi, nimi pitäisi tosin muuttaa muotoon Suomen siat.
Poliisissahan saa ja kaiketkin pitääkin tehdä laittomuuksia kun lait ei heitä koske ja syyttäjät nuolee poliisin persettä ihan täpöllä ja niin pääsevät kuin koirat verjästä ikään, aina. ja kyllä suomen siat on osuva nimi propakanda ohjelmalle.
Poliisi pahoinpiteli vaimoaan - sai virkansa takaisin.Pohjoissuomalainen poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta, kertoo Iltalehti.
No johan ny on helkkaria vallan.
Onko tuo ex poliisi todellakin vapaalla ja misä asustaa?
No jos 2013 alussa on hovi tuominnut 2v 3kk tuomioon, niin kyllä se vuoden 2015 loppumetreillä on mitä luultavimmin jo lusittu. Varsinkin kun todennäköisesti ensikertalaisena on päässyt kiinteästä pois jo hyvän aikaa sitten.
Ja hänen asuinpaikkansa ei taida kuulua vähääkään sinulle.
Oot sä jotekin osallinen naisten hakkaajan syteemeissä vaiko itse tuo kusipää naisten hakaaja?
Melko mielenkiintoisia "johtopäätöksiä" vedit. Typerän vouhkaajan kuolanroiskuttamistahan tuo tietysti vain on, mutta kun nyt ei ole parempaakaan tekemistä, niin vastataan.
Kerroin nimimerkille 78-654, että ihan ns. "Ojalan laskuopin" mukaan, jos henkilö on tuomittu 2v3kk tuomioon vuoden 2013 alussa, niin hän ei enää ole (ainakaan sen tuomion perusteella) vankilassa, vaikka olisi istunut täyden ajan. Näitkö tässä tosiasioiden kertomisessa jotain väärää?
Lisäksi kerroin, että 78-654:lle ei kuulu jonkun yksityisen ihmisen asuinpaikka mitenkään. Ei minun, ei sinun, ei Hentun Liisan, ei tämän poliisin. Mikä tässä mielestäsi oli väärin?
Kummasta näistä vedit sen johtopäätöksen, että olisin "osallinen naisten hakkaajan syteemeissä" tai joku, ehkä peräti uutisessa tarkoitettu raiskauksesta tuomittu?
Ottaako se noin koville, että raiskaaja ei olekaan vankilassa pidempään kuin mitä hänelle on tuomittu, vai se, että tuomionsa kärsineenä hänen yksityisasiansa eivät kuulu Suoli24:n vouhkaajille lainkaan? Koita vähän rauhoittua. Ei 78-654 kuitenkaan olisi sillä tiedolla raiskaajan asuinpaikasta mitään tehnyt, vaikka sen olisi saanutkin.
Surullista ettei voi enää poliisiin luottaa. Naiset joutuvat tällaisten asioiden jälkeen pelkäämään jos joutuvat poliisin kanssa tekemisiin.
Miksi pitää ylipäätänsä raiskata ketään, kun seksiä saa monelta naiselta ihan nätisi pyytämälläkin? Raiskaajalle pitäisi laittaa leima otsaan, ja lähettää seuraavalla kyydillä johonkin pahamaineeseen ulkomaiseen vankilaan, joissa rangaistukset osataan jakaa siten että tuntuu.
Saimoin perättömät raiskaus ilmoitusten tekijät pitäs kanssa lähettää ulkomaisiin vankiloihin jossa osataan ragaista niin että varmasti tuntuu joka tavalla.
pokpokpokpok
juttu.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/12/04/Kotkan liikuntatoimen työntekijä epäiltynä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta /2015319964965/4
Korkein oikeus oli suurin vääryys tässä tapauksessa.
Perusteletko vähän?