Moicca, Tota Thaimaalaicta elämää täccä tullut ceurattua jo uceimpia vuocia. 8vuotiaan lapsen tullessa koulusta kotiin, ei keittiön pöydällä odota äidin kirjoittama lappu, jossa lukee: Moi, tuun tänään myöhään kotiin, jääkaapissa on Saarioisten lihapiirakka ja suklaavanukas syö ne, Tai laita eilistä kalakeittoo mikroon T. Äiti. Siellä on lasta odottamassa joko äiti, mummu tai joku muu tuttu läheinen, mikä on mielestäni tärkeää.
Thaimaassa vanhempien taloudessa saattaa asua useampikin 18-40v jälkeläinen, vaikka pärjäisivät töissä kävinä kyllä omillaankin, tasaavat ruoka, asumiskulut ja kotihommat järkevästi samalla pitävät huolta toisistaan ja vanhemmistaan. Suomessa sua sanotaan perikseksi tai vanhaksipiiaksi, jos asut vanhempiesi kanssa vielä 20 vuotiaana?
Suomi omasta mielestään kehittyneiden maiden kehittynein maa, joka ei todellisuudessa pysty tarjoamaan työtä edes puolelle niistä kansalaisista jotka työtä olisivat valmiita tekemään, siksi en ota kantaa siihen onko ihminen työssä vai työtön. Arvot ovat pahasti vääristyneet, kun suuri osa ihmisistä pitää omillaan toimeen tulevana 18v ihmistä, joka muuttaa pois vanhempiensa luota sosiaalihuollon hänelle kustantamaan asuntoon, ja periksenä ja luuserina 26v ihmistä joka asuu vanhempiensa kanssa ja osallistuu näiden taloudenpitoon.
Miettikää asiaa vaikka kansantaloudellisesti. Tässä hiukan karrikoitu esimerkki: 58v yksinhuoltaja äiti asuu 60neliön 3h k kunnan vuokra-asunnossa kahden, 20 ja 24v poikansa kanssa joiden molempien nimi on Jorma, vuokra 900e/kk, kaikki työttömiä. Kela ja sossu maksaa vuokran kimpassa. Yhteiskunta maksaa siis 900 kaikkien toimeentulotuen kuukaudessa. Molemmat pojat muuttavat yksin asumaan. Jorma ydinkeskustaan yksityisen vuokraamaan 35neliön yksiöön 650e/kk. Ja Jorma 42neliön kaksioon lähiöön 580e/kk. Äitille on sossun mielestä liikaa neliöitä yksinasuvalle, joten äiti muuttaa 32neliön yksiöön sauna, rivitaloon 620e/kk vesi. Sosiaalihuolto maksaa muutot 250e/kpl. (Yksin asuvat ihmiset syrjäytyvät vuosien kuluessa ja kärsivät yksinäisyydestä/ masennuksesta ja yhteiskunta maksaa heidän hoitonsa.) Yhteiskunta maksaa siis näiden " omillaan toimeentulevien, itsenäisten" ihmisten elämisestä nyt 1850e kaikkien toimeentulotuen kuukaudessa. Kaikki varmaan tajuavat, että kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan yhteiskunta maksaa satojatuhansia kuukaudessa,ettei ihmisiä sanottaisi periksiksi.
Thaimaassa vanhempien taloudessa saattaa asua useampikin 18-40v jälkeläinen, vaikka pärjäisivät töissä kävinä kyllä omillaankin, tasaavat ruoka, asumiskulut ja kotihommat järkevästi samalla pitävät huolta toisistaan ja vanhemmistaan. Suomessa sua sanotaan perikseksi tai vanhaksipiiaksi, jos asut vanhempiesi kanssa vielä 20 vuotiaana?
Suomi omasta mielestään kehittyneiden maiden kehittynein maa, joka ei todellisuudessa pysty tarjoamaan työtä edes puolelle niistä kansalaisista jotka työtä olisivat valmiita tekemään, siksi en ota kantaa siihen onko ihminen työssä vai työtön. Arvot ovat pahasti vääristyneet, kun suuri osa ihmisistä pitää omillaan toimeen tulevana 18v ihmistä, joka muuttaa pois vanhempiensa luota sosiaalihuollon hänelle kustantamaan asuntoon, ja periksenä ja luuserina 26v ihmistä joka asuu vanhempiensa kanssa ja osallistuu näiden taloudenpitoon.
Miettikää asiaa vaikka kansantaloudellisesti. Tässä hiukan karrikoitu esimerkki: 58v yksinhuoltaja äiti asuu 60neliön 3h k kunnan vuokra-asunnossa kahden, 20 ja 24v poikansa kanssa joiden molempien nimi on Jorma, vuokra 900e/kk, kaikki työttömiä. Kela ja sossu maksaa vuokran kimpassa. Yhteiskunta maksaa siis 900 kaikkien toimeentulotuen kuukaudessa. Molemmat pojat muuttavat yksin asumaan. Jorma ydinkeskustaan yksityisen vuokraamaan 35neliön yksiöön 650e/kk. Ja Jorma 42neliön kaksioon lähiöön 580e/kk. Äitille on sossun mielestä liikaa neliöitä yksinasuvalle, joten äiti muuttaa 32neliön yksiöön sauna, rivitaloon 620e/kk vesi. Sosiaalihuolto maksaa muutot 250e/kpl. (Yksin asuvat ihmiset syrjäytyvät vuosien kuluessa ja kärsivät yksinäisyydestä/ masennuksesta ja yhteiskunta maksaa heidän hoitonsa.) Yhteiskunta maksaa siis näiden " omillaan toimeentulevien, itsenäisten" ihmisten elämisestä nyt 1850e kaikkien toimeentulotuen kuukaudessa. Kaikki varmaan tajuavat, että kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan yhteiskunta maksaa satojatuhansia kuukaudessa,ettei ihmisiä sanottaisi periksiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tottahan tuossa oli paljon, Thaimaa on huomattavasti suvaitsevaisempi kun suomi on, toki Suomessa on tämä vastaava käytäntö ollut, että lapset pitävät huolta vanhemmistaan ennen kuin ruvettiin rakentamaan hyvinvointi suomea, sukupolvi sukupolvelta on vaadittu lisää kustannuksia yhteiskunnalle, kunnes nyt ollaan tilanteessa että mopo karkaa käsistä, tosiasia on se että todellisuudessa suomi Oy on rikkaampi kuin koskaan, työnyksikkökustannukset on helvetinmoiset, työntuttavuus heikkoa, kaikki haluavat leikkiä toimitusjohtajaa, on sitten osaamista yleensä ei ole.
Tutustuin saraburissa, hieman itseäni nuorempaan mieheen, jonka tehtävänä oli opastaa autoja parkkipaikalle taskulampulla, hän oli hyvin tasapainoinen ihminen, iloinen ja nauravainen, ns. Hyvä jätkä.
palkkaa hän sai 8000 baht kuukaudessa, vuokra 1500 baht, eli raha ei tee onnelliseksi, on erittäin hyvä asia että pienellä palkalla voidaan teetättää työtä, ihmiset saavat jotain tekemistä, ja tärkeintä eivät ole yksin.
Olen näiden vuosien aikana nähnyt alle 10 sekaisin olevaa ihmistä, alkoholisteja vielä vähemmän, Suomessa käynti kaupungin keskustassa, näyttää yhdellä reissulla kymmeniä juoppoja ja saman verran hulluja.
Näitä leidareita on Thaimaassa paljon, hemmetin hyvä että ihmiset voivat olla sellaisia kun ovat, he eivät pääse mihinkään huippu virkaan tai huippu duuniin mutta, itsensä elättävät kohtuullisesti vaikka 7/11 kassalla, suomalainen vastaavassa tilanteessa on kusessa, ja pakko pysyä kaapissa, ja se aiheuttaa mielenterveysongelmia, ja itsemurhia.
Hyvä Zapho! Kirjoitit asiaa vaihteeksi. Kiitos!
Pandakat eli kathoeyt liittyvät buddhalaisuuden uudestisyntymisuskoon. He ovat olosuhteiden uhreja eli tulos edellisten sukupolvien synneistä. Kathoey on jossakin edellisessä elämässään tehnyt seksuaalisesti väärin eli ollut joko insestisuhteessa oman perheen jäseniin tai sekaantunut muihin alaikäisiin. Koska mies (harvemmin nainen) on tehnyt väärin, hän saa kärsiä kathoeyn vaikeasta elämästä myöhemmin.
Transseksuaalit varmaan suomessa pysyvätkin vähän kaapissa, mutta kyllähän esimerkiksi homot ovat tulleet suomessakin kaapistaan ulos jo jonkin aikaa, takki auki ja reteesti. Välillä tuntuu että heterona oleminen on vanhanaikaista ja ihan out. Eduskunnassa, eräässä puolueessa on ainakin yksi mies, joka ei siellä olisi jos ei olisi homo. Muita "meriittejä" kansanedustajaksi en tiedä miehellä olevan. Ei Esim Jari Sillanpää olisi ikinä kertonut julkisesti olevansa homo, jos olisi ollut pienikin epäilys, että levyn myynti pysähtyy ja keikoilla ei käy enää väkeä tämän jälkeen. Ei kovalla tarmolla mega julkkikseksi pyrkivä Antti Holma olisi salaista mieltymystään paljastanut, jos olisi ollut pienikin epäilys, että työt ja uranousu loppuu siihen? Eivät ne tyhmiä ole, vaikka homoja ovatkin. Pienetkin itsessään huomatut homomaisuudet käytetään eduksi tietyissä ammateissa esim. Artisti, tanssija, juontaja sun muissa hommissa missä ollaan työssä lähinnä omalla persoonallaan. Holman miespuoliset fanit kirkuvat ja huutavat "ihanaa Antti" kun antti tulee kaapista ulos, koska 90% faneista tietää ja lopulla 10% on vahva epäilys idolinsa seksuaalisesta suuntautumisesta jo ennen kun tämä sen julkisesti kertoo. Paljastuksesta syntyvä kohu olisi jotain aivan muuta, jos esimerkiksi Jere Karalahti tai Esa Tikkanen tulisi yhtääkkiä kaapista ulos?
Tiedän 50 v miehen joka ei ole tehnyt töitä 20 vuoteen, alkoholisti. Löysi elämänsä rakkauden, meni maistraatissa naimisiin, uusi vaimo teki siivoojan hommia. Viikon päästä aamupäivällä mies sai postissa kelalta lapun, jossa naisen tulot vaikuttivat miehen saamiin etuisuuksiin. Iltapäivällä oli avioeropaperit ja ex-vaimon muutto ilmoitus sisässä. Yhdessä tosin asuvat vieläkin. Avoparina elänyt pariskunta ja 2 pientä lasta, 22v iskä kyllästy työntekoon ero, äitille ja lapsille sossun maksama 3h sauna uudesta kerrostalosta, isälle kaksio viereisestä talosta sosiaalihuollon laskuun. Tuet nousivat ja elämä jatkuu äitin ja lapsien asunnossa, isin asunto on varastona huutokaupoista huudetuille myyntiin tarkoitetuille tavaroille. 2 vuoden välein isi täyttää kelaan hakemuksen jossa isi vapautetaan rästiin jääneistä elatusmaksuista, varattoman isin hakemus menee läpi poikkeuksetta. Älkää ihmetelkö miksi tukia leikkaillaan, niitä käytetään väärin ja sillä vielä retostellaan. Hävetkää.
Olen tuosta hieman erimieltä, yhteiskunnan pitää rakentaa tukikoneistonsa niin että sen väärin käyttäminen on vaikeaa tai mahdotonta, kansalaispalkka olisi hyvä asia, kunhan se kattaa peruselinkustannukset, joskin tuo pitää tarkalleen miettiä mikä sen taso on, ja miten se toteutetaan, ettei meillä ole kohta 2,5 milj. kansalaispalkaista, eli työhön meno aina parantaa toimeentuloa , eikä saa sitä huonontaa, kaikki tuet pitää lopettaa, erityisesti asumistuet, on täysin idioottimaista että vuokranantajat vetävät huipputuottoja, köyhien kustannuksella veronmaksajien piikkiin, eli vuokrat kohtuulliseksi, onhan jotain pielessä kun Helsingissä asunnot ovat suunnilleen samanhintaisia kun Monacossa jossa asuu helvetisti miljonäärejä, Helsingissä asuu helvetisti köyhiä, jotka maksavat asumisesta Monacon hintatasoa, veronmaksajien piikkiin. Miljonäärit ovat maksukykyisiä köyhät eivät.
Millä tavalla avaus liittyy Pattayaan? Mielummin tuonne Yleistä Thaimaasta osioon.
Millä tavoin kommenttisi liittyy avaukseen? Jos ei liity niin sovitaanko, että ei kommentoida? Varsinkin jos avaus on vielä väärässä osiossa.
Minusta Nämä ihmiset on viisaita:
"Tiedän 50 v miehen joka ei ole tehnyt töitä 20 vuoteen, alkoholisti. Löysi elämänsä rakkauden, meni maistraatissa naimisiin, uusi vaimo teki siivoojan hommia. Viikon päästä aamupäivällä mies sai postissa kelalta lapun, jossa naisen tulot vaikuttivat miehen saamiin etuisuuksiin. Iltapäivällä oli avioeropaperit ja ex-vaimon muutto ilmoitus sisässä. Yhdessä tosin asuvat vieläkin. Avoparina elänyt pariskunta ja 2 pientä lasta, 22v iskä kyllästy työntekoon ero, äitille ja lapsille sossun maksama "
Eikö tämä juuri osoita viisautta.... Ei meidän tarvitse elää kenenkään ohjeiden mukaan.... Ei kukaan voi vaati yksilöitä elämään ja rajoittamaan toisten elämää.
Ei kai kukaan tee töitä jollekkin valtiolle ja palvo sitä ?
Ei kai kukaan viisas tee työtä ja hae sossusta elämisrahaa ?
Ei kai kukaan virassa oleva jaa tasapuolisesti tukia ja anna vähemmän
sukulaisilleen tai lapsilleen ?
Jokainen Teistä kuolee ja sen jälkeen ei kukaan tule valittamaan ja sen jälkeen
ei kysellä minkä maalainen olit tai muita poliittisia ajatuksia ?
Nämä Valtio kirjoittajat ovat töissä valtiolla ja saavat siitä edun itselleen...
toiset Valtion puolestapuhujat ovat yksinkertaisia ja tyhmiä ....
Eihä kukaan teistä maksaisi tai sanoisi että maksaisi veroja jos niitä teiltä
ei varastettaisi.... Ja sitten jakaja panettelee että saisi olemassaolon oikeuden.