Helsinkiläinen poliisimies tuomittiin torstaina Helsingin raastuvanoikeudessa virantoimituksessa tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeus langetti poliisille yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeustuomion.
Järjestyspoliisin vanhempi konstaapeli löi helsinkiläismiestä juhannuksena 1991 Helsingin Mustikkamaalla. Jo aiemmin pahoinpidelty helsinkiläismies oli kiinniotettaessa rimpuillut, mutta lyöntihetkellä hänen kätensä olivat käsiraudoissa selän takana ja mies oli melkein polvillaan.
Nyrkiniskun voimasta miehen niska vammautui ja hän oli lähellä halvaantua. Hänen vasen olkavartensa ja kätensä jäivät pysyvästi heikommiksi.
”Menettely ei ollut tarpeen virkatoimen toteuttamiseksi”, raastuvanoikeus totesi. Oikeus määräsi poliisin viraltapantavaksi.
Poliisimies ja valtio määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille yhteensä 115000 markan korvaukset kivusta ja särystä sekä pysyvästä vammasta.
Poliisia vastaan rimpuillut uhri sai haitanteosta 20 päiväsakkoa eli 690 markkaa.
Poliisimiehen asianajaja Matti Nurmela ilmoitti heti valittavansa tuomiosta Helsingin hovioikeuteen.
Helsingin Sanomat 26.11.1993
Järjestyspoliisin vanhempi konstaapeli löi helsinkiläismiestä juhannuksena 1991 Helsingin Mustikkamaalla. Jo aiemmin pahoinpidelty helsinkiläismies oli kiinniotettaessa rimpuillut, mutta lyöntihetkellä hänen kätensä olivat käsiraudoissa selän takana ja mies oli melkein polvillaan.
Nyrkiniskun voimasta miehen niska vammautui ja hän oli lähellä halvaantua. Hänen vasen olkavartensa ja kätensä jäivät pysyvästi heikommiksi.
”Menettely ei ollut tarpeen virkatoimen toteuttamiseksi”, raastuvanoikeus totesi. Oikeus määräsi poliisin viraltapantavaksi.
Poliisimies ja valtio määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille yhteensä 115000 markan korvaukset kivusta ja särystä sekä pysyvästä vammasta.
Poliisia vastaan rimpuillut uhri sai haitanteosta 20 päiväsakkoa eli 690 markkaa.
Poliisimiehen asianajaja Matti Nurmela ilmoitti heti valittavansa tuomiosta Helsingin hovioikeuteen.
Helsingin Sanomat 26.11.1993
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kylläpä tuli kalliiksi yhteiskunnalle agresiivisen poliisin brutaali väkivaltainen raaka ja poikkeusellisen julma teko jota ei voida perustella mitenkään. elämälle vierasta toimintaa ja ei ilmeisemmin ollut ainut teko laatuaan. lopputili ja linnaan ja korvaukset omasta lompakosta eikä yhteiskunnan.
Tällaiseen saasta-poliisiin sinun ja muiden maksamat verorahasi menevät, mietippä sitä.
Mielenkiintoista. Onko ihmiset noin alkeellisella tasolla, että tuomitsevat toisiaan ammatin tai kansalaisuuden perusteella? Eivät sen perusteella, minkä luonteinen tyyppi sattuu olemaan, ja miten annettu vallankäyttötoimi reagoi luonteen huonojen puolien kanssa?
Käsirautoihin kytkettyä miestä lyöneen poliisin tuomio lieveni
Helsingin hovioikeus on lieventänyt käsirautoihin kytketyn miehen pahoinpitelystä poliisille langetettua tuomiota. 23-vuotias autonkuljettaja vammautui pysyvästi. Hovioikeus määräsi Helsingin poliisilaitoksen 32-vuotiaalle vanhemmalle konstaapelille kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Hänen katsottiin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, lievään pahoinpitelyyn ja ruumiinvamman tuottamiseen.
Raastuvanoikeus piti tekoa törkeänä pahoinpitelynä. Yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeustuomion lisäksi alioikeus oli määrännyt poliisin pantavaksi viralta. Hovioikeus kumosi viraltapanon.
Pahoinpitely sattui 1991 Mustikkamaan juhannusjuhlissa, jonne poliisipartio oli kutsuttu rauhoittamaan juopunutta.
Kun mies kiinniotettaessa rimpuili, poliisit kytkivät hänet käsirautoihin. Mies potkaisi konstaapelia jalkaan. Poliisi löi miestä päähän, kun tämä kyyhötti maassa polvillaan kädet selän taakse kytkettynä.
Lyönti aiheutti miehelle niskanikamavamman, joka aiheutti selkäydinvaurion ja ensialkuun halvauksen. Hän joutui autonkuljettajan työstään eläkkeelle.
Hovioikeuden mukaan poliisin teko ei ollut tahallinen. Se korotti valtion ja poliisin yhteisvastuullisesti maksettavaksi määrättyjä korvauksia. Summa kivusta ja särystä nousi 15000 markasta 30000:een. Pysyvän vian takia mies saa 100000 markan sijasta 150000 markkaa.(STT)
Helsingin Sanomat – Kaupunki – 18.6.1994
Helsingin hovioikeuden mukaan helsinkiläisen poliisin ei tarvitse korvata valtiolle rahoja, joita valtio maksoi poliisin pahoinpitelemälle miehelle. Helsingin käräjäoikeus oli määrännyt 36-vuotiaan vanhemman konstaapelin korvaamaan valtiolle 95000 markkaa, mutta hovioikeus kumosi päätöksen.
Vanhempi konstaapeli löi Mustikkamaalla muutama vuosi sitten juhannuksena erästä miestä päähän. Mies oli riehunut, eivätkä järjestysmiehet pärjänneet hänelle. Mies jatkoi haraamista vielä poliiseille ja potkaisi konstaapelia. Konstaapeli löi käsiraudoissa olevaa miestä nyrkillä päähän.
Mies sai lyönnistä pahoja vammoja, sillä hänen nikamansa siirtyivät ja selkäydin vaurioitui. Tämän takia kaikki raajat halvaantuivat osittain. Hoidolla hänet saatiin melkein kuntoon, mutta kädet jäivät heikoiksi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi konstaapelin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä pahoinpitelystä 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänet pantiin viralta.
Hovioikeus lievensi tuomiota: konstaapeli sai kolmen kuukauden ehdollisen tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta, lievästä pahoinpitelystä ja ruumiinvamman tuottamuksesta. Lisäksi hän sai pitää virkansa.
Konstaapeli ja hänen työnantajansa eli valtio määrättiin maksamaan korvauksia miehelle. Valtio maksoikin noin 260000 markkaa. Konstaapeli maksoi itse noin 65000 markkaa.
Valtio nosti kanteen, jossa se vaati konstaapelilta uhrille maksettuja rahoja. Valtio vetosi siihen, että konstaapeli löi miestä tahallaan.
Käräjäoikeudessa valtio voitti osittain: konstaapeli määrättiin maksamaan 95000 markkaa valtiolle. Käräjäoikeuden mielestä olisi ollut kohtuutonta määrätä konstaapeli maksamaan yksin koko summa. Hän oli ollut virasta pidätettynä lähes vuoden ja hänen uralla etenemisensä oli vaikeutunut. Lisäksi uhri oli omalla menettelyllään aiheuttanut poliiseille haittaa.
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja vapautti konstaapelin korvauksista. Hovioikeuden mielestä konstaapeli oli jo maksanut kohtuullisen korvauksen uhrille. Se otti huomioon, että lyönnistä oli seurannut yllättävän suuret vahingot.
Helsingin Sanomat 1.4.1997
Hahhah. Siinä taas nähtiin miten vouhkaajat eivät osaa tiedonhakua. Ei löydetä kuin alimman oikeusasteen tuomiot, siitä väännetään aloitus, ja huudellaan jotain jostain brutaalista väkivallasta.
Onneksi meillä on nuo ylemmät oikeusasteet, niin ei tarvitse kärsiä alimman asteen amatöörien toilailuista.
Jahas taas yksi pervessi sadisti jota tulisi viipymättä kouluttaa tosin karma hoitaa jossain vaiheessa..toivottavsti ett silloin kitise no tuskinpa kitisetkään.
Mitä?
Kouluttaa mihin? Kuka kouluttaa, sinäkö? Karma hoitaa mitä?
Tosiasiaksi jää, että aloittaja teki tiedonhakunsa puutteellisesti, eikä löytänyt kuin alimman oikeusasteen tuomion. Sen pohjalta sitten qrzy veteli johtopäätöksiään "brutaalista väkivallasta". Hovin tuomiosta sitten käy ilmi, että kyse olikin vain lievästä pahoinpitelystä, jolla vain onnettomuudeksi oli tällä kertaa vakavammat seuraukset.
Niin, karmasta.
Jos tuo uutisen kaveri ei olisi alunperinkään hölmöillyt, tai olisi ainakin viimeistään rauhoittunut kun sai hilut ranteisiinsa, niin mitään ei olisi tapahtunut. Tosiaan, karma is a bitch.
Mitäs jos alkaisit miehistyy ja lopettaist neitimäisen käytöksen. oman ittes takia. ellet sitten jatka tyttöily harrastuksias.
Täytyy nähtävästi olla varuillaan poliisien kanssa, ettei menetä henkensä.
Täytyy nähtävästi naisena olla varuillaan lohikäärmeen vuonna syntyneiden miesten kanssa, ettei tule alistetuksi ja pahoinpidellyksi.
oijpoijoij
Aika sairasta, että tällaisia löytyy poliisivoimista. Eikä tämä ollut ainoa.
Miten voi olla mahdollista, että poliisi tekee näin paljon rikoksia?
"Poliisi" on ihmisen mielikuvitusta, kuten valtiotkin. Ihminen on sellaiset itse mielikuvituksestaan luonut. Mutta ihmisen oma luonne on totta. Porukat tekee kersoja milloin hyvänsä syntyviksi, ja kun tulee aggressiivisia levottomia ääripään luonteita, niin sitten syytetään, että (ammatti) teki.
Kuten jokainen ppystyy näkemään, niin poliiseiksi hakeutuu sadisteja joiden halua alistaa jo avuttomaan tilaan saatettua suomalaista, ei lain säädännöllisin keinon kyetä hillitseen joten sitä saakoot mitä tilaavat.ja yksitellen ja raudoitettuna. lujija tarkkoja ..voimakkaita.
Hmm... pitäisikö tutkia minkä luonteisia on eniten poliisissa töissä? Eräs venäläinen kertoi tutkittuaan asiaa, että esim. omoneissa on eniten kukon vuonna syntyneitä. En ihmettele, jos se pitää paikkansa.
Mä pelkään poliisia kun näkee niitä. Mitä jos just siinä partiossa on joku näistä mätämunista joka pahoinpitelee? Ei voi näköjään enää luottaa Suomen poliisivoimiin.