Luin Harry Potterin fanisivuilta Rowlingin haastattelun, jossa hän esitti kaksi kysymystä. Haluaisin että pohtisitte kysymymuksiä ja vastaisitte, sillä olen itse tätä mitettinyt, enkä ole saanut minkäälaista järkevää vastausta itselleni.
Miksi Voldemort ei kuollut, kun kirous jonkä hän langetti HarryYn, hänen ollessa 1-vuotis, miksi Harry eli? Miksi Voldemort ei kuollut kun kirous kimposi takaisin? ja toinen:
Miksi Dumbledore ei yrittänyt tappaa Voldemorttia viidennssä kirjassa, siinä ministeriö kohtauksessa?
LUKEEKAA KYSYMYKSET TARKEMMIN: http://hpfanit.nocrew.org/kirjat/edinburgh2004.htm
kommentoikaa, kiitos!
Miksi Voldemort ei kuollut, kun kirous jonkä hän langetti HarryYn, hänen ollessa 1-vuotis, miksi Harry eli? Miksi Voldemort ei kuollut kun kirous kimposi takaisin? ja toinen:
Miksi Dumbledore ei yrittänyt tappaa Voldemorttia viidennssä kirjassa, siinä ministeriö kohtauksessa?
LUKEEKAA KYSYMYKSET TARKEMMIN: http://hpfanit.nocrew.org/kirjat/edinburgh2004.htm
kommentoikaa, kiitos!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi Voldemort ei kuollut omaan kiroukseensa? noh.. Omat päätelmäni ovat johtaneen siihen, että velho/noita ei voi tappaa itseään omalla sauvalla taikka kirouksella.
Miksi Dumbledore ei tappanut Voldemorttia? Ehkäpä Dumbledoren ei pidä oikeutettuna riistää toisen henkeä.
"Miksi Dumbledore ei yrittänyt tappaa Voldemorttia viidennssä kirjassa, siinä ministeriö kohtauksessa?"
Yksinkertaisesti sen takia, koska Dumbledore tiesi ennustuksesta. Eli tappaminen ei olisi onnistunut. Ehkä kirous olisi kimmonnut takaisin ja hän olisi itse joutunut kokemaan Voldet.
Dumbledorehan sanoi Voldemortille, että miehen voi tappaa jollain muullakin keinolla.. Tai jotain sinne päin. Mikä se keino voi olla?? Kuoleeko Voldemort tulevissa kirjoissa juuri sillä keinolla??
mä en ole pohtinut tota Dumbledore juttua vielä, koska en ole lukenut viidettä kirjaa...
Mutta mä ajattelin että Voldemort ei kuollut omaan kiroukseensa koska se oli niiiin voimakas, että se kesti sen.
Tai sitten se johtui siitä ennustuksesta...
Tai kun se siirsi kirouksensa mukana osan voimistaa Harryyn, niin ehkä siinä samalla se kirouksen voima heikkeni...
siinä on se avain... Rowling ehkä tappaa sekä Volden että Harryn seiskassa tai jotain. Tai siis kun Sibylla ennusti että jompikumpi niistä tulee tappamaan toisen niin ehkä ne taikoo yhtäaikaa avadakedavrat ja kuolee räjähdyksessä or something. Ihan vaan heittelen ilmaan mahdollisuuksia... x)
koska se oli "kulkenut kuolemattomuuten johtavaa polkua pitemmälle kuin kukaan"... sehän teki niitä kaikkia kokeiluja yms. yrittäessään päätyä kuolemattomaksi... eli lainatakseni edellistä:
"Mutta mä ajattelin että Voldemort ei kuollut omaan kiroukseensa koska se oli niiiin voimakas, että se kesti sen." Tuo on siis periaatteessa ihan totta...
Mulla on sellainen tunne että Dumbledore ei ole kertonut kaikkea Harrylle, sillä Dumledore tietää jotain mitä Harry ei tiedä. Onko kukaan samaa mieltä?
joo, luulisin että se keino kuolla tulee varmasti esiin ja selviää. Mutta kuoleeko Voldemort juuri sillä keinolla on miestäni vain arvattavissa. so-so!!
Toi on varmaan niin, että Voldu ei voinu kuollla omaan kiroukseensa, se oli liian vahva tai jotain... En mä tiä.
Mutta toi toinen. Uskon että Dumbledore ei tappanut Voldua, koska tiesi ennustuksesta, eikä pysty siihen... Ja eikös se sanonutkin jotain, että sille ei riittäisi Voldun hengen riistäminen... Siä ministeriössä silloin...
No niin. Mutta on näitä ihan mielenkiintoinen pohtia.
Voldemort oli tavoitellut kuolemattomuutta niin monilla keinoilla, että lopulta hän jäi henkiin vain juuri ja juuri mutta jäi kuitenkin. Ja potterin pelasti äidin uhrautuminen.
Dumbledoren mielestä on kamalampiakin asioita kuin kuolema.
En tuosta ekasta muista, mutta tuo toinen on väärä vastaus, sillä Rowling nimen omaan painotti, että Albus antoi syyn, mutta se ei ole todellinen syy.