sanovat että jeesus on ratkaisu kaikkeen. onko masennukseenkin?
voiko jeesus auttaa masennuksessa?
saanähdäonko
29755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei usko ja uskoontulo ole automaatio, että elämä muuttuisi ongelmattomaksi, mutta kyllä Jeesus ja usko rakastavaan Jumalaan on se paras voimavara masennuksenkin keskellä.
Uskon että ilman Jumalaa en olisi edes jaksanut selvitä elämään. Kannattaa rukoilla, että Jeesus ohjaisi pois siitä suosta. Jumalan tahto ei ole poistaa pahaa oloa vaan ohjailla syihin, josta paha olo juontaa.
Jos masennus on sairaus ja on tullut aivojen toiminnan vuoksi, niin silloinkin Jumala voi antaa voimaa hyväksyä se osaksi elämää. Jokaisella meillä on se oma risti ajallisessa elämässä.
Jumalan luomana ihmisellä on aina yksilöllinen tarkoitus: emme ole täällä vain tätä aikaa varten vaan jokaisella meillä on paljon syvällisempi iankaikkinen tehtävä ja tarkoitus.
Tunnen monia masentuneita, jotka ovat saaneet ratkaisevan avun uskosta ja ovat jopa parantuneen uskon voiman myötä.
Tiedän jo että tähän tulee mitä törkeimpiä kommentteja. Uskonasiat ärsyttävät joitain.
Kyllä Jeesus voi ja myös auttaa. Jumala lohduttaa masentuneita, sanotaan Raamatussa. Se on ihan eri asia, kuin mitä lääkärit ja spykiatrit tarjoaa.
Masennus on henkivalta ja Jeesus on sen yläpuolella. Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Kun Jumala lohduttaa, niin silloin sä todella tulet lohdutetuksi. Sä et ole enää masentunut. Masennuksen henki väistyy.
http://www.jukkapartala.fi/saarnat/DS400017.mp3
Eikö ole kuitenkin vähän kyseenalaista julistaa masennus noin vain yleistäen "henkivallaksi"?
...Tai mitä se tarkoittaa? Miten näin tehtäessä vältetään kärsivien demonisointi? Tämä on olennaisen tärkeää.
Kyllä se henkivalta on. Ei siitä ketään tarvi demonisoida. Masennus on henkistä. Se ei ole rakenteellinen vika tai mikään kemiallinen häiriö. Masennuksen seurauksena voi kyllä sairastua, mutta itse masennus on henkistä.
Ja kun tämän tietää, että se on henkistä, niin se ei ole enää toivotonta.
Demonisointi tapahtuu siinä, kun julistatte (kyseenalaisiin) uskonnollisiin tulkintoihin perustuen sairaita ihmisiä pahojen henkien valtaamiksi. Kommenttisi ei kyllä vastannut tähän ongelmaan sen paremmin uskontulkinnan kuin etiikankaan kannalta.
On myös varsin kyseenalaista, antaako tämäntyyppinen julistamistoiminta ihmiselle toivoa. Pikemmin voisi nähdä, että helposti se lisää pelkoja, toivottomuutta ja harhaisuuteen asti synkkiä näkymiä elämässä.
Sen, että masennus on henkistä, tietää varmaan jokainen siitä kärsivä. Ei se kuitenkaan automaattisesti merkitse toivoa - etenkään jos joku vielä lisäksi alkaa ajatella olevansa demonien vallassa.
Henkioppeja enemmän sairaita kuten muitakin auttaa rakastaminen ja vierelläolo. Ne ovat myös evankeliumin ydin, toisin kuin henkijahdit.
...Ja rakastamiseen ja vierelläoloon ei myöskään todellakaan kuulu tuo muiden auttamiskeinojen (ammattiapu, psykiatria...) väheksyminen ja kieltäminen sekä omien uskonoppien tarjoitu niiden tilalle.
Hiukan vastuullisempaan toimintaan luulisi uskovan ihmisen kykenevän.
Jeesus kuoli aikaa sitten. Silloin kun oli maan päällä, olisi voinut auttaa. Auttoi toki parantamalla vain fyysisesti sairaita eli saattaa hänellä olla jotain epäilyksiä tällaisten masennusten suhteen. Olisi lähettänyt luulatavasti vain töihin jonnekin, jos olisit marmattanut ettei huvita. Niin kuin kunnon vanhempi lapsiaan. Jumala on vissiin nyt se taho, jonka puoleen voit rukouksissa kääntyä.
Jeesus on Jumala, mitä aloittajakin kaiketi tarkoitti...
"Auttoi toki parantamalla vain fyysisesti sairaita"
Eipä pidä ollenkaan paikkaansa tuo. Jos Raamatun syynäily kiinnostaa, niin muutamia nopeasti löytyviä, irrallisia esimerkkejä on vaikka näillä kohdin:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
...Sekä erityisesti tässä: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 5:1&rnd=1448081625729
Se, mitä "paha henki" tarkoittaa, on kokonaan oma tulkinnan aiheensa. Joka tapauksessa ei tarkoita sitä, että kärsivä ihminen olisi paha, pikemmin päin vastoin. Ja Jeesuksen ilmoittama apu masentuneille, surullisille, toivottomille ei rajoitu noihin kohtiin, vaan läpäisee koko Raamatun ja kristinuskon ytimen.
...Kas, linkeistä ensimmäiset vahingossa toimimattomia. Mutta onneksi se olennaisin toimii: eli käyttäkää vain tuota alinta linkkiä, se riittää hyvin.
Käskekää tulla Jessen käymään meilläkin. Ja ei, hihhulisaarnaaja ei käy korvikkeesta.
Kenties toiveesi toteutuu vielä.
On. Tavalla tai toisella. Joskaan monesti ei ihmisen etukäteen määrittelemällä...
silloin jos pitää turvautua mielikuvitusolentoihin ( uskontoihin ja jumaliin) on todella epätoivoinen. se saa minut todella surulliseksi. lapset uskovat satuolentoihin mutta aikuisen pitäisi kasvaa pois sellaisista ja uskoa vain todellisia asioita. siis asioita mistä on TODISTEITA.
Joo ei uskonnot mitään auta, eikä jumalat. Vain Jumala voi auttaa sen uskon kautta, jonka hän lahjoittaa.
Entä ne todisteet? Jo itse luonto todistaa Jumalasta, mutta se ei vielä riitä. Ei ainakaan kovinkaan monelle. Minäkään en pysty todistamaan sinulle, että Jumala on. Sen voi vain Jumala itse tehdä. Avain siihen on, että ei sulje sydäntään, vaan on avoin. Jumala ei kävele sun ylitsesi, eikä ylitä sun tahtoasi. Jos sä tahdot, siis jos todella tahdot, niin hän itse todistaa sulle itsensä.
Kaltaistesi ateistien jatkuvasti harjoittamat lapselliset ja vihamieliset haukkumiset muita katsomuskulttuureita ja niiden edustajia kohtaan kertovat vain ateistisen ideologian omasta ahtaudesta, epäkriittisyydestä, ylimielisyydestä ja fanaattisuudesta.
Kaikki todellinen ei rajoitu sinun todellisuuteesi ja sinun vaatimiisi "todisteisiin". Eikä elämä ylipäätään rajaudu myöskään nykyajan materialistisen tieteen maailmankuviin, etenkään asenteellisesti ja epäkriittisesti väärinymmärrettyihin sellaisiin.
Ei lapsellinen ole se, joka ajattelee ja kokee toisin kuin sinä, vaan lapsellinen ja keskenkasvuinen olet sinä itse, jos et osaa hyväksyä ja kunnioittaa erilaisia katsomuksia ja ihmisiä.
Miksei saisi jokainen uskoa siihen mihin haluaa? Uskonto antaa miljoonille ihmisille paljon lisäarvoa elämään. Niin kauan kuin mitään uskontoa tai sen oppeja ei pakoteta kellekään ei ole ongelmaa.
Samalla mainittakoon, kun masennuspalstalla ollaan, että psykiatria, sen teoriat ja toimintatavat, pohjaavat niin ikään uskoon, eivät tieteeseen. Silti sadat tuhannet suomalaisetkin uskovat mieleen ja skitsofreniaan, koska se antaa heille lisäarvoa. Niin kauan kuin psykiatrian tai sen oppeja ei pakoteta kellekään ei ole ongelmaa. Valitettavasti tämä ei ole tällä hetkellä tilanne yhteiskunnassamme psykiatrian kohdalla.
ateistit ei julista mitään oppeja ja puhu paskaa. uskovat sitä on aina tehneet. lupaillaan parantumisia jeesuksien nimissä yms. ja sinä olet lapsellinen jos uskot kristinuskoon. niin hullunkurinen ja järjenvastainen romaani se on. mutta sanoohan sana "uskovainen" jo olennaisen. uskotaan kaikenlaista koska tykätään uskoa. ihan sama mitä ne tarinat on.
Itse taidat uskoa melko fanaattisen sokeasti noihin naiiveihin ja typeriin ateismiliturgioihin? Joissa asetetaan oma, ahdas järkeily ja sen tämänhetkinen maailmankuva kaikkivoipaisiksi, koska tykätään niin tehdä. Ja vaikka ne ovat yksi mitätön kärpäsenkikkare ajassa ja olemassaolossa. Lisäksi katsotaan asialliksesi tuomita ja pilkata toisten ihmisten, kulttuurien ja aikojen toisenlaisia kokemuksia, käsityksiä ja uskoja. Eikö se ole vähän lapsellista? Tai oikeammin suunnattoman tyhmää?
Ateistit nimenomaan puhuvat suurella suulla paskaa ja julistavat omia ylimielisen epäkriittisiä oppejaan katsomuskeskusteluissa jatkuvasti. Annoit tuossa juuri pari oikein hyvää esimerkkiä tästä.
Jos ei halua uskoa mihinkään ns. uskonnolliseen, niin jo tiedon perustojen järjellisen pohdinnan pitäisi avartaa ajattelua sen verran, että ahtaimpia ateistia jankutuksia ei enää tarvitsisi toistella papukaijojen tapaan.
"lupaillaan parantumisia jeesuksien nimissä yms. "
Tuota voi tietysti olla aiheellistakin kritisoida, jos uskonnollisin lupauksin julistetaan parantumista jossain liian heppoisesti ja tuloksina onkin sitten vain lisää pettymyksiä yms. Samalla pitäisi ehkä kuitenkin tiedostaa, että on myös paljon ihmisiä, jotka ovat todella saaneet uskosta voiman ja avun sairauksiensa ja elämänsä suurimpien kärsimysten keskellä. Olen itsekin yksi heistä; en luule, että edes olisin täällä enää ilman uskoa ja sen kautta koettua koko elämän syvyyttä ja merkityksiä.
Tietämättömien, ajattelemattomien ihmisten solvailut omia elämänkokemuksiani ja uskoani kohtaan eivät minua henkilökohtaisella tasolla edes niin paljon haittaa (mitäpä niillä on merkitystä mihinkään), mutta en voi olla näkemättä niiden epäoikeudenmukaisuutta, loukkaavuutta ja typeryyttä yleisellä tasolla muita ihmisiä ja totuutta kohtaan. Pahoittelen siis lievää kovasanaisuutta, mutta joskus nämä hiukan pistävät kiukuksi...
"psykiatria, sen teoriat ja toimintatavat, pohjaavat niin ikään uskoon, eivät tieteeseen."
Ammut yli kritiikissäsi: monet psykiatrian lukemattomista teorioista ja toimintatavoista kyllä pohjautuvat tieteeseen. Lisäksi on sitten näitä vanhempiin tieteellisiin käsityksiin pohjautuvia paradigmoja, joiden tieteellinen status on ongelmallisempi.
Tietysti aukkoja, epämääräisyyksiä ja epäkriittisyyksiäkin psykologiassa ja psykiatriassa on paljon. Eivätkä ne mitään eksakteja luonnontieteitä ole, eivätkä varmaan tule olemaankaan. Toisaalta niiden ei sellaisia pitäisikään olla, luonnontieteellinen metodologia kun ei ole mikään kaiken tieteen saati kaiken toden ja toimivan ylin ja ainoa kriteeri.
...Ja epätieteellisyyteen ajautuvan tieteellisyyden kohdalla "uskominen" on tietysti ylipäätään tarkkaan ottaen ennemminkin luuloteltua tiedollisuutta, tietämistä ja asenteellisuutta, ideologiaa, kuin varsinaista uskonnollista uskoa. Näiden välillä on jokin ero.
Miten usko skitsofreniaan, tai mielisairauksiin yleensä, eroaa uskosta uskonnollisiin symboleihin? Psykiatrian ja esimerkiksi kristityn kirkon välinen _statusero_ on toki, että psykiatria on valtion virallinen usko(nto), kun taas kaikki tunnustetut uskonnot (kristinusko, islam, hindulaisuus, juutalaisuus etc.) ovat vapaasti valittavissa yksilön tahdon mukaisesti. Mutta miten edeltävät kaksi, psykiatria ja mikä vaan tunnustettu uskonto, eroavat toisistaan käytännössä? Psykiatrian uskosta ei voi kieltäytyä, koska valtio ja psykiatria ovat liitossa samalla tavalla kuin aikaisemmin valtio ja kirkko olivat.
Mihin viittaat, kun väität, että monet psykiatrian ja psykologian teorioista ja toimintatavoista pohjaa tieteeseen? Pystytkö nimeään yhtään?
On. Masennus on eroitettava masennuksesta. Jeesus tosin elää.
Jeesus tekee kaiken paremmaksi syvällä tasolla. Maallinen vaellus iloineen ja suruineen jatkuu niin kauan kuin Jumala sallii, mutta se joka on uskossa vastaanottanut Jeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen synneistä ja seuraa Häntä, saa avun.
Lue Raamattua, kuuntele Raamatun opetusta, ajattele evankeliumia ja rukoile. Et tule katumaan, jos Jeesus-tielle lähdet.
Usko auttaa aina, mutta tietenkin riippuu myös siitä, mikä ahdistuksen aiheuttaa. Joskus ahdistus ja masennus voivat juontaa liian ankarasta väärästä lakihenkisetä kristillisyydestä. Silloin Jumala haluaa vapauttaa ja ohjata terveeseen uskoon ja Jumala-suhteeseen. Masennus voi juontua menneisyyden traumoista ja syy voi olla pelkästi fyysinen tai neurologinen sairaus. Joskus taustalla on henkimaailma, synnin traumat: esim. tunnustamattomat alitajuiset rikokset(syyllisyys), sekaantuminen henkimaailmaan, turmiollinen elämä.
Kaikissa tapauksissa Jumalan tahto on johdattaa ihminen todelliseen elämään ja joskus tulemaan sinuksi myös sairauden kassa.
kokeile. vai ossaatko tehdä mitään itse...
Voi hitto näiden "uskovien" kanssa. Taidatte ihan oikeasti uskoa että Kaikkivaltias on olemassa parantaakseen teidän masennuksenne? Tajuatteko edes millaista jumalanpilkkaa tuo on? Luulette että Jeesus on jokin terapeutti ja apupoika joka tulee paikalle kun vähänkin vituttaa.
Jos kyllä Jeesus on masentuneen kanssa, ja näkee kyllä sen vitutuksenkin ja ei meitä hylkää.