"Terrori-iskuja tapahtui kaikkiaan 93 maassa. Länsimaailman osuus iskuista on hyvin pieni, viimevuonna vain 0,11%
Islamistien osuus länsimaisista terroriteoista on vain viidesosa. Fasistiset liikkeet ja valkoisen rodun ylivaltaan uskovat järjestöt ovat paljon useammin terroritekojen takana, Steve Killelea sanoo." (lähde satakunnan kansa 20.11.2015)
Steve Killelea on terrorismi-indeksiä julkaisevan institute of economics and peace:n perustaja.
Samaisessa jutussa kerrotaan vuoden 2001 jälkeen maailmassa terrori-iskuissa kuolleen 1 260 000 ihmistä, joista suurin osa Irakissa, Nigeriassa, Pakistanissa, Afghanistanissa ja Syyriassa. Luvussa ei ole mukana sodassa kuolleet. Terrori-iskut kohdistuvat kaikkialla tavallisiin kansalAisiin, jotka vain sattuvat olemaan paikalla.
Juttu oli mielenkiintoinen. Yhdysvaltojen osuus näkyi taulukossa selkeästi. Kun Usa liittolaisineen miehitti Irakin 2003, alkoi terroriteot lisääntyä.
Viimevuonna euroopassa kuoli 31 ihmistä terrori-iskussa, tämän vuoden luku tulee olemaan suurempi Pariisin iskun vuoksi. Silti luku on pieni verrattuna siihen, että euroopan ulkopuolella maailmassa kuoli vuonna 2014 lähes 35 000 ihmistä.
Islamistien osuus länsimaisista terroriteoista on vain viidesosa. Fasistiset liikkeet ja valkoisen rodun ylivaltaan uskovat järjestöt ovat paljon useammin terroritekojen takana, Steve Killelea sanoo." (lähde satakunnan kansa 20.11.2015)
Steve Killelea on terrorismi-indeksiä julkaisevan institute of economics and peace:n perustaja.
Samaisessa jutussa kerrotaan vuoden 2001 jälkeen maailmassa terrori-iskuissa kuolleen 1 260 000 ihmistä, joista suurin osa Irakissa, Nigeriassa, Pakistanissa, Afghanistanissa ja Syyriassa. Luvussa ei ole mukana sodassa kuolleet. Terrori-iskut kohdistuvat kaikkialla tavallisiin kansalAisiin, jotka vain sattuvat olemaan paikalla.
Juttu oli mielenkiintoinen. Yhdysvaltojen osuus näkyi taulukossa selkeästi. Kun Usa liittolaisineen miehitti Irakin 2003, alkoi terroriteot lisääntyä.
Viimevuonna euroopassa kuoli 31 ihmistä terrori-iskussa, tämän vuoden luku tulee olemaan suurempi Pariisin iskun vuoksi. Silti luku on pieni verrattuna siihen, että euroopan ulkopuolella maailmassa kuoli vuonna 2014 lähes 35 000 ihmistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onneksi me olemme maailman ainoa kamsakunta joka on turvassa...
Luin saman jutun!
Koko maailmassa on 39 maata jotka saivat nollaluokituksen, eli ei terrori-iskua viiteen vuoteen. Suomi oli yksi näistä.
Suomen sodista on jo niin kauan aikaa, että meillä on sukupolvia jotka ei ymmärrä millaista on elämä sotaa käyvässä maassa. Minkälaiseksi elämä, arki ja ajatusmaailma muokkautuu. Sotaan ja taisteluihin kun lisätään viikottaiset randomit terrori-iskut, niin itse en ihmettele yhtään kansalaisten joukkopakoa Afghanistanista, Syyriasta ja Irakista. Tälläkin hetkellä länsimaat pommittavat Daeshin hallitsemaa Raqqaa, jossa asuu vieläkin 500 000 siviiliä. Nämä siviilit ovat syyttömiä ja kuitenkin heidän elinympäristönsä, arkensa ja elämisensä edellytykset tuhotaan äärijärjestön vuoksi.
On suoranaista ymmärtämättömyyttä sanoa ihmisten jättävän maansa rauniot vain huvin vuoksi. Totta on, että sekaan mahtuu aina huijareita ja kusettajia. Joka kansassa, jopa meissä ylivertaisissa suomalaisissa, on omat lieronsa, jotka käyttävät kaikki mahdolliset tilaisuudet hyväkseen ja hyötyvät toisten hädänalaisuudesta. Typerää on kuitenkin yleistäminen yksilöiden toimien perusteella.
Edelleenkin n.70% palautetaan kai takaisin. Näin kertoo esim. sisäministeri Orpo. Eli voi kyllä sanoa, että elintaso pakolaisia on kyllä suurin osa. Ei tämä ole ymmärtämättömyyttä, vaan realismia.
Elintasopakolaisuus ei liene hylkäämisen syy noissa 70%:ssa?
Ja vaikka olisikin, samaa huutelua, rasismia ja elintasopakolaiseksi syyttelyä joutuvat nää 30% kuulemaan jatkuvasti. Vielä nekin, jotka ovat syntyneet suomessa, joiden vanhemmat tai isovanhemmat on tullu pakolaisina.
On ne vanhukset, sairaat, naiset ja lapset vaan kovia kun ne kestää siellä sodan keskellä...
Tarkoitukseni ei ollut tehdä tästä pakolaiskeskustelua, lähinnä halusin herättää suhteellisuudentajun siemeniä itämään. Toisten elämässä terrorismi on arkipäivää ja sen todellisessa pelossa joutuu elämään miljoonat ihmiset joka päivä. Meidän suomalaisten ei ole syytä täällä olla hysteerisiä.
On myös turha demonisoida islaminuskoisia tai islamia. Jihadistien uskonnolla on yhtä vähän tekemistä islaminuskon kanssa kuin jehovantodistajilla tai vanhoillislestadiolaisilla evankelisluterilaisen uskonnon kanssa.
Jos nyt pakolaisuus halutaan asiaan yhdistää, niin maailmallakin myönnetty tosiasia on että pakolaiset ovat myös terrorismin uhreja.
Olemme sulkeneet silmämme jo liian monta vuotta lähi-idän ongelmille. Terrorismilta olisi pitänyt katkaista siivet jo alkuvaiheessa ja varautua pakolaisten liikkeellelähtöön. Martti Ahtisaari varoitteli jo vuosia sitten mitä seuraa jos lähi-idän ongelmiin ei löydy rauhanomaista ratkaisua.
Kaikkein parasta terrorismin ehkäisyä, on ehkäistä kaikenlaisen radikalisoitumisen syntyminen, myös suomessa. Pitää panostaa ihmisten hyvinvointiin, syrjäytymistä ehkäisevään työhön ja tarjota elämiseen mahdollisuuksia näköalattomuuden ehkäisemiseksi. Kun ihmisillä on asiat hyvin ja elämä mielekästä, ei kiinnosta hakeutua äärijärjestöjen piiriin. Tämä koskee ihan yhtäläisesti kantasuomalaista ja muualta saapunutta.
Sinulla on paljon ohjeita miten olisi pitänyt/ pitäisi toimia. Helppoa puhetta...
Miten sinä itse vaikutat asioihin?
Voisin heittää sinulle saman vastakysymyksen, vittuilla takaisin, mutta vastaan kuitenkin. Olet oikeassa siinä, että on helppoa huudella etäämmältä. Myönnän toiminneeni itsekkin liian vähän. Toisaalta ymmärrän myös realiteetit, en kykene vaikuttamaan suurvaltapolitiikkaan enkä lopettamaan sotia. En pysty tuhoamaan terroristeja enkä rakentamaan uusiksi sotien tuhoamia alueita. Niin hienoa kuin se olisikin. Mitä pystyn tekemään, on hyvin pientä. Voin tehdä työni, joka liittyy läheisesti syrjäytymisen ehkäisyyn, hyvin. Voin huolehtia läheisistäni, sekä työssä ja vapaaa-ajalla kohtaamistani ihmisistä siten ettei kenenkään tarvitsisi kokea turvattomuutta yksinäisyyttä tai näköalattomuutta. Voin osallistua eri järjestöjen keräyksiin, lähettää tarpeettomia vaatteitani köyhille alueille. Minulla on kaksi plan- kummilasta joiden koulutusta tuen pienellä summalla kuukausittain. Se ei ole paljon, mutta sekin on edes jotain.
Heiti veti vittuilukortin hihastaan...........alentui kuitenkin armollisesti vastaamaan =)
Ymmärtänet nimimerkki pakolaishuijari, että naiset, lapset ja vanhukset eivät enää ole varsinaisella sota-alueella. He ovat maansa rauhallisissa osissa tai lähimaiden pakolaisleireillä. Heidän kotinsa on pommitettu, kaupat, koulut, yhteiskuntarakenne, vedet ja viemäröinnit tuhottu. Työmahdollisuuksia ei ole. Eikä mahdollisuutta eikä uskallusta rakentaa uutta elämää siellä. Tilanne kun on epävakaa ja saattaa muuttua hetkessä ja turvallisesta alueesta tuleekin turvaton. lyhyen matkaa voi tietenkin siirtyä jälleen uuteen turvalliseen paikkaan, mutta toivoton se sellainen tulevaisuus on. Tilanne on ollut se jo vuosia ja ihmiset ovat väsyneet vaeltamaan ja odottamaan sodan loppumista. He ovat tietoisesti ja toiveikkaina lähettäneet perheen nuoret matkaan etsimään turvallista paikkaa jonne rakentaa elämä. Tämä on kulttuuriero, jota et selvästi ole ymmärtänyt. Vaikka en usko, että sinäkään laittaisit uimataidottoman isoäitisi tai pienet lapsesi kumiveneeseen ja kävelemään ja matkustamaan tuhansia kilometreja.
Mun mielesstä aloittanut tekee sen mitä jokaisen pitäis tehdä. yrittää edes maailmankriisin ollessa päällä rauhotella ihmisiä kun toiset keskittyy enemmänni pelon ja hysterian lietsomiseen ja yllyttämiseen. ainna nää "järkitekstitki" jonku lukijan tavoittaa ja saa rauhottumaan. Rauhaa ja rakkautta ja sillee, niitä elämäs enempi tarvitaan ku vihasuutta ja pelokkuutta. Tsemppii kaikille, elämä jatkuu!
En nyt aivan noin yleviä tarkoitusperiä ajatellut aloituksellani. Kiitos kuitenkin. Satakunnan kansan juttu vain oli mielestäni mielenkiintoinen ja ajattelin siitä pienen pätkän tänne laittaa. Kaikkiin talouksiin kun ei SK:aa tule. omaa pariisin iskujen aiheuttamaa lievää terrorismihysteriaa tuo lehtijuttu auttoi asettumaan oikeanlaiseen mittakaavaan.
Suolletaan mokutusprawdassa kuin täällä anonyymisaitillakin.vain samaa mieltä olevat ovat hyviä ja humaaneja ja toista mieltä olevat rassistisia peräkamarin juntteja
Anteeksi, en ymmärrä sanaa mokutusprawda? Mielestäni en ole ketään haukkunut, enkä syytellyt eri mieltä olevia. Päivittäisessä työssäni kohtaan monenlalsta mieltä olevia ihmisiä eikä heidän mlelipiteensä vähennä heidän ihmisarvoaan silmissäni vaikka se mielipide olisikin omani vastainen.
Mokutusprawda on monikulttuurisuutta kritiikittömästi ylistävä poliittisessa sekä taloudellisessa talutusnuorassa kulkeva valtamedia pakkoverorahoitteisesta YLEstä pieniin paikallislehtiin saakka.
Mokutusprawda haukkuu syyllistää ja mitätöi kaikkien erimieltä olevien näkökannat ja julistaa tällähetkellä mainstrieminä olevaa mokutuksen ilosanomaa.
Laskettelet lööperiä ja luikuria saamaasi palkkaa vastaan.Sossumafia kaikkine lonkeroineen on mamutuksen kaltainen syöpä yhteiskunnassamme eikä sote"uudistukset" vähennä kankkulankaivon imua yhtään,päinvastoin ,nyt kiveen hakataan ne poliittiset seurat joiden hallinnassa tulevat soten jälkeiset rahavirrat ja niiden ohjailu olemaan .
ulkomaisten tiedustelupalvelujen mukaan satalinnassakin 2% matuista terroristeja.revi siitä riikka ja kaisa kumppaneineen.