USA jälleen tien viitoittajana älyttömyyksissä.

Tässä on taas yksi hyvä esimerkki siitä, miten tutkijat/tiedemiehet/professoritkin ovat vain IHMISIÄ eli heidänkään sanansa/tutkimuksensa ei ole mitään "Jumalan sanaa", jota pitäisi kuunnella hattu kourassa ihmetyksestä ja kunnioituksesta ymmällään... Tiedemiehillä saattaa olla omia henkilökohtaisia motiivejaan ja tutkimuksen maksaneella tahollakin voi olla jotain tekemistä tutkimuksen lopputuloksen kanssa...

Ja asiahan on niin, että Harvard on maailman arvostetuin yliopisto (eniten Nobel-palkintoja), jonka rinnalla suomalaiset tutkijat ovat pelkkiä rähmäeetuja ... varsinkin nämä suomalaiset "ilman maitoa ei voi elämää olla olemassa" -löpölöpölääkärit.

Ennemmin uskon Harvardin huippututkijoita kuin suomalaisia konitohtoreita.

Älyttömyyksien lähde on kylläkin Kauppalehti, joka metsästää klikkauksia kohuotsikoilla, joka on valitettavaa todellisuutta nykypäivänä.

Kauppalehtihän ei tässä siteeraa suoraan kyseistä tutkimusta, vaan he käyttävät lähteenään Mother Jones -huuhaasivustoa, joka tekee salaliittoja lähes kaikesta.

Itse Harvardin tutkimus sisälsi aivan tavanomaiset tutkimustulokset maidosta, eli:

Monet ihmiset ovat ainakin jossain määrin laktoosi-intolerantteja ja saavat siksi maidosta oireita – esimerkiksi löysän vatsan, ilmavaivoja tai kramppeja. Joten älä juo jos menee maha sekaisin.

Maitorasva on tyydyttynyttä, mikä lisää sydän- ja verisuonitautien riskiä. Joten suosi rasvattomia tuotteita.

Jne.

Harvardin tutkimus ei edes yhdessä sivulausessa kertonut mitään maidon aiheuttamasta kuolemanvaarasta.

Mutta kuten Kauppalehden sivuilta huomasi, uutinen oli klikatuin sekä luetuin, joten toimituskunta pääsi kohuotsikolla tavoitteeseensa ja Kauppalehti sai uusia lukijoita, jotka ehkäpä klikkasivat jotain muutakin Kauppalehden nettisivuilta.

Joten uskon edelleen mieluummin Harvardin tutkimusta, kuin Mother Jones -nettisivuston tai Kauppalehden tulkitsemaa versiota tutkimuksesta.

USA:n hormooneilla ja muilla myrkyillä "täytetyt" lehmät ja karja ovatkin hengenvaarallisia. En söisi niiden lihaa, enkä joisi niiden maitoa.
http://www.adguk-blog.com/2013/08/monstrous-gmo-bulls-now-reality.html

Hih :) - nyt on professori Willet varmaan tutkinut, että kuinka monet syöpään sairastuneista ovat juoneet maitoa .. ja yllätyksekseen havainnut että kumma kyllä MELKEIN JOKAINEN - :) ja jotkut jopa vain muutaman lasillisen ja senkin vuosikausia sitten ... ja professori on sitten vetänyt johtopäätöksen, että maito jo pieninä annoksina voi aiheuttaa syöpää.

Niin tai sitten voi tietenkin olla niinkin että professoria on siteerattu ihan päin prinkkalaa .. mikä tuntuisi todennäköisemmältä ..

alex ;)

Minä juon joka päivä lasillisen hyvää kermaista vaaleanharmaata täyteläistä "rasvatonta maitoa". Lypsän aamulla erästä yksinisäistä, joka jopa jakaa vuoteenikin ja kun jaksaa tarpeeksi lypsää saa annoksen paksua lämmintä maitoa suun täydeltä.

Merkittävämpi maituotuotteiden kritiikki löytynee T Colin Campbellin kirjasta The China Study (2005). Kirja perustuu yhteen laajimmista ravinnon terveysvaikutuksia koskevista tutkimuksista. 20 vuoden aikana seurattiin ravinnon ja kuolleisuuden välistä suhdetta 65 kiinalaisessa maakunnassa. Muistaakseni yhteensä 800.000 ihmistä oli mukana. Tutkimuksen taustalla oli Kiinan ennaltaehkäisevän lääketieteen akatemia, Cornell yliopisto ja Oxfordin yliopisto.

Kirjan tulkinta tutkimustuloksista oli varsin tyly suhteessa maitotuotteisiin. Kuolleisuus oli korkeampi paikoissa, joissa maitotuotteita käytettiin ja nousi, kun jollakin alueella niitä alettiin käyttää. Syövät, sydän- ja verissuonisairaudet, autoimmuunisairaudet, kaikki osteoporoosia myöten lisääntyivät maitotuotteiden käytön myötä.

Lihatuotteillekin saman tutkimuksen mukaan annettiin tuomio, vaikka ei muistaakseni yhtä tylyä kuin maitotuotteille.

Maailmassa ei varmaan niin hullua tutkijaa olekaan, ettei pitäisi äidinmaitoa parhaana ravintona pienelle lapselle. Kyse onkin siitä, mitä lehmänmaito tekee aikuisille.

Tähän täytynee lisätä, että Campbellin tulkinnassa on myös asioita, joita on syystä arvosteltu. Sanottakoon myös, että itse olen toistaseksi maitojutussa kääntymätön - vaikka en maitoa vahingossakaan juomalla juo, kerma (ruuassa ja juomissa) ja juustot maistuvat turhankin hyvin.

Lehmän, terveen sellaisen maito on vasikalle huippuravinto. Oikeassa suhteessa ravinteet jokaiselle elimelle, mitä vasikka tarvitsee. Ihmislapselle lehmän maito on sopimatonta elimistö joutuu turhaan rasitukseen liiallisten kivennäisten vuoksi.

"Maa joka vuotaa maitoa" On olemassa muutakin maitoa, kuin lehmän maitoa, soija, kaura, riisi, manteli ja mitä niitä onkaan.

Ellen White lupasi aikalaisilleen käyttää terveiden lehmien maitoa mutta Jumala tiesi, että koittaa vielä meidän aikamme jolloin se ei enää ole turvallista ja siksi hän puhui, että koittaa aika jolloin niistä kannattaa luopua ja uskon , että olemme tulleet tähän aikaan.

Eläimet sairastavat valtavasti tänä päivänä ja on aivan normaali käytäntö karjatiloilla, että tulehdussairaiden eläinten maito laitetaan meijeriin. Puhumattakaan sitten mitä meijeri kaikkine homogenointineen sille tekee.
Luomutiloilla esim. Saksassa lehmä poikii non 8-kertaa vastaava luku tavanomaisella maitotilalla alle puolet siitä ja sitten teuraaksi sairas eläin.

En usko että maitoon kuolee jos sitä ei ylen määrin käytä, en ole ollut koskaan maidon ystävä mutta käytän kylläkin maitoruokiin lehmän maitoa ihan rasvaista ja kahvikuppiin samoin laitan maitoa, enkä ole sen paremmin sairastellut, vaikka käytän maitoa kuitenkin kohtuudella.

Vastaavia tutkimuksia on tulossa lisää. Syy saattaa olla nykyisten ravintoketjujen aiheuttamista haitoista länsimaissa.