Mitä nää jutut äänitteist on? Mikrofoni kädessäkö se murhasi, kun piti tallenteet saada lavasteeksi?
Mikrofoni kädessä murhaajalla?
mitätästäajatella
47147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mikä vitun mikrofoni? Ensin äänitti äijän ähellyksen ja sitten pisti kasetin soimaan. Tää nyt on jo joskus 2009 selvitetty.
Meneppä vaihteeksi lampolaan panemaan niin rauhoitut sitten.
Mikrofonin kiertoääniä kuuluu myös, ei normaalissa häketanneteessa sellaista ole kuulnut =D Mahtoi häkeen kuulua ihan ihmelliseltä kun häke kuuli kaikien suorana huippu kuulokkeisiin.
mitenkäs se sitten ilman mikrofonia äänitti.Ähelsikö äijä päivät pitkät että tuu Anneli apuun.Siitä sitten vaan äänitti ilman mikrofonia
Häketallenteelta on kuultavissa selkeä rouskahdus, kun rec ja play nappula painuvat yhtä aikaa pohjaan.
Ei murhannut mikrofoni kädessä, vaan nämä useammat äänitteet, joista nauha on koottu (Niemen lausunto) on eri lähteistä. Siinä on mm. poliisirekon ääniä - se - esim. se -uole ja sitten poliisipartion soitosta ja sitten ihan sen peitepoliisin kuuntelusta jne. Niistä sitten tehtiin tällainen FBI-yhdistelmä, jolla päästiin sättäämään oikeuslaitokseen ja toimittamaan poliisin jemmanimisestä paikasta aineistoa oikeuslaitoksen puolelle.
Siis tällaista lavastetta tarvittiin oikeudenkäyntiä varten, johon Anneli Auer kertoi ottaneensa syntipukin roolin, että homma tulee hoidettua. Eihän sillä alkuperäisellä olisi voitu lähteä liikkeelle, kun sieltä kuului se ulkopuolisen ääni.
Mikki kädessä? Etteikö se juuttaan mikki pysty olemaan vaikka sängynpäädyssä kiinni. Lisäksi on laitteita, joissa se mikrofoni on sisäinen (esim. kasettimankka).
Flaidis alkaa puolenyön aikoihin ja jo silloin on voinut alkaa pyöriä tallennus, koska avioeroa suunnitteleva Anneli Auer tarvitsee todistusaineistoa miehensä aggressiivisesta käyttäytymisestä mahdollista lastenhuoltajuuskiistaa varten.
Tynnyrissäkö elätte?
Naulan kantaan juuri noin on asian todellinen laita.
Onhan siellä täytynyt olla mikki aika lähellä, jos kerran hengitysäänet kuuluu.
Vai onko se tietokoneohjelma jotenkin niin tehokas, että sieltä erottavat nyt joka risauksen niin kuin tietysti hyvä olisikin, jos on niin tehokas.
Kuunelkaa tarkkaan hengitysääni kohta, anneli vastaan jukka, jukan äänet tulee kuin jostain kajarista tossa kohtaa. Annelilla oli surkeat kaijarit =D
Älä viitsi olla lapsellinen jos olet jo täysikänen. Koko häkepuhelu on kreisiä, jo alussa paljastuu ettei kuulu yhtikäs mitään ja kaiken lisäksi rouva sanoo, et kuuletko kun mieheni huutaa??? Ei kukaan sellasta sanoisi todellisessa tilanteessa, ei takuulla.Sitten ei mitään huolta miehen voinnista tai kyselyä miehen suuntaan tai toisinpäin?? Selvää kusetusta koko puhelu.
2010 AA kuunteli oikeudessa pää painuksissa miksi? Totuus iski ja kovaa.
Miten niin "kuuletteks kun mieheni huutaa", se oli, että "kuuletteks kun mun miestäni hakataan". Näinhän se sanoi, koska syyttäjä Valkama oikeudessa keväällä 2010 ihmetteli, että minkälainen ääni siitä nyt sitten muka lähtee, jos puukolla hakataan.
"Syyttäjän mukaan oleellista on vain, että Auer on lyönyt Lahtea.
-Ihmisen mielikuvituksella ei ole mitään rajaa, kun hän tekee lavastusta, Valkama sanoo.
Tämän kommentin jälkeen Auer totesi hymyillen mannerille: -Eikä syyttäjän mielikuvituksella. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004160104821_uu.shtml
Kyl se on ja oli et; -kuuleksä kun mun mieheni huutaa- . Auer ajatteli lisätä viel, vai laitanko kovemmalle...jätti sen sanomatta, ehkä meinas lipsahtaa:)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033011387377_uu.shtml
Satutäti auerska kertoilee satuja ja annulistit uskoo kaiken.
Jep, yllättävän paljon on kusetuksesta pitäviä tyyppejä, yleensä kerrasta ne läksyt opitaan. On satutäti ja nytten on jo satusetäkin.
Tarkistanu, että kuuluuko se miehen huuto. Miksiköhän?
Tuntuisi, että jos soittaja olis ollut todella aidosti hädissään, niin ehkä se käyttäytyminen olisi kaiken kaikkiaan ollut jotain muuta.
Kuten esimerkiksi niin, että olisi ottanut lapset ripeästi mukaan ja ulos talosta lähimpään naapuriin hakemaan apua.
Noin olis moni muu tehnyt, mutta ei tämä!
Jostain syystä.
Tämän kirjoitettuani jään sitten vaan odottamaan, kun Auerin kannustusjoukot nousevat huutamaan ......jälleen kerran?
Eipä silloinkaan olllut lapsella hätää kun puhelimeen pyydettiin, mitä nyt taas pitää tyylisesti, miks soitat sinne, mä soitan poliisil "SEN TAKIA ET", mitään hätää ollut vaikka miestä murhattiin. Kusetusta ja teeskentelyä koko puhelu!!
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan. On oikein ja kohtuullista tuomita henkirikoksen tekijä vankeuteen.
Ja on oikein väärin, että ihmisten pitää sietää vapaalla jalalla talsivaa henkilöä, joka tiedetään murhaajaksi, joka ei ole sovittanut tekoaan.
Kuka se tällainen henkilö on?
Niin se sano, mutta Valkama oli se, joka väitti AA:n sanoneen, että kuuletteks kun mun miestäni hakataan. Ja AA oli kummissaan, että eiks syyttäjä ole edes kuunnellut koko häkenauhaa. Mutta ei siinä ole mitään ihmeellistä. Väitti se murhasorkkaraudan viedyn sairlaan AA:n käsilaukussa, vaikka sieltä oli just ennen sairaalaan lähtöä hoitohenkilökunta etsinyt niitä lasten sairasvakuutuskortteja.
Totta kai on silkkaa kusetusta. Kuulemma ne, jotka tunsivat Lahden äänen, sanovat, että ei sieltä nauhalta karju edes Lahti. Se oikea ja alkuperäinen on siellä satakunnan käräjäoikeuden määrämässä salatussa piilossa, jota ei meille ole näytetty, jossa on myös se tekijän identifioiva aineisto.
Ottaen huomioon, että tässä nyt edes on joku tekijä, ettei sekin ole vain kusetusta.
Auerin tai tyttären hengitysäänet kuuluvat tallenteelta silloin, kun jompikumpi on puhelimessa. Siis puhuu häkeen tai hönkäilee luuriin mitään sanomatta.
Jos viereissä huoneessa on murhamies riistämässä aviomiehen henkeä, niin kuka siinä tilanteessa alkaa HUUTAA puhelimeen, sen sijaan, että lähtee ulos rakennuksesta tai edes puhuu hiljaisella äänellä välttääkseen huomiota? Uskottavuudeltaan hätäpuhelu on kuin jostain Salkkareista.
Hän jäi sinne kertomansa mukaan, koska ei pelännyt sitä huppista. Hänellä oli sellainen ilmeisen varma tunne, että ei se hänelle eikä lapsille mitään tee........
Talossa joku tuntematon hullu miestä murhaamassa, justo joo ku oikke kovi itsekki uskoo niin sillä tavalla se menikin ja saa toisetki uskoma.
Sitte väännetään satuja sen mukaan kun oma tarve vaatii.
Kolmanneksi huijataan pauloihin tutkinnanjohtaja.
Mikäli keikka oli ennalta sovittu, niin mitäpä siinä pelkäämään.
"Jos viereissä huoneessa on murhamies riistämässä aviomiehen henkeä, niin kuka siinä tilanteessa alkaa HUUTAA puhelimeen, sen sijaan, että lähtee ulos rakennuksesta tai edes puhuu hiljaisella äänellä välttääkseen huomiota....".
Mikäs logiikka tässä nyt sitten oli, jos haluaa murhamiehen miehensä kimpusta pois. Pitää huutaa niin perrkkeleesti, että NYT MÄ SOITAN POLIISILLE, NE SANO OLEVANSA TÄÄLLÄ KOLMESSA KYMMENESSÄ SEKUNNISSA.
Se lähtee rakennuksesta, ei soita poliisia, eikä ainakaan HUUDA, joka haluaa murhamiehen murhaavan miehensä.
Normaali ihminen olisi iskenyt sitä huppista vaikka halolla päähän kun oli niin keskittynyt Jukan tikkaamiseen, mutta auerskapa iski itse Jukkaa halolla.
Auerska saa muistella ens yönä mitä teki .Toivottavasti valvottaa ja kunnol. Muistojen murhayö 1.12.2006 puolen yön jälkeen alkoi tapahtua.
Julmuuksien, vihan ja kateuden vuosipäivä huomenna, sytytämme kynttilän Jukan muistolle. Suomenuskon päivä tänään, Antin päivästä alkoi joulun valmistelut ja muut taiat, simsalabim ja taikasauva heilui 1.12.2006
Nii ei se muille mittää tee, Annelia kyl tuikkas vähä puukol, mut Anneli huomas, et ihan hämäystä se oli, leikillää pisti keuhkoon, ei sellasii tarvi pelätä, tyttärenkin kiva mennä kattoon, et kui tappaja tikkaa iskää.
Kyllä minäkin olisin kannattanut todistajansuojeluohjelmaa, hyvänen aika, jos oli jo saanut henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja ja ollut yhteydessä KRP:iin sekä ollut jotakin mystisiä siirtoja.
Mitä siitä Anneli Aueria syytät?! Taidat olla se kiristä, jolta jäi rahaa saamatta, kun niin nyppii?
Ja jollakin oli tarve vakoilla vielä tietojakin rekistereistä. Näin sanoi tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari Satakunnankansa lehdessä viikko tapahtuman jälkeen:
"Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä."
Ulkopuolinen henkilö oli, mutta kukaan ei hyökännyt mihinkään - nouti tietysti tuohon suojeluun. Ilmankos siellä oli se KRP:n DNA.
Mä oon nyt kyl ihan hallolla päähän lyöty.
Aamulla voidaan KRP:ssä ja Porin poliisilla tarjota väelle pullakahvit liittyen "uuden Bodomin" synnyttämisen 10-vuotisjuhlaan.
Korjaus: 9-vuotisjuhlahan se onkin. Vasta ensi vuonna otetaan skumpat kylmästä.
Ei kauaa, tällä kertaa murhaaja joutuu telkien taakse.
Idiootti. Tässä mitään murhaajaa ole. Auer-gallupilla halutaan vaan saada esille räävitön kansanosa selville, joka ei ymmärrä mistään mitään. Jostain se putsaus on aloitettava, jos maa aiotaan saada kuntoon.
Niin, katos kun se älytesti on tossa edellä olevassa Salonsaaren haastattelussa, jonka testin just missasit.
"- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534460_uu.shtml
Auer oli tunnustamisen tiellä ja olisi selvinnyt ja selvittänyt ko yön tapahtumat, mutta sit astui asianajaja esiin ja kaikki peruutettiin.
Kuitenkin asiaa seuranneet muistavat kuinka auer kertoi riitelystä ja miten jukka painoi häntä pöytää vasten ja hän otti veitsen...ja miten Jukka oli vihainen jne... jo se kertoo paljon, ettei murhayönä lapset kuulleet eikä nähneet ketään vierasta talossa, ei hiiskaustakaan, ei ketään iskää puukottamassa ja tytön olisi pitänyt nähä ulkopuolinen huppis teossa kun käsi monta kertaa pelottomana huoneiden väliä. Ei uskois, että aikuisetkin ovat menneet auerin hirviösatumaailmaan ja lapsellisesti pieni osa uskoo, että kyllä siellä oli näkymätön, hajuton ja äänetön ulkopuolinen huppis. Sen pituinen se.
Jukka ei varmaan tiennyt ettei tietyn tyyppisiä ihmisiä sanota mitättömiksi eikä latisteta pöytää vasten eikä viedä saavutettuja etuja mainetta ja mammonaa.
Jukkahan oli kokenut kodissaan uhkaa ennenkin, kenties pahoinpitely jälkiä oli aiemminkin näkyvillä? Kuten oli lapsillakin joita näytettiin peppukerhon sivuilla.
Auer fotoshopannu rikospaikkakuvia, joita liittänyt bloginsa uusimpaan postaukseen. Jotain paju(nköyttä)koria sommitellu ruskean hupparin päälle.
Miks mun piti mennä taas lukeen tää ketju. Enks mä opi ikinä.