Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuulustelu & Oikeusturva

    Olen ajanut Poliisin puhallusratsiaan ja minua syytetään rattijuopumuksesta. Tarkkuusalkometrin tulos oli 0,23mg/ml. Asia on edennyt syyttäjälle ja tapaukseni käsitellään kirjallisessa menettelyssä.

    Olin kuitenkin ollut autollani vähän aikaisemmin liikenteessä!

    Mikäli Poliisille olisi tullut tieto aikaisemmasta liikkumisestani eli "epäily", niin olisiko Poliisin pitänyt ottaa asia esille kuulustelussani?

    Kullustelussani Poliisi ei esittänyt epäilyjä, todistajia tai todisteita, että olisin ollut noin puolituntia aikaisemmin liikenteessä omalla autollani.

    Voiko Poliisi kirjata pöytäkirjoihin "epäilyjä" joista kuulusteltavaa / epäiltyä ei ole kuultu?
    2120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Poliisi voi ja tekee mitä tahansa saadakseen jokun vaikeuksiin eikä siinä vuodet kymmenetkään merkkaa yhtikäs mitään katsos poliisi elää omalle sadistiselle luonteelleen ominaista elämää kunnes sekin aikanaan päättyy eikä ollutkaan korvaamaton.

    Äänestä

    Ihme jästipää, sinulle on jo eilen vastattu, että kyse on saman teon jatkamisesta. Jos aikaisemmin olisit aiheuttanut esimerkiksi kolarin, mistä pakenit, niin tietysti sellainen olisi otettu huomioon kuulustelussa uutena rikoksena.
    Aikoinaan on rikosoikeudessa ollut jatkettu rikos, mutta ei enää. Nyt jatkettu rikos menee yhtenä tekona.
    Vakiohäirikkökin näyttää iltaa kohden taas aktivoituneen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Veksi83 kirjoitti:

    Olen ajanut Poliisin puhallusratsiaan ja minua syytetään rattijuopumuksesta. Tarkkuusalkometrin tulos oli 0,23mg/ml. Asia on edennyt syyttäjälle ja tapaukseni käsitellään kirjallisessa menettelyssä.

    Olin kuitenkin ollut autollani vähän aikaisemmin liikenteessä!

    Mikäli Poliisille olisi tullut tieto aikaisemmasta liikkumisestani eli "epäily", niin olisiko Poliisin pitänyt ottaa asia esille kuulustelussani?

    Kullustelussani Poliisi ei esittänyt epäilyjä, todistajia tai todisteita, että olisin ollut noin puolituntia aikaisemmin liikenteessä omalla autollani.

    Voiko Poliisi kirjata pöytäkirjoihin "epäilyjä" joista kuulusteltavaa / epäiltyä ei ole kuultu?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu