Tuossa äsken huomasin uutisen, että murhapolttoa yrittäneet on jääneet kiinni. Tekijät oli tulleet keski-pohjanmaalta ja nämä neljä jannua oli ollut humalassa.
Näitä murhapolttajia ei tarttee sitten hyysätä, vaan tuomio pitää olla sieltä kovimmista päästä. Viisi vuotta ehdotonta olisi ihan mukava luku, olisi nuokin pipipäät pois häiriköimästä ja poissa silmistä.
Näitä murhapolttajia ei tarttee sitten hyysätä, vaan tuomio pitää olla sieltä kovimmista päästä. Viisi vuotta ehdotonta olisi ihan mukava luku, olisi nuokin pipipäät pois häiriköimästä ja poissa silmistä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rikoslaki 11 §
Koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa
Tuomioistuin voi rangaistukseen tuomitessaan syyttäjän vaatimuksesta päättää, että tuomittu vapautuu vankilasta vasta hänen suoritettuaan tuomitun rangaistusajan kokonaan, jos:
1) rikoksentekijä tuomitaan määräaikaiseen, vähintään kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen [...] terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta taikka sellaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta sellaiseen rikokseen
Mietippä vähän ketä täällä hyysätään.Matut raiskaa suomalaisen naisen tai tytön,niin saavat ehdonalaista.Nämä humalaiset jannutko on pahempia,kun eivät saaneet edes mitään aikaan.Tuomitaanko pahoinpitelystä jos lyö ohi?Raiskattu,hakattu,viillelty ,tapettu suomalainen nainen tai tyttö vastaan kaljapullo,jonka sisällä sytytysnestettä.Kummasta antasit kovemman tuomion?Imaami Sipilän toimetkin täyttää terrorin tunnusmerkit..mistä päästä aiot alottaa?
Näyttää niitä raiskaajia riittävän kantaväestössäkin, jopa lapsia raiskataan. Siihen ei tarvita aina ulkomaalaista.
Mutta noinhan sitä tuntee mieheksi ihtesä, kun käy lasten asuinkäpän seiniin nakkelemassa polttopulloja, tai muuten rähinöi. Varmaan oikea keino, vaikuttaa asiaan?
vapauttava tuomio ehdottomasti,ovat kanta suomalaisia terveitä miehiä
Tässäkin jutussa oli kysymys kanta-suomalaisista: Syyte: 15-vuotias raahattiin metsään ja raiskattiin Oulussa – mieskaksikolle vaaditaan 6 vuoden vankeutta
"Mietippä vähän ketä täällä hyysätään.Matut raiskaa suomalaisen naisen tai tytön,niin saavat ehdonalaista.Nämä humalaiset jannutko on pahempia,kun eivät saaneet edes mitään aikaan.Tuomitaanko pahoinpitelystä jos lyö ohi?Raiskattu,hakattu,viillelty ,tapettu suomalainen nainen tai tyttö vastaan kaljapullo,jonka sisällä sytytysnestettä.Kummasta antasit kovemman tuomion?Imaami Sipilän toimetkin täyttää terrorin tunnusmerkit..mistä päästä aiot alottaa?"
Sipilä vankilaan 50 vuotta kun terrorisoi koko kansa!
tämä on FAKTAA,mamuilla on SUOMESSA omat lait mitä suomalaisilla,onhanse nähty saavat tehdä mitä haluavat,onko yhtään mamua ollut vielä tuomiolla rötöksistä suomessa kysynvain,,,,,
Taphtui Oulussa viikkoa ennen, kantasuomalaisten tekemänä. Asiasta ei ole hiiskuttu mitenkään, vain pieni ilmitus riitti tässä tapauksessa.
HARMI.
Suomalaiset ei oo huonompia akan hakkaajia, karjalaa kurkkuun ja akka pihalle samoja partalapsia.
Itsestäsikö kerrot?
murhapolttoyrityksestä seuraa ankara vankeustuomio.Ei selviä ehdonalaisella.
Kouvolassa polttopullon heittäneelle vuosi vankeutta
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut viisikymppisen miehen Kouvolan polttopulloiskusta vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli tuhotyön yrityksestä.Oikeus katsoi, että teon motiivi oli rasistinen ja käytti seikkaa rangaistuksessa koventamisperusteena.Mies myönsi heittäneensä polttopullon syys
Eipä ole rikoslaissa edes termiä murhapoltto. Tuhotyöstäkään ei ole kyse, kun vahinkoa eivät saaneet aikaan. Hölmö temppu joka tapauksessa, mutta eipä silti liioitella tätäkään tapahtunutta.
Huomaa rikoslain tuhotyötä koskevan pykälän viimeinen momentti: "Yritys on rangaistava."
Joka tapauksessa kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 1 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen tuhotyön yrityksestä jonka motiivina oli rasismi, joka oli rangaistuksen koventamisperusteena.
Niin, tuhotyön yritys ei ole sama kuin tuhotyö. Tässä tapauksessa ratkaisevaa on, oliko heitetyissä pulloissa oleva neste palavaa. Poliisitiedotteen mukaan pullojen sisällys ei ollut syttynyt palamaan. Kyseessä voi olla myös uhkaustarkoituksessa tehdyn teon rikosnimike. Tämä siis lain näkökulmasta katsottuna. Omasta näkökulmastani katsottuna typerä, suorastaan ääliömäinen teko josta kuuluu saada juuri sen suuruinen rangaistus, kuin laki määrää.
itärajantakaa tuli miehittäjiä,mutta molotovinpullolla niitä estettiin,kiitos veteraanit