Lähettänyt 12.11.2015 - 12:10 käyttäjä Hande (ei varmistettu)
Toistaiseksi on puhuttu vain tekniikasta ja sen soveltuvuudesta Suomeen.
Aivan ilmeisesti suuntaus on paneelien käytön lisääntymisen suuntaan ja hyvä niin.
Kokonaan on tuntuu unohtuneen visuaalinen ilme.
Monimuotoiset ja väriset katot ovat muodostaneet pientaloalueiden kaupunkien kattomaisemien ihan perustavaa laatua olevan maiseman.
Nykyiset mustat määrämittaiset kehystetyt paneelit, jotka onnistuvat peittämään vain osan katosta ovat jotain aivan muuta. Ne näyttävät suoraan sanoen "itse tehdyiltä" ja keskeneräisiltä.
Artikkelin kuvituskuvat on ihan parhaita näkemiäni esimerkkejä melko asiallisista asennuksista.
Tässä olisi kiireinen tuotekehityksen paikka.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 12:16 käyttäjä Hevi67 (ei varmistettu)
Miten noista saa talvella, kun sähköä paljon tarvii, lumet pois? Tuskin paljon energiaa muodostuu jos päällä on 40cm lunta.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 12:35 käyttäjä Mikajj (ei varmistettu)
.."rahan pitäminen katolla on parempi kuin sen pitäminen nollakorkoisella pankkitilillä, Lovio sanoo."
Jos järjestelmien hinnat jatkavat putoamistaan 10-30 % parissa vuodessa, kuten jutussa sanotaan, raha kannattaa mieluummin pitää nollakorkoisella pankkitilillä ja lykätä aurinkosähköjärjestelmän ostamista siihen asti että hintataso vakiintuu.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 13:06 käyttäjä Jupo (ei varmistettu)
Artikkelissa on lähinnä keskitytty hintaan, tulisi ottaa huomioon että järjestelmien laaduissakin on eroja. Esim. aurinkopanelien teho laskee vuosien kuluessa joten olisi syytä tarkastella asiaa myös tästä näkökulmasta. Mikä järjestelmä olisi edullisin 20 vuoden tai peräti 30 vuoden kuluttua.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 13:18 käyttäjä MattiS (ei varmistettu)
Aurinko on paras ja suurin energialähteemme ja tärkeä hyödynnettävä, mutta...! Miksi aurinkopanelit sijoitetaan rakennuksen katolle?
Katon tarkoitus on suojata talon rakenteet veden aiheuttamilta vaurioilta.
Kuvassa olevassa katossa on peltikate, johon on jouduttu tekemään paljon reikiä, jotka jokainen ovat suuri vuotoriski, rakennushetken vesieristyksestä huolimatta.
Paneleiden ja katon väleihin kulkeutuu lehtiä ja puiden siemeniä ym. roskaa ja likaa. Suositelkaa muita paikkoja paneleille!
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 15:39 käyttäjä Kommentoijat (ei varmistettu)
MattiS ja kumppanit: Konesaumakattoon ei tule yhden yhtä reikää oikeassa kiinnitystavassa. Laadukkaan paneelin käyttöikä on 30 vuotta. Hinnat eivät ole tippuneet vuoden aikana. Lumet tippuvat lasipinnalta tehokkaasti.
Kommentoijat ovat tietävinään. Yhtään faktapohjaista vaitettä ei osunut silmään
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 16:51 käyttäjä ydinsähkö (ei varmistettu)
Nimim. "Kommentoijat": Kun kerran tiedät faktoja, niin kerro niistä ihmeessä äläkä panttaa itselläsi.
Miten lumet tippuvat paneeleiden päältä tehokkaasti jos aurinko ei lämmitä tarpeeksi joulu-tammikuun pakkasilla? Ne pitää ilmeisesti vain käydä skrapaamassa pois? Maaliskuussa lumet varmasti sulavat itsekseen pois kun aurinko pääsee kunnolla lämmittämään, mutta siihen mennessä on mennyt jo monta käyttökuukautta mennyt "hukkaan".
Voisi myös kuvitella, että aurinkopaneeleiden päälle ehtii 10-20 vuoden aikana kasvamaan myös sammalta, kun lyijyä ei kaiketi käytetä polttoaineessa samoja määriä kuin aikaisemmin. Peltikatoille sammalta kasvaa ja luulisi myös kasvavan paneeleihin, mikä ehkä heikentää paneeleiden hyötysuhdetta ellei niitä pese.
Hyötysuhde ei myöskään ole varmaankaan vakio koko takaisinmaksuajan? Voisi kuvitella, että 20 vuoden aikana paneeleiden hyötysuhde heikkenee ajan kuluessa.
Paneeleiden hintakehitys riippunee täysin teknologian kehityksestä, joten "vuoden aikana hinnat eivät ole tippuneet" ei ole mikään merkki hintojen vakiintumisesta. Teknologia kehittyy aina ja jatkuvasti.
Kuningaskuluttajan laskelmissa ei ole varmaankaan otettu huomioon akkuja (ei ainakaan jutun lopussa olevan disclaimerin mukaan). Siitä ei siis ole edes varavoimaksi jos valtakunnan verkossa sattuu katkoksia. Ilman akkuja aurinkopaneeleita ei voida ajatella edes ensisijaisena energiajärjestelmänä.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 17:16 käyttäjä Monikiteinen (ei varmistettu)
Miksi aurinkopaneeleita pitäisi asentaa omaan taloon kaupunkialueella? Jos paneelit maksavat itsensä reilussa kymmenessä vuodessa ja energia on sen jälkeen ilmaista, niin luulisi, että sijoittajat ja sähköyhtiöt rakentaisivat omia aurinkovoimaloita. Ilmeisesti oman aurinkovoimalan hankkivalla omakotitalon omistajalla pitää olla muita motiiveja kuin sähkön halpuus.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 19:04 käyttäjä hiphei (ei varmistettu)
Vastauksena Monikiteiselle: itse tuotetun energian halpuus perustuu siihen, että itse tuotettuna säästää siirtomaksun ja veron. Jos sitä vastoin rakentaa aurinkovoimalan joka
Toistaiseksi on puhuttu vain tekniikasta ja sen soveltuvuudesta Suomeen.
Aivan ilmeisesti suuntaus on paneelien käytön lisääntymisen suuntaan ja hyvä niin.
Kokonaan on tuntuu unohtuneen visuaalinen ilme.
Monimuotoiset ja väriset katot ovat muodostaneet pientaloalueiden kaupunkien kattomaisemien ihan perustavaa laatua olevan maiseman.
Nykyiset mustat määrämittaiset kehystetyt paneelit, jotka onnistuvat peittämään vain osan katosta ovat jotain aivan muuta. Ne näyttävät suoraan sanoen "itse tehdyiltä" ja keskeneräisiltä.
Artikkelin kuvituskuvat on ihan parhaita näkemiäni esimerkkejä melko asiallisista asennuksista.
Tässä olisi kiireinen tuotekehityksen paikka.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 12:16 käyttäjä Hevi67 (ei varmistettu)
Miten noista saa talvella, kun sähköä paljon tarvii, lumet pois? Tuskin paljon energiaa muodostuu jos päällä on 40cm lunta.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 12:35 käyttäjä Mikajj (ei varmistettu)
.."rahan pitäminen katolla on parempi kuin sen pitäminen nollakorkoisella pankkitilillä, Lovio sanoo."
Jos järjestelmien hinnat jatkavat putoamistaan 10-30 % parissa vuodessa, kuten jutussa sanotaan, raha kannattaa mieluummin pitää nollakorkoisella pankkitilillä ja lykätä aurinkosähköjärjestelmän ostamista siihen asti että hintataso vakiintuu.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 13:06 käyttäjä Jupo (ei varmistettu)
Artikkelissa on lähinnä keskitytty hintaan, tulisi ottaa huomioon että järjestelmien laaduissakin on eroja. Esim. aurinkopanelien teho laskee vuosien kuluessa joten olisi syytä tarkastella asiaa myös tästä näkökulmasta. Mikä järjestelmä olisi edullisin 20 vuoden tai peräti 30 vuoden kuluttua.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 13:18 käyttäjä MattiS (ei varmistettu)
Aurinko on paras ja suurin energialähteemme ja tärkeä hyödynnettävä, mutta...! Miksi aurinkopanelit sijoitetaan rakennuksen katolle?
Katon tarkoitus on suojata talon rakenteet veden aiheuttamilta vaurioilta.
Kuvassa olevassa katossa on peltikate, johon on jouduttu tekemään paljon reikiä, jotka jokainen ovat suuri vuotoriski, rakennushetken vesieristyksestä huolimatta.
Paneleiden ja katon väleihin kulkeutuu lehtiä ja puiden siemeniä ym. roskaa ja likaa. Suositelkaa muita paikkoja paneleille!
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 15:39 käyttäjä Kommentoijat (ei varmistettu)
MattiS ja kumppanit: Konesaumakattoon ei tule yhden yhtä reikää oikeassa kiinnitystavassa. Laadukkaan paneelin käyttöikä on 30 vuotta. Hinnat eivät ole tippuneet vuoden aikana. Lumet tippuvat lasipinnalta tehokkaasti.
Kommentoijat ovat tietävinään. Yhtään faktapohjaista vaitettä ei osunut silmään
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 16:51 käyttäjä ydinsähkö (ei varmistettu)
Nimim. "Kommentoijat": Kun kerran tiedät faktoja, niin kerro niistä ihmeessä äläkä panttaa itselläsi.
Miten lumet tippuvat paneeleiden päältä tehokkaasti jos aurinko ei lämmitä tarpeeksi joulu-tammikuun pakkasilla? Ne pitää ilmeisesti vain käydä skrapaamassa pois? Maaliskuussa lumet varmasti sulavat itsekseen pois kun aurinko pääsee kunnolla lämmittämään, mutta siihen mennessä on mennyt jo monta käyttökuukautta mennyt "hukkaan".
Voisi myös kuvitella, että aurinkopaneeleiden päälle ehtii 10-20 vuoden aikana kasvamaan myös sammalta, kun lyijyä ei kaiketi käytetä polttoaineessa samoja määriä kuin aikaisemmin. Peltikatoille sammalta kasvaa ja luulisi myös kasvavan paneeleihin, mikä ehkä heikentää paneeleiden hyötysuhdetta ellei niitä pese.
Hyötysuhde ei myöskään ole varmaankaan vakio koko takaisinmaksuajan? Voisi kuvitella, että 20 vuoden aikana paneeleiden hyötysuhde heikkenee ajan kuluessa.
Paneeleiden hintakehitys riippunee täysin teknologian kehityksestä, joten "vuoden aikana hinnat eivät ole tippuneet" ei ole mikään merkki hintojen vakiintumisesta. Teknologia kehittyy aina ja jatkuvasti.
Kuningaskuluttajan laskelmissa ei ole varmaankaan otettu huomioon akkuja (ei ainakaan jutun lopussa olevan disclaimerin mukaan). Siitä ei siis ole edes varavoimaksi jos valtakunnan verkossa sattuu katkoksia. Ilman akkuja aurinkopaneeleita ei voida ajatella edes ensisijaisena energiajärjestelmänä.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 17:16 käyttäjä Monikiteinen (ei varmistettu)
Miksi aurinkopaneeleita pitäisi asentaa omaan taloon kaupunkialueella? Jos paneelit maksavat itsensä reilussa kymmenessä vuodessa ja energia on sen jälkeen ilmaista, niin luulisi, että sijoittajat ja sähköyhtiöt rakentaisivat omia aurinkovoimaloita. Ilmeisesti oman aurinkovoimalan hankkivalla omakotitalon omistajalla pitää olla muita motiiveja kuin sähkön halpuus.
Ilmoita asiattomaksi
Lähettänyt 12.11.2015 - 19:04 käyttäjä hiphei (ei varmistettu)
Vastauksena Monikiteiselle: itse tuotetun energian halpuus perustuu siihen, että itse tuotettuna säästää siirtomaksun ja veron. Jos sitä vastoin rakentaa aurinkovoimalan joka
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.