Ottakaa poliisit kantaa!

Voitteko väittää että poliisi ei tee virheitä esikuulustelussa? voitteko väittää
että kansalaiset saavat tasavertaisen kohtelun esitutkinnassa? voitteko väittää että kaikki kuulustelijat ovat niin hyviä ettei asianomaisen ja syytetyn sukupuoli
ikä ja varallisuus sekä pärstäkerroin vaikuta siihen mitä pöytäkirjaan kirjoitetaan? siinäpä teille kysymyksiä, jos olette sitä mieltä että kyllä näin on niin kaikki kuulustelevat poliisit on sitten mielestänne erehtymättömiä ja viisaampia ja kokeneimpia kuin muut kansalaiset. Kuten tiedämme kuulustelun
tulos on käytännössä sama kuin tuomio koska kuulustelija kirjoittaa asian niin kuin hän on jo ennakkoon päättänyt eikä kokematon ihminen joka ei osaa näitä kuviota osaa arvata että ei asiaan viitsitä missään vaihessa tämän jälkeen keskittyä. Syttäjäkään ei kunnolla perehdy vaan syyttää jos kuulustelija on ollut sitä mieltä ja sen jälkeen käräjäoikeus vain toteuttaa kuulustelijan toivomusta.
Uskotteko tämän lisäksi että jos syytetyn penkillä on vahva mies ja kulustelija ja asianomistaja on nainen ja käräjätuomari on nainen niin kuin myös asianajajatkin että siinä edes haettaisiin totuutta?
979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Poliisi ei tee kuin virheitä. Niiden äly ei riitä normaali elämään.

Äänestä
  • Ilmeisesti poliisit tarkkailevat tätäkin keskustelua mutta rohkeus ei taida riittää siihen että keskustelisivat totuudenmukaisesti asiasta julkisuudessa! Toisaalta saattaa olla niinkin että osa poliiseista suorastaan nauttii siitä että
    kansalaiset kertoo täällä niistä tuskista jotka ovat poliisin aiheuttamia, eivätkä lähde mukaan kinastelemaan asiassa jossa tietävät olevansa väärässä omakin asiani on juuri sellainen että on tuomittu
    syyllisyysolettaman perustella ilman näyttöä.

    Äänestä

Avaus oli hyvä ja koska ei ole esitetty mitään joka kumoasikaan avauksen on sitä pidettävä totena eikä näin ollen jää järkevää syytä epäillä asian olevan toisin.

Äänestä
  • No härnäträän vielä vähän! Koska ylläoleva on suurella todennäköisyydellä totta niin asia on näin että jos kuulustelija on narsisti feministi tai joku asia
    sattuu muuten vaan ottamaan päähän niin kansalaisen oikeusturvaa ei ole olemassakaan. Kuinka sen lisäksi yhtä pientä kärttyisää akkaa voi sanoa
    käräjäoikeudeksi? aivan! siis yksi ihminen on päättämässä yksin asiasta johon ei ole kunnolla perehtynyt ja häneenkin vaikuttaa yllämainitut asiat?

    Äänestä

Suomen oikeus käytäntö on perin oudolla tavoin päästetty henkilöitymään ja muutahan ei tarvitakaan niin syyttömiä on linnoissa todellakin paljon.ja osviittaakin asiasta saa. nimittäin syyttömille maksetava 1.5.miljoona euroa per vuosi määräraha lopuu aina kesken ja kaikkihan ei saa asiaansa edes uudelleen tutkintaan saati käsittelyyn joten kylmää on kyyti narskujen peukaloiden alla. kertoo moni kansalainen kokemuksistaan.joita sitten poliisit pykii mustamaalaamaan ja onnistuuhan se. mutta miksi? ei taida olla muuta perustetta kuin sadistinen nautinto josa saa mielihyvää.

mutta entäs jos? kokisivatkin itse vastaavaa? mitenhän on.

Äänestä
  • Olen miettinyt että näitä tapauksia pitäisi saada koottua kaikkien kansalaisten luettavaksi niin että olisivat esitetty pähkinänkuoressa kansanomaisella tavalla ja totuudenmukaiseti ja kun tällaisesta kokoelmasta löytyy jotain mikä ihmetyttää niin myös asiakirjat olisivat kaiken kansan nähtävillä ja mikä tärkeintä myös hävinneen osapuolen näkemys asiasta olisi esillä niin ettei siitä olisi jätetty mitään pois.
    Olisiko tästä asiasta ajatuksia

    Äänestä

  • oikeusmurhattu kirjoitti:

    Olen miettinyt että näitä tapauksia pitäisi saada koottua kaikkien kansalaisten luettavaksi niin että olisivat esitetty pähkinänkuoressa kansanomaisella tavalla ja totuudenmukaiseti ja kun tällaisesta kokoelmasta löytyy jotain mikä ihmetyttää niin myös asiakirjat olisivat kaiken kansan nähtävillä ja mikä tärkeintä myös hävinneen osapuolen näkemys asiasta olisi esillä niin ettei siitä olisi jätetty mitään pois.
    Olisiko tästä asiasta ajatuksia

    Ei tavallista kansalaista kiinnosta pätkän vertaa mitä sinunkaltaisesi on joutunut syyttömänä kärsimään ja moni muukin on joutunut ja joutuu.
    sillä valta politiikka pitää huolen siitä ettei koskaan saada oikeusturvaa sille tasolle etteikö näin olisi.
    anarksitinen toiminta esim.italiassa aikoinaan hillitsi vastavaa. mutta sekin murentui.koitan nyt kertoa että niin kauan kuin vasta voima puuttuu niin puuuttuu oikeusturvakin ja oletkos koskaan kuullut jokun asianajajan piitaavan yhtikäs mitään syyttömän asiasta? tai lähteneen viemään asiaa eteenpäin.
    Et takuulla mutta kerro jos olet? ainut kuka sai oikeutta on alpo rusi ja hänkin rahalla ja kovan väännön jälkeen. ja avustajansa eivät olleet tulloin asianajo liiton jäseniä ja toinen oli ex-syyttäjä. ja toinen oli henkilö josta enemän voit ottaa itse selville.

    Äänestä

  • Niinhän se on että liian suuri osa kansasta ei välitä vaikka tietääkin että ei viranomaisten toiminta ole sitä mitä sen pitäisi olla ei ainakaan ennenenkuin se osuu omalle kohdalle, itsekään en voinut kuvitellakaan miten huono tilanne itseasiassa on. Juuri sitä vastavoimaa tässä kaipailisin en tarkoita että olisi mentävä
    minnekään riehumaan vaan sitä että viranomaisten väärinkäytökset olisi saatava
    julkisuuteen varsinkin niissä tapauksissa joissa on tuomittu ilman näyttöä, tämäkin lienee utopiaa eikä taida onnistua mutta se nyt ainakin on selvää että asia ei parane sillä että toimettomana odottelee että asiat korjaantuisi. Asinajajatkin ovat mukana
    kyseisessä toiminnassa eivätkä he välitä muusta kuin palkkioista. En usko koskaan saavani asiaani oikaistua koska viranomaiset joutuisivat myöntämään virheensä hehän ovat oman käsityksensämukaan erehtymättömiä mutta tiedoksi nyt heillekin että minä en ainkaan luovuta totuuden esillekaivamista vaikka mahdollisuudet ovatkin olemattomat nytkin harjoittelen tätä kirjoittamista tässä koska aikomukseni on saada asia kansien väliin ja sen tekstin tulevat löytämään myös ihmiset jotka eivät ole vielä syntyneet edellyttäen että mielivalta ei ole tuhonnut koko ihmiskunnan.

    Äänestä

Eipä ne paljoa vaivaa näe ja kosto on selvää jos poliisia syyttelee jostakin. Pitäisi olla sydämmellinen menetetyn normaalin kouluelämän, työelämän, 24, 5 vapaudenmenteyspäivän ja normaalin parisuhdeelämä päivän jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeusmurhattu kirjoitti:

Voitteko väittää että poliisi ei tee virheitä esikuulustelussa? voitteko väittää
että kansalaiset saavat tasavertaisen kohtelun esitutkinnassa? voitteko väittää että kaikki kuulustelijat ovat niin hyviä ettei asianomaisen ja syytetyn sukupuoli
ikä ja varallisuus sekä pärstäkerroin vaikuta siihen mitä pöytäkirjaan kirjoitetaan? siinäpä teille kysymyksiä, jos olette sitä mieltä että kyllä näin on niin kaikki kuulustelevat poliisit on sitten mielestänne erehtymättömiä ja viisaampia ja kokeneimpia kuin muut kansalaiset. Kuten tiedämme kuulustelun
tulos on käytännössä sama kuin tuomio koska kuulustelija kirjoittaa asian niin kuin hän on jo ennakkoon päättänyt eikä kokematon ihminen joka ei osaa näitä kuviota osaa arvata että ei asiaan viitsitä missään vaihessa tämän jälkeen keskittyä. Syttäjäkään ei kunnolla perehdy vaan syyttää jos kuulustelija on ollut sitä mieltä ja sen jälkeen käräjäoikeus vain toteuttaa kuulustelijan toivomusta.
Uskotteko tämän lisäksi että jos syytetyn penkillä on vahva mies ja kulustelija ja asianomistaja on nainen ja käräjätuomari on nainen niin kuin myös asianajajatkin että siinä edes haettaisiin totuutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu