Ei kannata olla kädetön. Voi lukea asioista. Voi kysyä asioista. Eikä kannata fleimata foorumeita sillä, kuinka paska Linux on kun sillä ei toimi joku asia.
Jos menee sormi pyllyyn, koska
1) joku asia ei toimi Linuxissa
2) et halua itse opetella sen säätämistä kuntoon
3) et halua kysyä apua ongelmaan
4) haluat fleimata tämän takia Linuxia foorumeilla
( 5 - ja vielä vaihtoehtoisesti kerrot kuinka taitava guru olet ...)
niin on parempi että asennat Windows XP:n, otat sormen pois perseestä ja pidät turpasi kiinni.
Olen nyt kyllä itse epäasiallinen, mutta asiallista keskustelua Linuxin ympärillä on vaikea löytää suosituilta webbifoorumeilta, koska kunnon asia monesti hukkuu trolleihin.
Jos menee sormi pyllyyn, koska
1) joku asia ei toimi Linuxissa
2) et halua itse opetella sen säätämistä kuntoon
3) et halua kysyä apua ongelmaan
4) haluat fleimata tämän takia Linuxia foorumeilla
( 5 - ja vielä vaihtoehtoisesti kerrot kuinka taitava guru olet ...)
niin on parempi että asennat Windows XP:n, otat sormen pois perseestä ja pidät turpasi kiinni.
Olen nyt kyllä itse epäasiallinen, mutta asiallista keskustelua Linuxin ympärillä on vaikea löytää suosituilta webbifoorumeilta, koska kunnon asia monesti hukkuu trolleihin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jep, näin on. Jos jollain on varaa arvostella ohjelmistotuotteita, joita on saatavissa ilmaiseksi, niin johan on asiat mallillaan.
Missäään muussa, kuin ohjelmistotuotteissa ei ole saatavissa yhtä laadukasta kamaa....ilmaiseksi. Siitä ilmaisuudesta vielä. Kyllä sen ovat ne vapaaehtoiset koodarit selkänahallaan maksaneet, siis joka ainoaa softapalikkaa tehdessään. Ehkä työ on heille hupia??
Siis joka arvostelee, menköön ostamaan tietokonepaketin esiasennetulla XP:llä.
Ei se hullu ole joka pyytää, vaan hullu joka maksaa. Eikä Bill ole ainoa pyytäjä, onhan niitä muitakin.
Ja ei kaikki pojat (ja tytöt) ikinä voi olla moponkorjaajia eikä Unixin konfaajia. Nämä tyypit keskittyvät mielummin suun soittoon ja manikyyriin. Voi pieniä äitin kultia.
Kaikki pojat ja tytöt eivät todellakaan ole moponvirittäjiä. Minä esimerkiksi en koskaan ole moisesta viehtynyt.
Muttamutta. Minä en toisaalta järjestäkään itselleni vähän virittelyä vaativaa mopoa ja itke kun ei toimikaan virittelyopasta lukematta.
Jos menee sormi pyllyyn, koska
1) joku asia ei toimi Linuxissa
- Jep, näyttö ja näyttis ei toimi. Kokeilin.
2) et halua itse opetella sen säätämistä kuntoon
- Taitaapa olla hieman parempaakin tekemistä vähälle vapaa-ajalle. Nääs jotkut tekee ihan oikeitakin töitä. Uskomatonta vai mitä? Ja joillain on jopa elämä ja perhekin. Revi siinä sitten aikaa touhuta koneen kanssa mutta se on elämää.
3) et halua kysyä apua ongelmaan
- Kysyn kyllä apua monestikin mutta tätä asiaa en ongelmana voi pitää.
4) haluat fleimata tämän takia Linuxia foorumeilla
- Enpä ole fleimannut Linuxin käyttäjiä mitenkään. No, ehkä joskus selviin trolleihin vastannut. Kukin tappaa tyylillään, vai miten se meni?
( 5 - ja vielä vaihtoehtoisesti kerrot kuinka taitava guru olet ...)
- Guru? Eikös niitä Intiassa ole, vai sotkenko fakiiriin? No, ihan tavallinen peruskäyttäjä. Ei ole ajokortteja tietokoneelle. Kirjoja aikoinaan ostelin ja opettelin Exelin, Wordin ja Accesin käyttöä.
Ja KSYM hyvä, otapa vaikka joku iso vaappu (liittyy kalastukseen jos et tiennyt) työnnä se takapuoleesi oikein syvälleeee... sitten vedä voimiesi takaa ja katso aivosi ovat käsissäsi.
tässä kaksi veljeäni osti tänään uutta kamaa koneidensa sisään. Lopputulos oli kaksi aivan identtistä konetta jokaista komponenttiä myöten. Toisella veljellä oli vain 1024 muistia ja toisella 512. Muuten aivan sama kokoonpano jopa koteloa myöten.
Toinen velipoika asenti tossa aamupäivällä kello 13 aikaan fedora core 3 koneelleen ja aikaa meni joku 30min.
toinen veli sai juuri lopulta windowsin asennettua nettiyhteyden ja näyttisajureiden kanssa. Nyt pitää vielä asentaa 1000 ja yksi softaa joten menee varmaan mukavasti loppuviikko.
Veli sanoi itsekkin että on se perkele ku pitää tätäkin säätää näin saatanasti. Toinen veli pääs jo nauttimaan doom3 ja enemy territory peleistä linuxin kanssa, toinen se vielä säätää winkkua.
että näin. ja linuxia pitää muka säätää jotta sen saa toimimaan kunnolla?!?
Ja veljeni ei ole ihan kädetön vaikka winkun asennus kestikin.
Syynä oli se että alkuun ei adsl modeemin ajurit enää kelvanneet jostain syystä. kun ne sitten vihdoin asentuivat, aivan eri tavoin mitä ohjekirja sanoi, ei näytönohjain oikeen toiminu, radeon 9600xt.
Kun sitten kovan tappelun jälkeen alkoin näyttis toimimaan ja catalystit saatua koneeseen, katosi dvd asema jonnekkin. tusinan reboot ja sadan vivun kääntämisen jälkeen dvd asema ilmestyi taas.
Ja kyseessä siis winxp pro.
Säätämistä on se winkun kanssa tappelukin joskus.
Harvemmin on tullut linuxin kanssa säädettyä.
Ihmiset kun vain ovat niin tottuneita windows kaavaan että muutos aiheuttaa totaalista hämmennystä. Käytännön tietotekniikkaa ei enää opeteta missään, kaikki kurssit yms. on windows kaavan mukaan jne. MS näkyy joka puolella.
Gnome tai kde ei ole sen kummempi käyttöliittymä kuin windowsin explorerkaan. Kumpaakin ohjataan hiirella klikkailemalla, sisältää valikoita ja ikkunoita. Mikä siis on linuxin graafisessa käyttöliittymässä muka niin vaikeeta?!
Kädettömyys on todellakin se minkä MS on saanut aikaan tietotekniikan yhteisössä ja ammattialla. Sain juuri työpaikalleni ennen joulua "harjoittelijan" joka on opiskellut järjestelmätuen ammattitutkintoa ja valmistuu keväällä. On enää 2 kuukauden työharjoittelu ja kirjallinen lopputyö edessä. Siis kaveri opiskelee järjestelmätukea, tarkoituksena siis päästä työskentelemään atk-ylläpitoon. Ja kaveri osaa windwos 2000 server ympäristön upeasti, harmi vain kun meillä ei töissä sitä harrasteta, meillä on solarista, linuxia, sco/unixia ja pari vanhaa winnt4.0 serveriä joista tätä tuleva alan ammattilainen ei ole juuri kuullutkaan.
Ja kun sanoin että onhan sulla koko joulu aikaa opetella unix perusteet ja vaikka kde:n käyttö, johon oikeasti pitäs ammatti-ihmiseltä mennä maksimissaan yksi päivä, näytti kaveri niin pitkää naamaa että mietin jo oliko virhe päästää koko heppua firmaan harjoittelemaan.
Kaveri selvästi ajattelee että kun on windows 2000 server ympäristö hallussa, muuta ei tarttee osatakkaan. Voi voi voi voi......
Sorry, ihan offtopiccia mutta miten tämä nykyhetken jeesuspeli Half Life 2 toimii Linux koneissa?
Aiheeseen sitten. On tietysti joskus pitänyt laittaa kaikki koneelle alusta asti. Kun kiintolevy hajoaa tai isomman ostaa niin jonkinlainen operaatio on edessä. Mutta en kyllä ikuna ole tuollaiseen ongelma rumbaan törmännyt. Itse asiassa milloinkaan ei ole yksikään värkki pistänyt vastaan ja on noita asennuksia nyt toisenkin kerran tullut tehtyä vuosien mittaan.
Muuhun en osaa sanoa kun ei nuo knomet tai koo-dee-eet kerro yhtään mitään.
>knomet tai koo-dee-eet kerro yhtään mitään.
Et siis tiedä Linuxista "höykäsen pöläystä" ja kuitenkin olet täällä väittelemässä paremmuudesta.
Anna mun kaikki kestää !!!
Anteeksi mutta paremmuudesta? Mistä paremmuudesta? Olenhan minä väitellytkin mutta eihän Linuxia voi arvostella ääneen. Käyttäjät vetävät herneen nenään ja työntävät sellaista tuubaa mitä elävä Erkkikään ei ymmärrä ja koita siihen vastata vielä.
Ja enkö toiseksi juuri kehunut eli väittänyt Windowsia paremmaksi kuin tämä 31... mitä lie väittikään ongelmista asennuksissa.
Sus siunakkoon hernenenä sinua. Suosittelisin sinulle vaikka tätä palstaa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122
>> Gnome tai kde ei ole sen kummempi käyttöliittymä
>> kuin windowsin explorerkaan. Kumpaakin ohjataan
>> hiirella klikkailemalla, sisältää valikoita ja
>> ikkunoita. Mikä siis on linuxin graafisessa
>> käyttöliittymässä muka niin vaikeeta?!
VALITUS:
Gnomen tiedostomanageri on kyllä harvinaisen perseestä sikäli, että jos haluaa säätää mime-tyypeille eri ohjelmat avaamaan eri tiedostot, niin on tuskaa edessä. Graafisesti se konffaus ei tunnu menevän perille juuri mitenkään, ja gnome-vfs:n XML konffien sorkkiminen on aika kryptistä hommaa.
END VALITUS.
Nojuu, mutta muuten olen kyllä täysin samaa mieltä, nykyään Linuxin desktop ympäristöt lähenevät samaa tasoa kuin Windowsin integroitu Exploder -ratkaisukin. Mutta ne jokatapauksessa vaativat enemmän paneutumista kuin Windozen peukalo-perseeseen-ja-rukoillaan-että-toimii -ratkaisut.
Itse käytän tiedostomanagerina Gentoo -nimistä softaa, koska siinä eri mime-dispatch eventtien (eli "avaa tiedosto sovelmassa" juttujen) konffaus hoituu kätevästi graafisilla menuilla ja Gentoon omalla sisäänrakennetulla metaohjelmointikielellä.
>> Kaveri selvästi ajattelee että kun on windows
>> 2000 server ympäristö hallussa, muuta ei
>> tarttee osatakkaan. Voi voi voi voi......
Juu, mutta älä syytä sitä kaveria tästä, ethän? Katsos kun Microsoftilla on käynnissä tämä ns. Microsoft Educational Programme -kampanja. Tämä näkyy ainakin Jyväskylän yliopistossa aivan selvästi: suurin osa tietokoneista ajaa Windows XP:tä, ja moni kurssikin pohjautuu suoraan Microsoftin tuotteisiin (MS SQL, MS .NET jne) ... uusin propagandaveto oli mm. 2 ov:n kurssi, jossa ei ollut tenttiä, ja jossa piti vain osallistua kuuntelemaan jonkun Microsoftin agentin puheita tästä uudestä Microsoft CUPS/.NET palvelunkehittämisympäristöstä ...
Itse en tuolle kurssille osallistunut, koska huomasin sen liian myöhään. Ne 2 ov olisi kyllä tullu tarpeeseen :P Siellä kuulemma oli myynnissä Windows XP Home käyttiksiä opiskelijalisenssillä ja halvoilla hinnoilla sitten lopuksi. Mutta siis tämä on juuri se syy, miksi ihmiset kuvittelevat Windowsin olevan se Ainoa ja Oikea käyttis ... koska kohta kukaan ei enää tiedä mitään muuta käyttistä kuin Windows. Amen.
>> Sorry, ihan offtopiccia mutta miten tämä
>> nykyhetken jeesuspeli Half Life 2 toimii Linux
>> koneissa?
Todellakin Off-Topic.
Mutta kyllä tuo Linuxissa toimii, kaveri kokeili ajaa sitä Cedegan (DirectX optimoitu Win32 rajapintaemulaattori) avulla, eikä se juurikaan hitaampi ollut kuin Windowsilla.
>> Mutta en kyllä ikuna ole tuollaiseen ongelma
>> rumbaan törmännyt. Itse asiassa milloinkaan ei
>> ole yksikään värkki pistänyt vastaan ja on
>> noita asennuksia nyt toisenkin kerran tullut
>> tehtyä vuosien mittaan.
Eipä pistä värkit vastaan ei, onhan Windowsilla hyvä tuki PC-arkkitehtuurin laitteille.
Mutta monet Unixistit Eivät Ole Tottuneet siihen, että ajurit joutuu erikseen asentamaan CD:iltä tai tiesmistä, kun yleensä Linuxissakin laitteiden tuki on suoraan käännetty kerneliin, tai ne ovat mukana moduuleina.
Ja todellakin, joissakin harvoissa laitteissa on niin, että kortin tehneen yhtiön Windows ajurit ovat huonot, kun taas Linuxistien harrastelijavoimin kasaamat Linux -ajurit toimivat huomattavasti paremmin. Esimerkkinä tästä voisin sanoa Soundblaster 128:in, jonka (Creativen tekemä virallinen) Windows ajuri antaa eri SB128 piirisarjojen kanssa vaihtelevia tuloksia eri emoissa, mutta Linux opensource ajuri ei ole vielä kertaakaan ketään pettänyt.
Minun mielestä on täysin makuasia, käyttääkö Pääasiassa Linuxia tai Windowsia ... mutta on Tärkeää osata käyttää molempia! Molempiin käyttikseen tulee törmäämään atk-uransa aikana, jolloin molempia käyttöjärjestelmiä osaavana ei sormi mene pyllyyn missään tilanteessa ;)
PS. Testaa joskus vaikka Fedora Core 3:sta. Se on kohtuullisen automaattinen viri-viritelmä, ja nätti kuin sika pienenä.
>> - Jep, näyttö ja näyttis ei toimi. Kokeilin.
Epäilen, että et todellakaan ole kysynyt tästä asiasta keneltäkään ...
>> - Kysyn kyllä apua monestikin mutta tätä asiaa en
>> ongelmana voi pitää.
... kuten et kysynytkään. Tässä se Todellinen Ongelma siihen, että näyttiksesi ja näyttösi eivät toimi, ainakin kunnes toisin todistetaan. Katsos, Linuxissa järjestelmä ei tee sinun puolestasi automaattisesti sellaisia asioita, jotka koskevat koko järjestelmäsi toimintaa (kuten esimerkiksi graafisen puolen säätäminen kuntoon).
Unix systeemit on perinteisesti ohjelmoitu TIETYLLE raudalla, tietyille laitteille. Kuten esim. Solaris on tehty Sparc -rautaa varten. Linux on tehty monia eri arkkitehtuureita varten, joten luonnollisesti se vaatii enemmän käyttäjän omaa panostamista, että asiat saadaan toimimaan.
Windows on tehty vain PC raudalle. Microsoftin on siten helppo toteuttaa systeemiinsä täysin automaattisia rajapintoja, jotka pitävät huolen ajurien ym. juttujen asentamisesta.
Ja nyt hieman retoriikkaa:
Ainoa todellinen ongelma Linuxissa:
- Käyttäjät jotka eivät halua opetella käyttämään sitä (eivätkä siten saa Linuxia toimimaan), ja vittuilevat niille, jotka pitävät Linuxia ihan kelpoisena systeeminä.
PS. tuo 5:s kohta olikin suluissa, sitä ei olisi pitänyt noteerata, jos et pidä itseäsi kaikkitietävänä IT-alan ammattilaisena, joka ei kuitenkaan osaa käyttää mitään muuta kuin Windowsia, ja vittuilee sitten muiden järjestelmien käyttäjille aivan syyttä (tällaisiakin ihmisiä on, trust me).
PSS. tiedän mikä vaappu on, vaikken kalastusta harrastakkaan, enkä halua haavoitta anustani. Ennemmin käytän lasinpaloja, ja viiltelen ranteeni auki, jos masennus iskee, niinkuin se joskus tekeekin ... mutta tämä on henkilökohtaista paskanjauhantaa, eikö kuulu tähän keskusteluun.
Kiitoksia vastauksestasi. Pahoittelen aiempaani :(
Vanha totuus pätee taas. Kun tieto vähenee, teksti pienenee ja ääni kovenee.
Loppujen lopuksi kaikessa on vain kyse Pentti Peruskäyttäjästä. Kehutaanhan täälläkin miten Linux on hyvä, sitä voi kaikki käyttää ja mikä tärkeintä asentaa se. Ilmeisesti sellainenkin ihminen jolla asennus tökkää jo Lontoon murteeseen.
Onpahan tuota Linux palstaa tullut katseltua ja jos siellä uskaltuu puhumaan Pyhän Lehmän ongelmista niin trolliksi aika herkästi väitetään. Tiedän yhden Linux kiihkoilijan jolle Mikrosoft ja Gates on todellisia kirosanoja ja mikä pahinta kyseessä on aikuinen ihminen, ei mikään nuori pojankloppi. Herkästi hänestä tulee mieleen vanhat telaketjukommunistit jotka saattoivat suurinpiirtein turpaan latasta jos erehtyi arvostelemaan suurta ja mahtavaa. Eikös ne kaikki Linux käyttäjät silloin tuommoisia olekin? Sillä onhan kaikki Windows käyttäjät aivottomia apinoita jotka kantavat rahansa suuren ja mahtavan MS:n alttareille, eikös?
Luulisinpa että täällä kirjoittava väki on sellaisia jotka eivät voi kuvitellakaan että on ihmisiä joille tietokone ei olekaan päivänselvyys komentokehoitteineen knomeineen kde:n. Mikäs on mukavampaa kuin härkkiä näitä silosormisia *****.
Se vielä että täällä puhuttaisiin käyttöjärjestelmien paremmuudesta, kai sitä joskus tapahtuu?
Täällä kirjoittava väki ... kuolevaisia ihmisiä. Ajavat omaa asiaansa, selviytyäkseen, saadakseen tunnustusta ... heh ;)
Linuxilla on ongelmia.
Windowsilla on ongelmia.
Mitä jos ei TUOTAISI näitä ongelmia julki sillä mielellä, että käyttis on paska koska . En minäkään mene Microsoft ryhmiin kirjoittelemaan "Windows on paska koska siinä ei toimi ". Mutta useammin Windows -puolen tyypit tulevat fleimaamaan Linuxistien foorumia vastaavalla tavalla.
En ota minkäänlaista osaa toisten ihmisten kirjoittelemiin trolleihin. Omien troellien puollusteleminen saa riittää, ei sitä aika kaikkeen riitä ;D
>> Se vielä että täällä puhuttaisiin
>> käyttöjärjestelmien paremmuudesta, kai sitä
>> joskus tapahtuu?
Kyllä tapahtuu, mutta onko siinä lopulta paljoa keskusteltavaa edes? Ei.
Windows on suunnattu kotikäyttäjille, jotka haluavat näennäisen "helposti" käyttöönotettavan järjestelmän, joka on laajalti tuettu ... tai yrityksille jotka suosivat Microsoftia bisnes/lisenssipoliittisista syistä.
Linux on suunnattu kotikäyttäjille, jotka haluavat olla kiinni järjestelmänsä joka namiskassa, tai muuten vaan haluavat ilmaisen, vakaan ja nopean käyttiksen. Yritykset käyttävät Linuxia samoista syistä, jos eivät ole sidottu Microsoftin/Sun:in/muun yhtiön lisenssipolitiikalla.
Kirjoittelen tätä läppäriltä jossa winxp home edition.
Nettiyhteys jaettu velipojan windows xp pro koneen kautta.
Vaikka töissä tuleekin käytettyä pääasiassa Linuxia ja joskus Windowsia kun siihen on tarvetta, kotona enimmäkeen Linuxia ja pelatessa taas Windowsia, suosin silti Linuxia ja pysyn kannassani.
Microsoftin bisnespolitiikka, monopoliaseman väärinkäyttö, hävytön propagandalla markkinointi ja systemaattinen aivopesu ja M$ tuotteiden pakkomyynti vetää mulla herneet sinne syvälle nenään.
Linux yhteisö tekee toki myös propaganda mainostamista, mutta tekee sen faktoilla, M$ taas höpöttää ihan mitä sattuu. Hyviä esimerkkejä ovat nämä M$ tilaamat puolueettomat testit jossa verrataan Linux ja windows palvelimia.
Jos noihin testeihin uskoo niin aika aladoobia pitää korvien välissä olla.
M$ edutaa uutta kaupallista kommunismiä, Linux yhteisö taistelee vastaan.
Ja Linux osaajat tuntevat edelleen winkun paremmin kuin Windows käyttäjät. On hyvä tuntea vihollisensa! ;)
Hyvää uuttavuotta 2005!
"Onpahan tuota Linux palstaa tullut katseltua ja jos siellä uskaltuu puhumaan Pyhän Lehmän ongelmista niin trolliksi aika herkästi väitetään."
Ihan asiallistahan tuo meno on ollut viimeaikoina. Ihme vuodatusta sinulta.
"Tiedän yhden Linux kiihkoilijan .. Eikös ne kaikki Linux käyttäjät silloin tuommoisia olekin?"
Taidat itsekkin yhden sortin kiihkoilija olla. Itse olen kyllä harrastanu ihan oikeaa neuvonantoa linux palstalla (siitähän siinä on kyse), oletan että siitä on ollut hyötyä apua tarvitseville..
---Taidat itsekkin yhden sortin kiihkoilija olla.---
En ole kiihkoilija.
>> Hyviä esimerkkejä ovat nämä M$ tilaamat
>> puolueettomat testit jossa verrataan Linux ja
>> windows palvelimia.
Oisko sulla pastee tähän replynä URL:ia johonkin tällaiseen "puolueettomaan" "testiin", haluaisin hieman nauruviihdettä =)
>> M$ edutaa uutta kaupallista kommunismiä, Linux
>> yhteisö taistelee vastaan.
Kiinnostava mielipide. Onko tuohon mitään perustetta? Ei sikäli, minun mielestä Microsoft on ÄÄri-Kaupallinen kylläkin ... kaukana kommunismista.
>> Ja Linux osaajat tuntevat edelleen winkun
>> paremmin kuin Windows käyttäjät.
Paitsi minä en. Windowsin rajapintoja osaan ohjelmoida tasan Win32:en verran, mutta enempää en tiedä. Ei ole dokuja, eikä lähdekoodeja. Keskityn nykyään enemmän Linuxin säätämiseen, se on helpompaa kun dokumentteja löytyy.
Tätä on jotkut pohtineet ennekin, IMHO:
kommunismissa:
- kaupassa on (käytännössä) tasan yksi tuote
- muiden tuotteiden käyttö on laitonta tai vähintäänkin tehty erittäin vaikeaksi
- kommunismin tuote voi olla (ja 99% onkin) luokatonta paskaa, tarkemmin nyt MS:n softien "ominaisuuksia" luettelematta.
- hinta -laatusuhde on kaukana (valovuosi?) ihanteellisesta
- käsitteet "avoin, tasapuolinen, yhteiset standardit.." ovat 100% tuntemattomia (vrt Xml, W3C, IE vs. Netscape, MS Mediaplayer, MS Office jne)
- tiedotus on "rehellistä" ks. Microsoftin Linux-propaganda..
Mielestäni äärikapitalismi ei siis eroa kommunismista juuri laisinkaan.
2.0 vuotta sitten tää peukkuhanska löysi kirjastosta sotlinux 2000. ilman mitään asian tuntemusta asennus käyntiin. en tienny yhtään mitään osioinnista, linuxtuntemus tasan nolla. vaan yritys-erehdys periaatteella liikkeelle. No xp kun oli samalla koneella niin tottakai sen hävis jonnein bittitaivaaseen. mystistä. viiden asennusyrityksen jälkeen sain jopa hiiren toimaan ja ruudulla oli hymyilevä pingviini. oho. mandraken kanssa oli samanalaista kikkailua, vaan kirjoja lukemalla, netistä kyselemällä, foorumeita selailemalla sekin on taipunut mun tahdon alle.
tänään asentelin ubuntua, 300Mt asennus johon lisäilin tarvittavat kikkulat. apt-get systeemi oli aika outo, sekin selkeni hieman man sivujen avulla. hiiri ei toiminnu ollenkaan icewmssaä. siitä alkoi tunnin conffien selailu, missä olis X11-jotain-conffi ja mainintoja hiiruksesta? no löyty xf86config-4. Voila! hyvin toimi.
säätämistä tarvii mutta jos yritystä riittää niin yleensä palkinto odottaa.
vielä olis tuhat ja viis asiaa jotka on epäselvää pingviinituotteessa mutta nekin ajan mittaan saa selkeyttä.
Hienoa peukkuhanska, olet löytänyt mukavan harrastuksen ja vissiin aikaakin löytyy tuhrailla käyttiksen parissa. Hyödyllisempää tuo on kuin istua lähipubissa kuuntelemassa miljoonatta kertaa samaa virttynyttä stooria.
Melkein kateeksi käy. No, ehkäpä minäkin sitten 10-15 vuoden päästä saan aikaiseksi aikaa harrastaa mitä lystää.