Ahon hallituksen aikana oli muotia hokea sen ajan lama-alamaisille, kuinka Indonesian malli on hieno ja se pitäisi kopioida Suomeenkin. Kuka muistaa?
Siinä sitten kävi niin, että indonesialaiset eivät pitäneetkään mallistaan, vaan tekivät pari vallankaappausta ja mitä lie temppuja, kun köyhät köyhtyivätkin liian köyhiksi. Vähin äänin lopetettiin täälläkin indonesian mallista jauhaminen.
Nyt meille toistetaan samaa mantraa sisäisestä devalvaatiosta, joka ei koskaan ole onnistunut missään. Tehdään muka tuottavuusloikkaa.
Hallintoalamaiset voivat vain toivoa kädet ristissä, etteivät esitykset mene läpi. Muutoin ei mene kohta juuri kenelläkään hyvin ja asunnot kerätään pois tuuipukukansalta. Kannattaa pitää mielessä, että meillä on paljon porukkaa täällä, jotka eivät sallisi rahvaan omistaa mitään, ei edes asuntoaan.
Asunnot kerätään pois pakkohuutokauppojen yhteydessä, kun lisävakuuksia ei ole löytynyt.
Novadol on varoittanut teitä, muistakaa nimimerkki Novadol.
t. Novadol
Siinä sitten kävi niin, että indonesialaiset eivät pitäneetkään mallistaan, vaan tekivät pari vallankaappausta ja mitä lie temppuja, kun köyhät köyhtyivätkin liian köyhiksi. Vähin äänin lopetettiin täälläkin indonesian mallista jauhaminen.
Nyt meille toistetaan samaa mantraa sisäisestä devalvaatiosta, joka ei koskaan ole onnistunut missään. Tehdään muka tuottavuusloikkaa.
Hallintoalamaiset voivat vain toivoa kädet ristissä, etteivät esitykset mene läpi. Muutoin ei mene kohta juuri kenelläkään hyvin ja asunnot kerätään pois tuuipukukansalta. Kannattaa pitää mielessä, että meillä on paljon porukkaa täällä, jotka eivät sallisi rahvaan omistaa mitään, ei edes asuntoaan.
Asunnot kerätään pois pakkohuutokauppojen yhteydessä, kun lisävakuuksia ei ole löytynyt.
Novadol on varoittanut teitä, muistakaa nimimerkki Novadol.
t. Novadol
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Kannattaa pitää mielessä, että meillä on paljon porukkaa täällä, jotka eivät sallisi rahvaan omistaa mitään, ei edes asuntoaan."
Juuri näin se on. Ja ei nämä siis ole suinkaan pelkästään jotain luusereiksi syystä tai toisesta tai muuten vaan päätyneitä vihervasureita ja anarkisteja tai vanhoja kommarijääriä. Monet tahot haluaisivat saada asuntobisneksen itselleen mm. Hypokin. Ja nämä ainakin haluiasivat päästä määräämään asuntojen hinnoista, ja myös hintojen heilahteluista suuria voittoja tekemään. Myös monenlaisia asuntokauppaan ja vuokraukseen liittyviä 'palveluja' haluttaisiin ajaa lakisääteisesti pakollisiksikin, milloin mihinkin yleiseen hyvään tai osapuolien turvallisuuteen vedoten, ja näihin asioihin liittyvää käräjöintiä halutaan kasvattaa. Tämä jotta päästäisiin rahastamaan asuntojutuista, kun niissä paljon rahaa tiedetään pyörivän. Ja politikotkin mielellään näitä 'palveluja' lakisääteisiksikin ajavat, kun sillä haluavat työllistää ja pitää yllä hiipuva bkt:tä.
Sitten on paremmin kapitalisti- ja myös hallintobyrokraatpiireissä paljon sellaista ajatusta, että ihmisten asunnot eivät saisi ainakaan nousta arvoltaan eikä ylläpitokustannuksiltaankaan(siksi verot ja muut kuppaukset halutaan tähän) sellaisiksi, että niistä jotain henkilökohtaista taloudellista turvaakin olisi, eikä tietty mitään muutakaan arvokasta piensijoitusta sallittaisi. Tämä siksi kun pelätään ihmisten tämän vuoksi tulevan vähemmän nöyriksi anelemaan ja juoksemaan työn perässä kerjäten mitä tahansa työtä millä tahansa tarjotulla palkalla. Tämä on asia josta esim. minä olen toista mieltä, enkä ymmärrä sitä miksi näin voidaan ajatella. Kyllä ihmisiä motivoi hakemaan töitä mitä tahansa ja pienipalkkaisiakin ja mitä tahansa bisnestä yrittämään paremmin juuri se, kun annetaan mahdollisuus hankkia ja pitää itsellään omaisuutta jolla on jotain arvoa. On nimittäin tullut seurattua sitäkin miten paljolti sossulinjalla vuokralla elellään. Ei siinä olla motivoituneita enää mitään töitä hakemaan kun siihen jämähdetään, enää vain jotkut aktiivisimmat voivat siinä sivussa vähän jotain pimeitä keikkoja tehdä tai pikkurikollisbisnestä harrastaa ja se on siinä.
Mutta siis tuo kun puhut Indoneesian mallista mitä sanot Ahon hallituksen aikaan ihallun ei muistaakseni pidä paikkaansa. Se taisi olla Uuden Seelannin malli, jota silloin ehdoteltiin meille. Siellähän oli talous ajautunut vaikeuksiin ja lamaan ja siitä rajut saneeraukset olivat thneet. Ei nyt mitään Indoneesian mallia sentään tänne voi ehdotella, se on niin erilainen maa, suurikin ja väkeä satoja miljoonia.
Kyllä se oli Indonesian malli, mutta voi oll että joku pehmitteli myöhemmin Uuden seelannin mallilla.
Yhtä kaikki, viesti oli selvä: sinä tienat liikaa, sinun on tienattava vähemmän, jotta me omistava luokka voisimme tienata enemmän.
Sama meininki on päällä nyt.
Ei kai kenenkään tulot ole se asia, mitä halutaan rajoittaa, vaan se, mitä niiden tulojen maksamisesta saavutetaan. Esimerkiksi urakoimalla erilaisia tätä, saadaan työn tuottavuutta niin tekijälle kuin teettäjällekin parannettua. Siksi suosion paikallista sopimista, sillä tällöin voit tehdä niin paljon tai vöhjän töitä kuin haluat, ja palkkasi määräytyy sen mukaan.
Leikkaamalla tai saneerammalla ei välttämättä saavuteta haluttua lopputulosta, mutta työntekoa tehostamalla kannustaen vaikkapa urakoimaan, hyötyvät kaikki. Kokemusta nimittäin on. Pienellä työajalla voi saavuttaa hyvän palkan, kunhan olet työntekijänä palkkasi arvoinen työnantajalle. Siis sopimalla paikallisesti, eikä piiloutumalla liittojen taakse venkoilemaan. Jos sinulla on oikeuksia, on myös velvollisuuksia. Samoin työnantajalla, joka siis ei ole välttämättä ahne peikko, vaan mahdollisuus teille molemmille.
En tiedä miten toi liittyy asuntojen hintoihin. Tuli vaan mieleen moinen pikaisen selailun jälkeen.
V***u tätä ennakoivat tekstin syöttöä. Anteeksi siis virheet...