Erolasten vuoroasumisesta
Luin lastenpsykiatri Jari Sinkkosen kommentoinnin erolasten vuoroasumisesta http://yle.fi/uutiset/lastenpsykiatri_jari_sinkkonen_tyrmaa_erolasten_vuoroasumisen_naurettava_mekanistinen_lahestymistapa/8470774. Seuraavassa tarkastelen mitä hän sanoo ja millaisia vertauksia hän käyttää.
”Lastenpsykiatri Jari Sinkkosen mukaan vanhempien olisi hyvä ensin itse kokeilla vuoroviikkoasumista. Jos tuntuu, että koskaan ei ole ollut yhtä kivaa kuin koko ajan laukkuja pakatessa, silloin samaa mallia voi ajatella lapsellekin.”
Harmittavasti tässä ei puhuta mitään siitä, minkä ikäiselle lapselle kyseistä käytäntöä voisi tuolloin ajatella. Onko tilanne Sinkkosen mielestä sama 4-vuotiaalla ja vaikkapa 16-vuotiaalla? Onkohan hän useastikin harmissaan nähdessään 4-vuotiaan taas pakkaavan laukkuaan vanhempansa luo lähtiessä? Käytännössä monet vanhemmat pakkaavat lapsen laukun/laukut varsin monta vuotta ja ovat kenties vielä teiniäkin muistuttamassa tärkeimmistä tavaroista tai vaatteista. Jos sanoisin, että 4-7-vuotiaat eivät ainakaan vielä pakkaa omia laukkujaan, niin silloinhan he eivät tästä toimenpiteestä stressaannu? Tästä voidaan päätellä, että he voivat asua vuoroviikoin vanhempiensa luona.
Entäpä kouluikäiset lapset? Sisältääkö Sinkkosen ajatus sen, että kukaan vanhempi ei tykkää laukkujen pakkaamisesta, joten lapsetkaan eivät siitä tykkää? Oletetaan, että asia on niin. Tämäkö on syy tavata toista vanhempaansa vaikkapa vain joka toinen viikonloppu? Mietitäänpä asiaa. Jos lapsi on äidillään ja laukkujen pakkaamisesta johtuvan stressin välttämiseksi hän käy isällään vain joka toinen viikonloppu. Tästä seuraa esimerkkitapauksessa, että
- lapsi on äidillään viikon yksi (vko 1) ja pakkaa laukkunsa viikolla kaksi (vko 2) perjantaina lähteäkseen isälleen. Hän pakkaa laukun uudestaan viikon kaksi sunnuntaina lähteäkseen takaisin äidilleen. Pakkauskertoja voimme laskea olevan kahden viikon aikana kaksi.
- Jos vanhemmat olisivat ajattelemattomia ja tekisivät vastoin Sinkkosen näkemystä, niin lapsi olisi viikon yksi (vko 1) äidillään ja pakkaisi laukkunsa vaikkapa sunnuntaina siirtyäkseen isänsä luo. Lapsi on isänsä luona viikon kaksi (vko 2) ja pakkaa laukkunsa viikon kaksi sunnuntai. Nyt hän on valitettavasti stressaantunut laukkujen pakkaamisesta. Tosiasiassa hän pakkasi laukkunsa yhtä monta kertaa kahden viikon aikana kuin nähdessään isänsä joka toinen viikonloppu!
”Sinkkosen mielestä vuoroasumista ei pitäisi missään tapauksessa suositella alle 4-vuotiaille – paitsi jos on uhkaamassa niin verinen huoltajuusriita, että vuoroasuminenkin on parempi vaihtoehto kuin altistaa lapsi pitkälle oikeusriidalle.”
Mitkä ovat Sinkkosen perustelut? En löytänyt tekstistä mitään perusteluja, jotka koskisivat juuri 4-vuoden ehdotonta alarajaa vuoroviikkoasumiseen. Yleisesti ottaen Sinkkonen näyttää vastustavan vuoroviikkoasumista esimerkiksi seuraavasti:
” Se on silloin tällöin selvästi ikään kuin se pienin paha tai siitä seuraa vähiten jatkuvaa riitelyä”
Seuraisiko siitä vähiten riitelyä siksi, että se on tasapuolisin ja mahdollisesti myös lapsen toiveiden mukainen ratkaisu?
” Se on naurettava, ikään kuin mekanistinen tapa lähestyä asiaa, että kun lapsi on puolet ajasta äidillä ja puolet isällä, niin lapsi saa yhtä paljon vanhemmuutta kummaltakin biologiselta vanhemmaltaan. Näinhän se ei välttämättä ollenkaan ole”
Sinkkonen sanoo sinäänsä ihan oikein, että näinhän se ei välttämättä ole. Sinkkosen kommentti jättää kuitenkin mahdollisuuden, että vaikkapa 90% tapauksissa asia on juuri näin, että lapsi saa yhtä paljon vanhemmuutta kummaltakin vanhemmalta. Saako lapset Sinkkosen mielestä lähemmäs yhtä paljon rakkautta molemmilta vanhemmilta, jos lapsi on huomattavasti vähemmän toisen seurassa?
Sinkkonen lienee asiansa osaava mies, mutta ainakaan yllä linkatun perusteella en vielä tekisi päätöstäni vuoroasumisen poissulkemiseksi.
Rene von Cartes
Luin lastenpsykiatri Jari Sinkkosen kommentoinnin erolasten vuoroasumisesta http://yle.fi/uutiset/lastenpsykiatri_jari_sinkkonen_tyrmaa_erolasten_vuoroasumisen_naurettava_mekanistinen_lahestymistapa/8470774. Seuraavassa tarkastelen mitä hän sanoo ja millaisia vertauksia hän käyttää.
”Lastenpsykiatri Jari Sinkkosen mukaan vanhempien olisi hyvä ensin itse kokeilla vuoroviikkoasumista. Jos tuntuu, että koskaan ei ole ollut yhtä kivaa kuin koko ajan laukkuja pakatessa, silloin samaa mallia voi ajatella lapsellekin.”
Harmittavasti tässä ei puhuta mitään siitä, minkä ikäiselle lapselle kyseistä käytäntöä voisi tuolloin ajatella. Onko tilanne Sinkkosen mielestä sama 4-vuotiaalla ja vaikkapa 16-vuotiaalla? Onkohan hän useastikin harmissaan nähdessään 4-vuotiaan taas pakkaavan laukkuaan vanhempansa luo lähtiessä? Käytännössä monet vanhemmat pakkaavat lapsen laukun/laukut varsin monta vuotta ja ovat kenties vielä teiniäkin muistuttamassa tärkeimmistä tavaroista tai vaatteista. Jos sanoisin, että 4-7-vuotiaat eivät ainakaan vielä pakkaa omia laukkujaan, niin silloinhan he eivät tästä toimenpiteestä stressaannu? Tästä voidaan päätellä, että he voivat asua vuoroviikoin vanhempiensa luona.
Entäpä kouluikäiset lapset? Sisältääkö Sinkkosen ajatus sen, että kukaan vanhempi ei tykkää laukkujen pakkaamisesta, joten lapsetkaan eivät siitä tykkää? Oletetaan, että asia on niin. Tämäkö on syy tavata toista vanhempaansa vaikkapa vain joka toinen viikonloppu? Mietitäänpä asiaa. Jos lapsi on äidillään ja laukkujen pakkaamisesta johtuvan stressin välttämiseksi hän käy isällään vain joka toinen viikonloppu. Tästä seuraa esimerkkitapauksessa, että
- lapsi on äidillään viikon yksi (vko 1) ja pakkaa laukkunsa viikolla kaksi (vko 2) perjantaina lähteäkseen isälleen. Hän pakkaa laukun uudestaan viikon kaksi sunnuntaina lähteäkseen takaisin äidilleen. Pakkauskertoja voimme laskea olevan kahden viikon aikana kaksi.
- Jos vanhemmat olisivat ajattelemattomia ja tekisivät vastoin Sinkkosen näkemystä, niin lapsi olisi viikon yksi (vko 1) äidillään ja pakkaisi laukkunsa vaikkapa sunnuntaina siirtyäkseen isänsä luo. Lapsi on isänsä luona viikon kaksi (vko 2) ja pakkaa laukkunsa viikon kaksi sunnuntai. Nyt hän on valitettavasti stressaantunut laukkujen pakkaamisesta. Tosiasiassa hän pakkasi laukkunsa yhtä monta kertaa kahden viikon aikana kuin nähdessään isänsä joka toinen viikonloppu!
”Sinkkosen mielestä vuoroasumista ei pitäisi missään tapauksessa suositella alle 4-vuotiaille – paitsi jos on uhkaamassa niin verinen huoltajuusriita, että vuoroasuminenkin on parempi vaihtoehto kuin altistaa lapsi pitkälle oikeusriidalle.”
Mitkä ovat Sinkkosen perustelut? En löytänyt tekstistä mitään perusteluja, jotka koskisivat juuri 4-vuoden ehdotonta alarajaa vuoroviikkoasumiseen. Yleisesti ottaen Sinkkonen näyttää vastustavan vuoroviikkoasumista esimerkiksi seuraavasti:
” Se on silloin tällöin selvästi ikään kuin se pienin paha tai siitä seuraa vähiten jatkuvaa riitelyä”
Seuraisiko siitä vähiten riitelyä siksi, että se on tasapuolisin ja mahdollisesti myös lapsen toiveiden mukainen ratkaisu?
” Se on naurettava, ikään kuin mekanistinen tapa lähestyä asiaa, että kun lapsi on puolet ajasta äidillä ja puolet isällä, niin lapsi saa yhtä paljon vanhemmuutta kummaltakin biologiselta vanhemmaltaan. Näinhän se ei välttämättä ollenkaan ole”
Sinkkonen sanoo sinäänsä ihan oikein, että näinhän se ei välttämättä ole. Sinkkosen kommentti jättää kuitenkin mahdollisuuden, että vaikkapa 90% tapauksissa asia on juuri näin, että lapsi saa yhtä paljon vanhemmuutta kummaltakin vanhemmalta. Saako lapset Sinkkosen mielestä lähemmäs yhtä paljon rakkautta molemmilta vanhemmilta, jos lapsi on huomattavasti vähemmän toisen seurassa?
Sinkkonen lienee asiansa osaava mies, mutta ainakaan yllä linkatun perusteella en vielä tekisi päätöstäni vuoroasumisen poissulkemiseksi.
Rene von Cartes
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisäksi onko Sinkkosen mielestä pienin paha suurempi kuin suurempi paha?
Tuosta pakkaamisesta vielä sekin, että vuoroasumisessa on oikeasti vähemmän pakkaamista, sillä mukaan ei tarvitse ottaa esimerkiksi vaihtovaatteita (koska vaatteitahan on riittämiin molemmissa kodeissa) ja hyvin vähän mitään leluja sun muitakaan tarpeita, sillä molemmissa kodissa on yleensä kaikki mitä lapsi tarvitsee.
Meillä ei alle neljävuotiaalle tarvinnut pakata mukaan oikeastaan mitään.
Linkki ei muuten toimi. tässä Iltasanomien vastaava
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1448250846590.html
Toi Ylen linkki ei näköjään toimi siksi, että tää keskustelufoorumi heittää pisteen osoitten perään. Kun sen jättää pois, niin toimii.
Jep hyviä huomioita Isäpappa.