Helsingin sanomien testin mukaan olen ateisti.
Testin voit tehdä täällä: http://www.hs.fi/elama/a1448421340617
Olen vanhoillislestadiolainen ja paikallisen Rauhanyhdistyksen jäsen, mutta ajatteluni on ateistinen. Olen aina ajatellut, että useimpiinkaan uskonnollisiin kysymyksiin ei ole vastausta.
Uskon myös, että ruumis itsessään ei nouse yhtään minnekään. Ei se noussut Jeesuksellakaan, vaikka uskontunnustuksessa joudun sen mantran lailla toteamaan, että se olisi mukamas noussut.
Miksi Jeesus vei koko savimajan mukanaan ja meillä se jää maahan.
Miksi Jeesus tuli myös takaisin maan päälle savimajansa kanssa... Jossa oli naulan reijät?
Uskon, että kaltaisiani vanhoillislestadiolaisia ateisteja on enemmänkin liikkeessämme. Monilla meikäläisillä on tieteellinen maailmankatsomus, jonka huomaa kyllä keskusteluissakin. Miten tieteellinen ja kristillinen maailmankatsomus voidaan täysin kitkattomasti yhdistää toisiinsa?
Uskoisin, ettei mitenkään. Meikäläisistä harvat uskoo oikeesti enää kaikkiin opin kohtiin Raamatussa. Moni aiemmin konkreettinen tarina on muuttunut ihmisten mielissä vertauskuviksi sitä mukaan, kun tieteellinen maailmankuva on vienyt niiltä uskottavuutta.
Nykyisin useimmat uskovatkin, että Raamatussa yritetään kertoa jotain paljon suurempaa, johon ei ajallisia sanoja löydy. Siksi siinä on käytetty vertauskuvia! Mutta ompa joukossamme niitäkin, jotka todella uskoivat, että mm. vedenpaisumus oli globaali. Jos koko maapallo hukkui sadoiksi vuosiksi, olisi puut yms. hävinneet. Minne vesi katosi jne? On myös niitä, jotka uskoo luomistyöhön kirjamellisesti. Vanhoillislestadiolaiset eivät siis ole tässä mielessä enää kovinkaan yhtenäinen joukko.
Testin voit tehdä täällä: http://www.hs.fi/elama/a1448421340617
Olen vanhoillislestadiolainen ja paikallisen Rauhanyhdistyksen jäsen, mutta ajatteluni on ateistinen. Olen aina ajatellut, että useimpiinkaan uskonnollisiin kysymyksiin ei ole vastausta.
Uskon myös, että ruumis itsessään ei nouse yhtään minnekään. Ei se noussut Jeesuksellakaan, vaikka uskontunnustuksessa joudun sen mantran lailla toteamaan, että se olisi mukamas noussut.
Miksi Jeesus vei koko savimajan mukanaan ja meillä se jää maahan.
Miksi Jeesus tuli myös takaisin maan päälle savimajansa kanssa... Jossa oli naulan reijät?
Uskon, että kaltaisiani vanhoillislestadiolaisia ateisteja on enemmänkin liikkeessämme. Monilla meikäläisillä on tieteellinen maailmankatsomus, jonka huomaa kyllä keskusteluissakin. Miten tieteellinen ja kristillinen maailmankatsomus voidaan täysin kitkattomasti yhdistää toisiinsa?
Uskoisin, ettei mitenkään. Meikäläisistä harvat uskoo oikeesti enää kaikkiin opin kohtiin Raamatussa. Moni aiemmin konkreettinen tarina on muuttunut ihmisten mielissä vertauskuviksi sitä mukaan, kun tieteellinen maailmankuva on vienyt niiltä uskottavuutta.
Nykyisin useimmat uskovatkin, että Raamatussa yritetään kertoa jotain paljon suurempaa, johon ei ajallisia sanoja löydy. Siksi siinä on käytetty vertauskuvia! Mutta ompa joukossamme niitäkin, jotka todella uskoivat, että mm. vedenpaisumus oli globaali. Jos koko maapallo hukkui sadoiksi vuosiksi, olisi puut yms. hävinneet. Minne vesi katosi jne? On myös niitä, jotka uskoo luomistyöhön kirjamellisesti. Vanhoillislestadiolaiset eivät siis ole tässä mielessä enää kovinkaan yhtenäinen joukko.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Älykäs vl? Hm. Taidat olla trolli.