Eedenistä itään. Se oli tuossa Raamatun ilmoituksessa, mutta askarruttaa, mikä oli Paratiisin alueellinen sijainti - ja mikä sitten tuon Noodin maan, johon Kain joutui pakenemaan? Se oli kuitenkin kulttuurin ensimmäinen populaatio-kerääntymä maa-tähdellä. Tuohon liittyen vielä pohdin sitäkin, kuinka paljon vedenpaisumuksen tuhovoima säästi antropologisia monumentteja arkeologien löydettäviksi? Olen kuulut, että erinäisiä uhrialttareita on löytynyt. Vedenpaisumus ei tuhonnut kaikkea. Arkkikin kuulemma on vielä ihan muotoisenaan jossain Armenian vuoristossa. Siellä on ikijää. Kun ilmastonmuutos etenee - sulavat jäät - ja monumentti on todistuksena sitten epäilijöille! Lähtökohta näile kysymyksille oli siis, missä Paratiisi sijaitsi; sehän oli rajattu puisto-alue? Olisiko se Jerusalemin kohta? Ja, sitten, kun mennään siitä "itään", niin...
Edellisten kysymysten tärkeys on katsannossani siinä, että jos, vedenpaisumus säästi antropologista aineistoa kyseisen Noodin maan kohdalta, niin se materiaali olisi osoittamassa kyseisen seutukunnan silloisen - eli vedenpaisumusta edeltävän ajan - uskonnonharjoituksen muotoa; mitä ja miten epäjumalia palvoivat nuo - nähdäkseni - Kainista periytyneet - ihmiset?? Sillä voisi olla avartava vaikutus syyhyn, miksi yleensä vedenpaisumus tuli maan päälle. Itse olen ennalta jotenkin tajuamassa, että "kainilaiset" palvoivat yleensäkin omaa egoa ja olivat ylen kaunosieluisia "hartaudenharjoituksissaan" - sitähän osoittaa jo Kainin itsensä valinta tuoda Herralle uhriksi jotain kukkasia. Ei veristä uhria. Se olisi ollut tuolla nyrpistelijälle liian suorasukaista, ja pelkurina tuo - liberaalisen uskontohengen pioneeri - ei voinut tulla omimpana itsenään - eli syntisenä -"niin syntisenä" - vaan kukkien kanssa. Niinpä niin. Kyllä on jotensakin tuttua tuo asenne. Tämä päivähän on varsin uskonnollinen.
Noodin maa - mikä alue nykyisin?
43
2597
Vastaukset
- MordorinSauron
kaikkien todisteiden mukaan ei ole koskaan ollut maapallon laajuista vedenpaisumusta.
pelkästään tuo jo todistaa että raamatussa kaikki ei ole totta.- Ristinkantaja
Minkä kaikkien todisteiden...?
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta. Vedenpaisumuksesta on myös sen ulkopuolisia todisteita: Ihmisen oma ymmärrys kertoo, että vedenpaisumus on ollut. Jäätiköt. Mikä valtava H2O:n määrä sieltä on tulossa - ei nyt tällä kertaa kuitenkaan tuhoamaan planeettaamme, mutta varmasti aiheuttamaan moninaisia vitsauksia. Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että pelkästään maan todistukset - ne todistukset, jotka löytyvät maaperästä ja ilmastosta -olisivat vedenpaisumuksen kieltäviä - eihän niin suinkaan ole - vaan vedenpaisumuksen näkemyksen puoltavia "näkymiä", argumentteja, on vaikka millä mitalla - niitä löytyy myös tieteellisenkin askartelun tuloksena - on tähän päivään asti löytynyt - ja varmasti tulee lisää. Kreationistioppi on hyvä, viisas, oppi, todelisuuden kuva, ja oikeanlaisen maailmankuvan luoja.
Kyllä on kiihkoilevaa asennetta, joka naureskelee Raamatun luomiskertomukselle, ja vedenpaisumuksen todenperäiselle dokumentille, - ja sitten siihen "läiskästään" hirveät luvut ja sedimentti-tietoisuus-kartastot ja "eikuneikuneikun...". Just niin!Viisasten viisaus- ehkei se ole erityisen viisasta - eikä se näissä asioissa sitä Raamatun mielestä ole ensinkään. - polarbier
Ristinkantaja kirjoitti:
Minkä kaikkien todisteiden...?
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta. Vedenpaisumuksesta on myös sen ulkopuolisia todisteita: Ihmisen oma ymmärrys kertoo, että vedenpaisumus on ollut. Jäätiköt. Mikä valtava H2O:n määrä sieltä on tulossa - ei nyt tällä kertaa kuitenkaan tuhoamaan planeettaamme, mutta varmasti aiheuttamaan moninaisia vitsauksia. Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että pelkästään maan todistukset - ne todistukset, jotka löytyvät maaperästä ja ilmastosta -olisivat vedenpaisumuksen kieltäviä - eihän niin suinkaan ole - vaan vedenpaisumuksen näkemyksen puoltavia "näkymiä", argumentteja, on vaikka millä mitalla - niitä löytyy myös tieteellisenkin askartelun tuloksena - on tähän päivään asti löytynyt - ja varmasti tulee lisää. Kreationistioppi on hyvä, viisas, oppi, todelisuuden kuva, ja oikeanlaisen maailmankuvan luoja.
Kyllä on kiihkoilevaa asennetta, joka naureskelee Raamatun luomiskertomukselle, ja vedenpaisumuksen todenperäiselle dokumentille, - ja sitten siihen "läiskästään" hirveät luvut ja sedimentti-tietoisuus-kartastot ja "eikuneikuneikun...". Just niin!Viisasten viisaus- ehkei se ole erityisen viisasta - eikä se näissä asioissa sitä Raamatun mielestä ole ensinkään.Jos jäätikölle tulisi tulva, jää nousisi vettä kevyempänä kellumaan ja hajoaisi.
Jäätiköt muodostuvat kerros kerrokselta, ja kerroksia tutkimalla on saatu tietoa 1.5 miljoonan vuoden takaisista olosuhteista. Syvin yhtenäinen tähän mennessä otettu kairausnäyte on 3.2 kilometrin pituinen.
http://www.geologia.fi/index.php/uutiset/458-jaeaetikkoekairausten-avulla-voidaan-selvittaeae-jopa-1-5-miljoonan-vuoden-takaisia-ilmasto-olosuhteita - Ota.asiosita.selvää
Ristinkantaja kirjoitti:
Minkä kaikkien todisteiden...?
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta. Vedenpaisumuksesta on myös sen ulkopuolisia todisteita: Ihmisen oma ymmärrys kertoo, että vedenpaisumus on ollut. Jäätiköt. Mikä valtava H2O:n määrä sieltä on tulossa - ei nyt tällä kertaa kuitenkaan tuhoamaan planeettaamme, mutta varmasti aiheuttamaan moninaisia vitsauksia. Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että pelkästään maan todistukset - ne todistukset, jotka löytyvät maaperästä ja ilmastosta -olisivat vedenpaisumuksen kieltäviä - eihän niin suinkaan ole - vaan vedenpaisumuksen näkemyksen puoltavia "näkymiä", argumentteja, on vaikka millä mitalla - niitä löytyy myös tieteellisenkin askartelun tuloksena - on tähän päivään asti löytynyt - ja varmasti tulee lisää. Kreationistioppi on hyvä, viisas, oppi, todelisuuden kuva, ja oikeanlaisen maailmankuvan luoja.
Kyllä on kiihkoilevaa asennetta, joka naureskelee Raamatun luomiskertomukselle, ja vedenpaisumuksen todenperäiselle dokumentille, - ja sitten siihen "läiskästään" hirveät luvut ja sedimentti-tietoisuus-kartastot ja "eikuneikuneikun...". Just niin!Viisasten viisaus- ehkei se ole erityisen viisasta - eikä se näissä asioissa sitä Raamatun mielestä ole ensinkään.Kaikki tieteelliset todisteet todistavat että ei ole ollut vedenpaisumusta, nekin on käsitelty moneen kertaan.
Vain täysi idiootti pitäisi raamatun kertomuksia totena, kuten on todistettu että vedenpaisumusta ei ole ollut, raamattukaan ei ole totta.
Voithan sinä kiihkouskovainen väittää muuta, mutta teet itsesi vain naurunalaiseksi. - Fiksu_Kreationisti_
Tulvasta on todellakin olemassa todisteet joiden voisi loogisesti päätellen olla olemassa, jos tulva olisi joskus tapahtunut. Esim. dinojen joukkohaudat ovat hyvä todiste tulvan puolesta; samaten kuin vaikka vuorten rinteiltä löytyneet fossiilit.
- tyyko
Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
Tulvasta on todellakin olemassa todisteet joiden voisi loogisesti päätellen olla olemassa, jos tulva olisi joskus tapahtunut. Esim. dinojen joukkohaudat ovat hyvä todiste tulvan puolesta; samaten kuin vaikka vuorten rinteiltä löytyneet fossiilit.
"dinojen joukkohaudat ovat hyvä todiste tulvan puolesta"
Onko alueellisen tulvan jäljet todiste globaalista tulvasta?
Vuorten rinteillä olevien fossiilien on täytynyt fossiloitua ennen vuorten kohoamista merestä .
Fossiloitumiseen tarvitaan pitkiä ajanjaksoja, prosessi, jossa eliön eloperäinen aines vaihtuu mineraaleiksi.
Nooan tulvan viikot tai kuukaudet eivät olisi riittäneet muutokseen, ainoastaan mädättämään eliöt. - Fiksu_Kreationisti_
"Onko alueellisen tulvan jäljet todiste globaalista tulvasta?"
Fossiilikerrostumien muodostuminen eri puolilla maailmaa samanaikaisesti on erinomainen todiste Raamatullisen tuhotulvan puolesta;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Snider-Pellegrini_Wegener_fossil_map.svg/2000px-Snider-Pellegrini_Wegener_fossil_map.svg.png
"Vuorten rinteillä olevien fossiilien on täytynyt fossiloitua ennen vuorten kohoamista merestä ."
Juuri näin. Ne siis fossiloituivat äskettäin vuorten rinteille ja kohosivat sitten ylöspäin.
"Fossiloitumiseen tarvitaan pitkiä ajanjaksoja, prosessi, jossa eliön eloperäinen aines vaihtuu mineraaleiksi."
Fossiloitumiseen tarvitaan myös suuria määriä tulvaperäistä sedimenttiä. Muuten hajoittajaeläimet pääsevät eläimeen käsiksi ja syövät sen. Paras selitys tämän tulvasedimentin olemassaololle, jota samaan aikaan eri puolilla maailmaa olevat fossiilimuodostumat siis tarvitsevat syntyäkseen, on maailmanlaajuinen, Raamatullinen tuhotulva. - tieteenharrastaja
Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
"Onko alueellisen tulvan jäljet todiste globaalista tulvasta?"
Fossiilikerrostumien muodostuminen eri puolilla maailmaa samanaikaisesti on erinomainen todiste Raamatullisen tuhotulvan puolesta;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Snider-Pellegrini_Wegener_fossil_map.svg/2000px-Snider-Pellegrini_Wegener_fossil_map.svg.png
"Vuorten rinteillä olevien fossiilien on täytynyt fossiloitua ennen vuorten kohoamista merestä ."
Juuri näin. Ne siis fossiloituivat äskettäin vuorten rinteille ja kohosivat sitten ylöspäin.
"Fossiloitumiseen tarvitaan pitkiä ajanjaksoja, prosessi, jossa eliön eloperäinen aines vaihtuu mineraaleiksi."
Fossiloitumiseen tarvitaan myös suuria määriä tulvaperäistä sedimenttiä. Muuten hajoittajaeläimet pääsevät eläimeen käsiksi ja syövät sen. Paras selitys tämän tulvasedimentin olemassaololle, jota samaan aikaan eri puolilla maailmaa olevat fossiilimuodostumat siis tarvitsevat syntyäkseen, on maailmanlaajuinen, Raamatullinen tuhotulva.Mistä tempaisit tuon "tulvaperäisyyden".
"Fossiloitumiseen tarvitaan myös suuria määriä tulvaperäistä sedimenttiä."
Fossiloituminen vaatii kuolleen eliön peittymisen, tulvassa tai muuten, tai muulla tavoin eristymisen hapesta. Maailman eri puolilta löytyneet fosiilit ovat peräisin eri maakerroksista ja siten eri ajankohdilta. Väitetyn vedenpaisumuksen ajankohta on liian lähellä, jotta fossiileja olisi edes ehtinyt syntyä. - Epäjumalienkieltäjä
Ristinkantaja kirjoitti:
Minkä kaikkien todisteiden...?
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta. Vedenpaisumuksesta on myös sen ulkopuolisia todisteita: Ihmisen oma ymmärrys kertoo, että vedenpaisumus on ollut. Jäätiköt. Mikä valtava H2O:n määrä sieltä on tulossa - ei nyt tällä kertaa kuitenkaan tuhoamaan planeettaamme, mutta varmasti aiheuttamaan moninaisia vitsauksia. Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että pelkästään maan todistukset - ne todistukset, jotka löytyvät maaperästä ja ilmastosta -olisivat vedenpaisumuksen kieltäviä - eihän niin suinkaan ole - vaan vedenpaisumuksen näkemyksen puoltavia "näkymiä", argumentteja, on vaikka millä mitalla - niitä löytyy myös tieteellisenkin askartelun tuloksena - on tähän päivään asti löytynyt - ja varmasti tulee lisää. Kreationistioppi on hyvä, viisas, oppi, todelisuuden kuva, ja oikeanlaisen maailmankuvan luoja.
Kyllä on kiihkoilevaa asennetta, joka naureskelee Raamatun luomiskertomukselle, ja vedenpaisumuksen todenperäiselle dokumentille, - ja sitten siihen "läiskästään" hirveät luvut ja sedimentti-tietoisuus-kartastot ja "eikuneikuneikun...". Just niin!Viisasten viisaus- ehkei se ole erityisen viisasta - eikä se näissä asioissa sitä Raamatun mielestä ole ensinkään.<
>
- Geologisten
- Paleontologisten
- Historiallisten
- Kulttuuriantropologisten
- Limnologisten
- Glasiologisten
Unohtuiko joku? - ymmärrä_prosesseja
Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:
"Onko alueellisen tulvan jäljet todiste globaalista tulvasta?"
Fossiilikerrostumien muodostuminen eri puolilla maailmaa samanaikaisesti on erinomainen todiste Raamatullisen tuhotulvan puolesta;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Snider-Pellegrini_Wegener_fossil_map.svg/2000px-Snider-Pellegrini_Wegener_fossil_map.svg.png
"Vuorten rinteillä olevien fossiilien on täytynyt fossiloitua ennen vuorten kohoamista merestä ."
Juuri näin. Ne siis fossiloituivat äskettäin vuorten rinteille ja kohosivat sitten ylöspäin.
"Fossiloitumiseen tarvitaan pitkiä ajanjaksoja, prosessi, jossa eliön eloperäinen aines vaihtuu mineraaleiksi."
Fossiloitumiseen tarvitaan myös suuria määriä tulvaperäistä sedimenttiä. Muuten hajoittajaeläimet pääsevät eläimeen käsiksi ja syövät sen. Paras selitys tämän tulvasedimentin olemassaololle, jota samaan aikaan eri puolilla maailmaa olevat fossiilimuodostumat siis tarvitsevat syntyäkseen, on maailmanlaajuinen, Raamatullinen tuhotulva."Fossiloitumiseen tarvitaan myös suuria määriä tulvaperäistä sedimenttiä. Muuten hajoittajaeläimet pääsevät eläimeen käsiksi ja syövät sen. Paras selitys tämän tulvasedimentin olemassaololle, jota samaan aikaan eri puolilla maailmaa olevat fossiilimuodostumat siis tarvitsevat syntyäkseen, on maailmanlaajuinen, Raamatullinen tuhotulva."
Fossiloitumiseen riittää myös äkillinen prosessi jossa eliö joutuu kuollessaan "hapettomaan ja kuivaan" tilaan. Eli eliön ruumis ei kokonaan lahoa eikä maatumisprosessi toimi "normaali" nopeudella eli bakteeritoiminta ei käynnisty. Kuivuuden vuoksi monet ruumiit ovat voineet säilyä huomattavan pitkiä aikoja, tästä käytetään sanaa "muumioituminen".
Toisaalta myös ruumis voi säilyä pitkään vedessäkin esim. suohon upotettuna. Suon vesi voi olla "hapetonta" eli siinä ei ole vapaata liuennutta happea.
On erotettava käsitteet molekylaarinen vesi H2O ja liuennut happi vedessä (O).
Myös äkillinen pakastuminen riittää pitkään säilyvyyteen koska pakkasessa bakteeritoiminta on liki olematonta.
Fossiloituminen ja muumioituminen ovat samankaltaisia prosesseja. Lahoamis- ja maatumisprosessien nopeus on vaihtelevaa. Mineraalipitoiset osat kuten luut ja hampaat maatuvat varsin hitaasti. - KunhanMainitsen
ymmärrä_prosesseja kirjoitti:
"Fossiloitumiseen tarvitaan myös suuria määriä tulvaperäistä sedimenttiä. Muuten hajoittajaeläimet pääsevät eläimeen käsiksi ja syövät sen. Paras selitys tämän tulvasedimentin olemassaololle, jota samaan aikaan eri puolilla maailmaa olevat fossiilimuodostumat siis tarvitsevat syntyäkseen, on maailmanlaajuinen, Raamatullinen tuhotulva."
Fossiloitumiseen riittää myös äkillinen prosessi jossa eliö joutuu kuollessaan "hapettomaan ja kuivaan" tilaan. Eli eliön ruumis ei kokonaan lahoa eikä maatumisprosessi toimi "normaali" nopeudella eli bakteeritoiminta ei käynnisty. Kuivuuden vuoksi monet ruumiit ovat voineet säilyä huomattavan pitkiä aikoja, tästä käytetään sanaa "muumioituminen".
Toisaalta myös ruumis voi säilyä pitkään vedessäkin esim. suohon upotettuna. Suon vesi voi olla "hapetonta" eli siinä ei ole vapaata liuennutta happea.
On erotettava käsitteet molekylaarinen vesi H2O ja liuennut happi vedessä (O).
Myös äkillinen pakastuminen riittää pitkään säilyvyyteen koska pakkasessa bakteeritoiminta on liki olematonta.
Fossiloituminen ja muumioituminen ovat samankaltaisia prosesseja. Lahoamis- ja maatumisprosessien nopeus on vaihtelevaa. Mineraalipitoiset osat kuten luut ja hampaat maatuvat varsin hitaasti.Muumioituminen (ainakin jollakin tavalla) voi tapahtua nopeastikin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maunulan_muumio - tieteenharrastaja
KunhanMainitsen kirjoitti:
Muumioituminen (ainakin jollakin tavalla) voi tapahtua nopeastikin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maunulan_muumioMuumioituminen ei myöskään ole kovin täsmällinen ilmaus.
- Anonyymi
Ota.asiosita.selvää kirjoitti:
Kaikki tieteelliset todisteet todistavat että ei ole ollut vedenpaisumusta, nekin on käsitelty moneen kertaan.
Vain täysi idiootti pitäisi raamatun kertomuksia totena, kuten on todistettu että vedenpaisumusta ei ole ollut, raamattukaan ei ole totta.
Voithan sinä kiihkouskovainen väittää muuta, mutta teet itsesi vain naurunalaiseksi.Kun vedenpaisumus tuhosi elämän täällä planeetalla. Samoin nykyiset taivaat ja maa on tulelle talletettu jumalattomien ihmisten tuomiopäivää varten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vedenpaisumus tuhosi elämän täällä planeetalla. Samoin nykyiset taivaat ja maa on tulelle talletettu jumalattomien ihmisten tuomiopäivää varten
Raamatun kuvaamaa vedenpaisumusta ei ole ollut. Sellainen voi olla mahdollinen ainoastaan Raamatun mielkuvitusmaailmassa, ei todellisuudessa.
- Anonyymi
Ota.asiosita.selvää kirjoitti:
Kaikki tieteelliset todisteet todistavat että ei ole ollut vedenpaisumusta, nekin on käsitelty moneen kertaan.
Vain täysi idiootti pitäisi raamatun kertomuksia totena, kuten on todistettu että vedenpaisumusta ei ole ollut, raamattukaan ei ole totta.
Voithan sinä kiihkouskovainen väittää muuta, mutta teet itsesi vain naurunalaiseksi.Raamatusta on väännöksiä ja käännöksiä,mutta Jeesus on totta,ja Hän antaa synnit anteeksi, pelastaa ja parantaa. Synnytyksessä meillä oli huono onni.Istukka repesi javeren sokeri laski nollaan,sanottiin että menehdymme molemmat.Jouluna 1990 leikkaussaliin tuli Jeesus ja neuvoi tohtorikandidaattia. keisarinleikkaus, hätäsektio. Aamulla onnittelivat,Onneksi olkoon,teillä on poika. Olimme elossa. Nuori lääkäri sai ohjeet Jeesukselta. Raili ja Jossi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on väännöksiä ja käännöksiä,mutta Jeesus on totta,ja Hän antaa synnit anteeksi, pelastaa ja parantaa. Synnytyksessä meillä oli huono onni.Istukka repesi javeren sokeri laski nollaan,sanottiin että menehdymme molemmat.Jouluna 1990 leikkaussaliin tuli Jeesus ja neuvoi tohtorikandidaattia. keisarinleikkaus, hätäsektio. Aamulla onnittelivat,Onneksi olkoon,teillä on poika. Olimme elossa. Nuori lääkäri sai ohjeet Jeesukselta. Raili ja Jossi
> Nuori lääkäri sai ohjeet Jeesukselta.
Mielikuvitusystävä on huono selitys. Eikö tullut mieleen, miksi lääkärin on ammattiin valmistuakseen opiskeltava vuosia. Perustutkinto vie kuusi vuotta, joten tohtorikoulutettavalla on takanaan vähintään se.
- jesidien_historia
Noodin maa on Eedenistä itään. Ja Eedenin paikasta annetaan melkoisen selvät paikkamääritykset Raamatussa.
On vain huomattava se, että Noodin maan eli "kainilainen" kultturi ei liene ollut kovin korkea tasoinen eli arkeologsia löydöksiä voi olla hyvin vähän.
Jotkut ovat esittäneet arveluja siitäkin, että Noodin maa voisi liittyä jollakin tavalla Indus-kulttuuriin joka on tosin nuorempaa.
Näiden ajatusten mukaan Eeden, Noodin maa ja Ararat vuoristo liittyvät tavallaan yhteen eli Lähi-Idän "puolikuun" alueelle: Syyria, Assyyria, Babylon, Persia ja Indusjoen alueet.
Ararat vuoristo liittyy asiaan "vanhan tähtitieteen" vuoksi. On todennäköistä, että Nooa jälkeläisineen muisti tähtitaivasta katsellessaan MISSÄ päin he asuivat ENNEN vedenpaisumusta ja sitten kun säilyivät elossa PYRKIVÄT niille samoille muistipaikoille. Tähtien mukaan suunnistus on hyvin vanha taito. Eli alkupaikkana on todennäköisesti Armenian Araratilta etelään ja länteen ja itään päin oleva seutu nykyisen Syyrian ja Irakin ja Iranin "kurdialueet". Nykyisen Itä-Turkin, Syyrian ja Irakin alueella on ainakin Eufrat ja Tigris virrat joista "Eeden paikallistuu".
Jesideillä (mahdollisesti "uuskainilainen perintö") on vahva OMA perimätieto "oman alueen" ikivanhasta merkityksestä. Jesidien uskonto on vähän tunnettua.
Arkeologisesti tuo Mesopotamian alue on vanhaa ja siinä on monta kulttuurikerrosta. Ja tämä alue voi venyä aina Indus-jokeen saakkakin. Tiedetään myös tämän alueen kultturin olevan hyvin vanhaa.- tieteenharrastaja
Pelkästään tähtitaivaasta suunnistaen voi likimain löytää leveysasteen, mutta itä-länsisuunnassa ei saa pienintäkään vihjettä.
"Eedenin paikasta annetaan melkoisen selvät paikkamääritykset Raamatussa."
Noihin näärityksiin kuuluvat neljän joen nimet, joista yksi on nykyisin tuntematon ja yksi toisessa maanosassa. - Ristinkantaja
Saattaa olla vähän arkeologista aineistoa. Johtunee varmasti myös vedenpaisumuksen hävityksestä. Utelias olisin kuitenkin hieman tietämään siitä "trendistä", mikä ohjasi noita suruttomia tuhoonsa - väärän jumalan palvonnassaan; edelleenkin tässä "metsästän" tuota heijastusta ja vertailukohtaa tämän päivän uskonnollisuuteen. Kristus Jeesus kehotti katsomaan Nooan päiviin,kun kysyttiin Hänen tulemuksensa ajankohtaa - Jeesus esitti tuon tulemuksensa merkkinä - Kainilaisen hengen esilläolon maailmassa. Herra ei kehottanut katsomaan esimerkiksi Sodoman tuhoa edeltäneisiin kaupunkinäkymiin - vaan juuri tuohon Nooan päivien merkilliseen hedonismiin. Ihan en välttämättä myöskän ole varma, että esittämäsi määritys tuon ajan ja tuon kansan kulttuurin alhaisesta tasosta olisi se oikea kuvaus; olen kuullut ja lukenut, ettei kulttuuri ollut niin kovinkaan primitiivistä tuolloin?
- tieteenharrastaja
Ristinkantaja kirjoitti:
Saattaa olla vähän arkeologista aineistoa. Johtunee varmasti myös vedenpaisumuksen hävityksestä. Utelias olisin kuitenkin hieman tietämään siitä "trendistä", mikä ohjasi noita suruttomia tuhoonsa - väärän jumalan palvonnassaan; edelleenkin tässä "metsästän" tuota heijastusta ja vertailukohtaa tämän päivän uskonnollisuuteen. Kristus Jeesus kehotti katsomaan Nooan päiviin,kun kysyttiin Hänen tulemuksensa ajankohtaa - Jeesus esitti tuon tulemuksensa merkkinä - Kainilaisen hengen esilläolon maailmassa. Herra ei kehottanut katsomaan esimerkiksi Sodoman tuhoa edeltäneisiin kaupunkinäkymiin - vaan juuri tuohon Nooan päivien merkilliseen hedonismiin. Ihan en välttämättä myöskän ole varma, että esittämäsi määritys tuon ajan ja tuon kansan kulttuurin alhaisesta tasosta olisi se oikea kuvaus; olen kuullut ja lukenut, ettei kulttuuri ollut niin kovinkaan primitiivistä tuolloin?
Kun arkeologisia havaintoja ei ole, on mahdotonta päätellä edes kulttuurin olemassaoloa sen tasosta puhumattakaan, Jos kulttuuri vain kuvitellaan, sen erilaiset tasot ovat ristiriidatta mahdollisia.
Arkeologisen aineiston puuttuminen johtuu todennäköisemmin kulttuurin puuttumisesta kuin siitä, että olematon tapahtuma on sen hävittänyt. Lähes ainoat säilyvät tuolta ajalta kyllä kestävät vettäkin.
- Anonyymi
>> On todennäköistä, että Nooa jälkeläisineen muisti tähtitaivasta katsellessaan MISSÄ päin he asuivat ENNEN vedenpaisumusta ja sitten kun säilyivät elossa PYRKIVÄT niille samoille muistipaikoille. <<
Nooa varmasti kuunteli Herran ohjeita ja teki sen, mitä ohjeeksi kulloinkin annettiin.
Raamattu sanoo, että arkki pysähtyi Araratille, mikä on Turkissa. Ja muutenkin raamatusta voi päätellä, että samoilla alueilla oltiin, jonne muutenkin raamatun tapahtumat sijoittuvat, koska vedenpasiumuksen jälkeen raamatussa puhutaan jo esim. Baabelista, eli nykyisen Irakin alueesta.- Anonyymi
Eihän Ararat ole mikään maailman korkein vuori. Nooahan olisi voinut - oikeassa maailmassa - ajelehtia vaikka Etelämantereelle. Arkkia ei voinut ohjata...
- Anonyymi
Minusta Noodin maa on Itä-Afrikan alue, Tansania, Kenia, osa Ugandaa, Etiopiaa osa Mala
via. Siinä maassa ei asunut pakanoita, vaan korkeasti pyhiä ihmisiä.Heillä oli Meru vuori, jonka rinteillä syntyi Melkisedek, jonka Herra, Israelin Pyhä kutsui muinoin Siioniin kuninkaaksi. Hän tuli vastaan Aabrahamin, kun hän tuli Mesobota niasta ja Abraham maksoi hänelle kymmenykset. Kilimantzarolta etelään noin 80km on Aadamin kaupunki, ja DNA kartta tänään kertoo, että koko ihmiskunnan alkuisä on täältä kotoisin. Aadam ruskettuu, Eeva ei, koska on luuta, kylkiluusta. Meidän suomalainen Raamattu sanoo, että Jumala asetti Aadamin Pa
ratiisiin, joka on muinainen Israel. Siellä on Beetel =Herran huone. Beet-Shemes=Herran aurinkohuone. Beetlehem=Jumalan leipähuone. Ja 4virtaa jotka lähtevät Herran alttarin alta. Esim Hiddekel=nyk. Jordan. Siunausta Raili - Anonyymi
Koska arkkia ei oltu ankkuroitu, niin påuolessa vuodessa se saattoi kiertää ainakin puoli maapalloa.
Siksi paratiisi olisi voinut olla missä tahansa. Raamatun mainitsemat joet eivät ole samoja, vaan saman nimisiä, koska ne eivät sovi karttaan. Noa tuskin tunsi mitään paikkaa entisestä maailmasta tulvan päätyttyä, mutta hän rupesi käyttämään samoja nimiä, jotka hän tunsi, täysin tuntemattomista paikoista.
Vedenpaisumuksessa maan pintakerrokset hautautuivat satojen metrien syvyyteen liejun alle, ja muuttuivat öljyksi ja hiileksi.
Samalla muodostui veden syövyttämiä vuoria, kuten TEPUIS ja MESA.
Jotkut kaupungit vajosivat meren syvyyteen, katso: underwater cities.
Jotkut rakennelmat säilyivät vedenpaisumuksen yli, kuten kolme suurinta pyramiidia Egyptissä, temppeleitä Meksikossa, Göbekli tepe- kaupunki Turkissa.
Kenties myös Stonehenge, ja suuria paasihautoja.- Anonyymi
"Vedenpaisumuksessa maan pintakerrokset hautautuivat satojen metrien syvyyteen liejun alle, ja muuttuivat öljyksi ja hiileksi."
Vuodessa? ;D - Anonyymi
"Raamatun mainitsemat joet eivät ole samoja, vaan saman nimisiä, koska ne eivät sovi karttaan."
Ateistin pitää taas kertoa hartaalle kristitylle kreationistille, mitä raamatussa lukee. Siellä totisesti, totisesti kerrotaan paljon muutakin kuin vain jokien nimet:
10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi.
11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa,
12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä.
13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan.
14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.
Havilan maan tarkenteeksi annetaan lukijalle tieto, että se on se, missä (kirjoitushetkellä) tiedettiin olevan hyvälaatuista kultaa, onykskiveä ja jossa kasvaa suitsutuspuita (Arabian niemimaa?), Gihon kiersi Nubian eli Afrikan (tai sen osan) ja Tigris on se joki jonka varrella oli kirjoitushetkellä Assurin kaupunki.
Raamattu on syntynyt lähi-idässä ja sen maailmankuva rajoittuu nykyisestä Iranista Etiopiaan ja Arabian niemimaalta Turkkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun mainitsemat joet eivät ole samoja, vaan saman nimisiä, koska ne eivät sovi karttaan."
Ateistin pitää taas kertoa hartaalle kristitylle kreationistille, mitä raamatussa lukee. Siellä totisesti, totisesti kerrotaan paljon muutakin kuin vain jokien nimet:
10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi.
11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa,
12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä.
13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan.
14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.
Havilan maan tarkenteeksi annetaan lukijalle tieto, että se on se, missä (kirjoitushetkellä) tiedettiin olevan hyvälaatuista kultaa, onykskiveä ja jossa kasvaa suitsutuspuita (Arabian niemimaa?), Gihon kiersi Nubian eli Afrikan (tai sen osan) ja Tigris on se joki jonka varrella oli kirjoitushetkellä Assurin kaupunki.
Raamattu on syntynyt lähi-idässä ja sen maailmankuva rajoittuu nykyisestä Iranista Etiopiaan ja Arabian niemimaalta Turkkiin.Tolee tiettyjä vaikeuksia, jos yrittää selvittää miten Eufrat, Tigris ja Niili olisivat saaneet alkunsa samasta vuoristosta, koska Nubia on Etelä- Egypti tai Sudan.
Havilaa ei tunneta. Assyria taas on saanut nimensä Nooan pojanpojan mukaan, eikä sitä siis ollut Eedenin aikaan.
Lisäksi vedenpaisumus muutti alueiden ulkonäköä, siirsihän se maata satojen metrien paksuudelta paikasta toiseen, minkä voi todeta öljykerrostumista ja kivihiilikerrostumista.
Tämä ei ole mikään pelastuskysymys, kukin uskokoon miten haluttaa.
- Anonyymi
An ja En lisääntyminen lienee ollut suunnatonta, kun siitä riitti väkeä kokonaiseen maahan
- Anonyymi
Jos väkiluku kaksinkertaistui joka 50:s vuosi. väkiluku saattoi olla miljardi vedenpaisumuksen aikaan.
- Anonyymi
Minun veikkaukseni on Reisjärvi. Jos minä v-ttuuntuisin johonkin kaveriin ja karkottaisin sen jonnekkin, niin Reisjärvelle. Se olisi sille oikein.
Epäilen että sanonnan "mennä reisille" etymologia selittyy Reisjärvellä, joten perimätietokin tukee tätä tulkintaa. Kainin elämähän meni pahasti reisille ja todennäköisesti myös Reisjärvelle.
Kova oli Kainin kohtalo. - Anonyymi
Noodin maata ei ole nykyään, se katosi vedenpaisumuksessa niinkuin paratiisikin.. Se saattoi olla missä tahansa.
Muutoin, minä uskon että viljalajit ja hedelmät olivat parempia paratiisissa kuin nykyään, eikä niitä tarvinnut ensin jalostaa. Jo Aadam osasi viljellä maata.
Nämä kasvit mukautuivat huonompaan elinympäristöön paratiisin ympärillä villiintymällä ja pienentämällä satoa.
Siis kunnon riisi villiintyi ja huononi, samoin maissintähkät pienenivät siellä missä ne saivat villintyä. Nykyistä villimaissia tuskin kukaan haluaa syödä.
Sen tähden on täytynyt koko ajan tehdä työtä laadun säilyttämiseksi. Jos päästän kasvimaan villiintymään, sato huononee heti ja villikasvit valtaavat alaa.- Anonyymi
Ja lauantaimakkarat kasvoivat suurina metrin mittaisina pötköinä puissa. Nyt ne ovat vain 30 senttiä pitkiä.
Ja ne nakkipensaat! Vau!
(Sarkasmia turhista väittelyistä)
- Anonyymi
Jos sinun vieraasi sanovat että kaikki ruoka oli sangen hyvää, eikö se tarkoita sitä!
Ei kai silloin sinun nakkisi ole vanhaa koiranmakkaraa, vaan parasta laatua.
Siksi paratiisissakaan tuskin oli villivehnää ja mitättömiä villiomenia tai kelvotonta villimaissia. - Anonyymi
Jos arkki oli tuulen kuljetettavana puoli vuotta, se ehti kiertää puoli maapalloa, joten sekä Noa että Kainin jälkeläiset saattoivat asua vaikka nykyisen Amerikan tai Intian alueella. Eihän arkkia oltu ankkuroitu paikalleen.
Kun arkki pysähtyi, ei näkynyt ainuttakaan entisen nmaailman tuntomerkkiä Araratin lähistöllä, joten Nooa alkoi käyttämään aikaisempia nimityksiä uusista joista ja alueista.
Muutamassa vuodessa oli vain metsiä kaikkialla.
Jos Nooalla olisi ollut lentokone, hän kenties olisi nähnyt, että pyramiideja oli yhä siellä täällä, Egyptissä, Balkanilla, Kiinassa, ja Amerikassa. Ja jos hänellä olisi ollut kaikuluotain, hän olisi voinut löytää lisää merestä, Azorien lähistöltä, ja Kuuban ja Japanin laähistöltä. Tai hän olisi vain voinut käyttää Internetia ja kirjoittaa "underwater pyramid. underwater city"- Anonyymi
Tälläisiä juttuja kun lukee niin tulee mieleen että onko kaveri oikeustoimikelpoinen. Ja aikuinen. Jos kyllä, niin sääliksi käy lähipiiriä.
- Anonyymi
Niinpä. Lentokoneesta Noaa olisi voinut nähdä 150 metriä korkeat pyramidit. Hän olisi voinut lennellä myös tulevan Himalajan yllä, joka kohta ampaisisi kohti korkeuksiaan aiheuttaen globaalin katastrofin. Energiat, jotka kasitonniset kohottaisi geologisesti salamavauhtia, tulisi tuhoamaan ihmiskunnan ja toki ison osan elokehää. Eikös se Raamatun mukaan näin mennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Lentokoneesta Noaa olisi voinut nähdä 150 metriä korkeat pyramidit. Hän olisi voinut lennellä myös tulevan Himalajan yllä, joka kohta ampaisisi kohti korkeuksiaan aiheuttaen globaalin katastrofin. Energiat, jotka kasitonniset kohottaisi geologisesti salamavauhtia, tulisi tuhoamaan ihmiskunnan ja toki ison osan elokehää. Eikös se Raamatun mukaan näin mennyt?
"Eikös se Raamatun mukaan näin mennyt?"
Kreationistien raamattujen rivien välistä löytyy ihmeellisiä asioita.
- Anonyymi
Veikkaan, että tarkoittaa kuunsolmuja North Node on noususolmu ja South Node laskusolmu. Tutki astrologiasta mitä niillä tarkoitetaan.
On turha etsiä mitään muita merkityksiä, koska Raamattu perustuu astrologiaan. Ei ole mitään muuta kuin se, koska astrologiaan on perustunut kaikki, esim. lääketiede.- Anonyymi
Olikin vanha ketju, mutta vastaus pätee.
- Anonyymi
Vettähän tirskuu kivetkin raamatun mukaan.
- Anonyymi
Noodin maa on voinut olla vaikka missä. Vedenpaisumuksessa maata siirtyi valtavasti paikasta toiseen, katso vaikka kuvia TEPUIS missä vain pieniä maalohkoja on jäänyt jäljelle kun maa on siirtynyt Etelä-Amerikassa peittämään kasvillisuuden Venezuelassa ja muuallakin puolen kilometrin paksuisen maakerroksen alle, jolloin sinne on muodostunut öljyä.
Saman ilmiön näkee Lähi-Idässä, missä kasvillisuus on puristunut öljyksi satojen metrien hiekkakerroksen alla.
Jopa Atlantin valtamerestä löytyy kaupunkien jätteitä ja pyramideja, katso UNDERWATER CITIES, UNDERWATER PYRAMID. Samoin on kaupunkeja hautautunut vedenpaisumuksen tuomien jätteiden alle, kuten GÖPEKLI TEPE vuorella Turkin alueella.
Koska arkki seilasi puoli vuotta tuulen mukana, se on voinut tulla vaikka toiselta puolen maapalloa. Kun se pysähtyi, Araratin nimikylttiä ei näkynyt missään, eikä joilla ollut nimiä. Nooa ja hänen jälkeläisensä antoivat niille nimet, osa oli aikaisempien heidän tuntemiensa jokien nimiä. Tämä selittää sen että esimerkiksi paratiisin joet olisivat olleet mahdottomia, jos kyseessä olisi nykyiset virrat.
Ja goofer-puu mistä arkki rakennettiin saattoi olla vaikka mammuttipetäjiä. Emme sitä voi tietää, vain kuvitella.- Anonyymi
Just joo
- Anonyymi
Mielestäni Kain uhrasi "kedon ruohoja" eli kannabista,ooppiumia jne... Abel uhrasi Karitsan. Paratiisin läpi virtasi,jossa virtasi Piison eli nykyinen Jordanjoki,toinen Giihon, jonka lähteet ovat Israelissa. Hiddekel ja Eufrat. Epäilemme Hiddekeliä Niiliksi. Asia täytyy nähdä Pankaija (alkumanner kartasta) mannerlaatat ovat myöhemmin levinneet.
Raili
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1951687Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2481531Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281091- 791057
- 741040
- 1171000
- 86991
Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose158875Hindujen rukous ei auta
Rukoilu hindulaisuuden tapaan ei voi missään tapauksessa tuottaa hyviä tuloksia. Ja miten joku epäjumala voisikaan mihin353866- 56834