Kiista maistraattiihäistä

"Avioliiton siunaaminen on hieno juhla, vaikkei se olekaan vihkiminen."

Lada on hieno kulkuneuvo, vaikka se auto ei olekkaan?

" Siunauksen pyytäminen Jumalalta liitollenne ei ole mikään vähäpätöinen seikka."

Kyllä se on.
Suorastaan turhuuksien turhuus.

" Ja lisäksi silloin voi kuitenkin juhlia samaan tapaan kaikkine pukuine ja hääjuhlan ohjelmanumeroineen. "

Jumala tykkää narsistisista pikku tolloista jotka pakottavat muut liittymäät idiotiaan koska pissis saa tällöin enemmän sössötystä osakseen?


"Siis kyseessä on älykkäänä ja fiksuna pitämäni nainen, joka yhtäkkiä puhuu hulluja. Ei kai kirkkoon kukaan liity yhden päivän takia, vaan kyllä siihen tarvittaisiin syvempiä periaatteellisia syitä tai uskoon tulo!"

Kirkkoon ei voi liittyä yhdenksi päiväksi.
Joudut maksamaan KOKO VUODEN kirkollisVERON vaikka eroaisit heti hääpäivänä.

Puvuilla ja hääjuhlalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, vihitäänkö kirkossa vai maistraatissa.
voi olla millainen prinsessamekko tahansa ja mennä vihille maistraatissa. Hääjuhlakin voi olla ihan millainen tahansa.

Kirkossa voi mennä vihille ihan tavallisissa vaatteissa ilman valkoista mekkoa ja tummaa pukua. Vihkimisen jälkeen ei ole pakko järjestää minkäänlaista hääjuhlaa.

tässävaihtoehto kirjoitti:

Puvuilla ja hääjuhlalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, vihitäänkö kirkossa vai maistraatissa.
voi olla millainen prinsessamekko tahansa ja mennä vihille maistraatissa. Hääjuhlakin voi olla ihan millainen tahansa.

Kirkossa voi mennä vihille ihan tavallisissa vaatteissa ilman valkoista mekkoa ja tummaa pukua. Vihkimisen jälkeen ei ole pakko järjestää minkäänlaista hääjuhlaa.

Lue lisää

juurikin näin.
ihmisillä tuntuu edelleen olevan jännän fakkiintunut käsitys siitä et siviilivihkiminen on aina suunnilleen se lounastauolla maistraatissa käväisy ja vain kirkkovihkimisellä/avioliittoon siunaamisella vois saada ne The Oikeat Häät..
mielikuvitusta kehiin hei! siviilivihkimisen voi järjestää melkein missä vain itse haluaa ja myöskin sinä suosituimpana viikonpäivänä, eli lauantaina.. tosin siitä joutuu sen parisataa euroa plus vihkijän matkakorvauksen maksamaan, mut ei se kirkkovihkiminenkään/avioliittoon siunaaminenkaan oikeasti ole ilmaista, se maksetaan niillä kirkollisveroilla.
(ja jos tuo parisataa euroa nyt oikeesti on se kynnyskysymys, niin miksi sitten kuitenkin ollaan valmiita maksamaan useita satoja, ellei jopa yli tuhat/parikin tuhatta euroa mekosta jota pidetään päällä vain se yksi päivä..?)
mielestäni tekopyhää edes mennä vihille siinä "Jumalan kasvojen edessä jne.." jos ei itse edes usko koko touhuun, mut ku pitää saada se kirkko ja urut ja kävellä sinne alttarille isän käsipuolessa, vaikka olis jo vuosia asunut kimpassa sen tulevan aviomiehensä kanssa.. (saatikka sitten jos kyseessä on vain se siunaamishomma.. tyypit ON jo naimisissa, silti isä muka luovuttaa tyttärensä "tulevalle" aviomiehelle ja pappi kysyy vielä et "tahokkonää ny ihan varmasti..?".. siis oikeesti. valoja päälle!)
mielestäni myöskin ikävää et niille jotka tuon siunaamishomman valitsee, se siviilisti tapahtuva _oikea_ vihkiminen tuntuu yleisesti ottaen olevan vain se välttämätön muodollisuus mikä vaan hoidetaan alta pois, vaikka se just olisi se tilanne ku ne kaks siis todellisuudessa menevät naimisiin ja tahtovat. (mut niin, mitäs väliä sillä on..? ku sit myöhemmin pääsee vielä sinne kirkkoon leikkimään niitä The Oikeita Häitä..)