Itselläni tällä hetkellä Olympus C-750, jossa opt.zoom 10X ja käsisäätöisiä ominaisuuksia mielestäni melko hyvin. Olen harkinnut jotain järkkäriä esim eos20D. Kertokaa mitä HYVIÄ/SELVIÄ eroja tämän tason järkkärissä on tämän hetken kameraani.
Käsittääkseni joutuu heti alkuun laittamaan rahaa suht reippaasti jos aikoo saada järkkärissä pelkästään zoomi puolen samaan tasoon eli 10x.
Käsittääkseni joutuu heti alkuun laittamaan rahaa suht reippaasti jos aikoo saada järkkärissä pelkästään zoomi puolen samaan tasoon eli 10x.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä minä ainakin odottelisin ja kuvailisin tuolla C-750:llä,jos aiot päästä samalle polttovlialueelle, niin rahaa tulee kulumaan melkoisesti.Toinen pointti on vielä se, että laitteet kehittyvät sitä tahtia, että parin vuoden päästä on sinulla taas "mopomalli" kädessä. Kyllä tuo laitteiden hinata/laatu on vielä varsin paljon pielessä.
esim 70-300mm maksaa noin 300? joka vastaa suurennoskertoimen takia 112-480mm polttoväliä, tosin eihän toi ole kuin 4x zoomi ;)
En tiedä olympuksen polttoväliä, mutta epäilen, että se on jotain 300mm jos sitäkään.
jos 50mm on 1x 35mm koolla niin 480mm = melkein 10x....
*jos 50mm on 1x 35mm koolla niin 480mm = melkein 10x....*
Siis zoom kertoimellahan tarkoitetaan vain kuinka monikertases obtiikan polttoväli kasvaa laajakulmasta teleen. Yksinkertaisesti se selviää laskemalla näin
300/70 = ~4.287
Siis 70-300mm obtiikka on 4.3 zoomi
Vastaavasti 35-150mm on myöskin 4.3 zoomi
Joten zoomi kerroin ei kerro mitään, joten käyttäkäämme polttovälejä.
C750 38-380mm
Järkkäri (Canon 20 D):
-Kohinaton kuva myös suurilla herkkyyksillä.
-Parempi syväterävyyden halllintaominaisuudet.
-Viiveetön täsmällinen nopea toiminta
-Todella hyvä kuvalaatu
-Riittävästi painoa ja kokoa, tehty kuvaamiseen-ei vain mukana pidettäväksi.
-Akkukahvalla pystykuvien oton ergonomia hyvä-itselle tosi tärkeä asia.
-Akkukahvalla ja tuplaakuilla virta riittää 2000 kuvan ottamiseen.
-Optinen etsin ylivoimainen sähköetsimiin verrattuna
----JOKU MUU SAA JATKAA--Lista on pitkä.
...hyvistä "vinkeistä", näitä juuri kaipailinkin.
Lisää listaan, järkkärissä on parempi dynamiikka eli valotusvara. Siis tumma ei mene umpimustaksi ja vaalea pala valkeaksi samassa kuvassa yhtä helposti. Parhaat järkkärit vastaavat dynamiikaltaan diafilmiä, matkaa negafilmin dynamiikkaan on vielä.
Järkkärillä "tähdätään" etsimen kautta - sen paneelinäyttöä ei voi käyttää kuvan sommitteluun. Järkkärillä ei myöskään voi ottaa videokuvaa.
Usein järkkärillä kuvattaessa käytetään RAW-tiedostomuotoa. Siinä on enemmän "käsitteyvaraa" jälkeenpäin.
Suoraan kamerasta otettuna järkkärin kuvat eivät aina ole yhtä teräviä kuin pokkarilla otetut. Ne pitää jälkikäteen terävöittää Unsharp Mask työkalulla. Yleensäkin terävyysalueen hallintaan pitää järkkärillä kiinnittää enemmän huomiota.
Harrastus on monipuolisempaa kun käyttää järkkäriä. Kannattaa perehtyä asioihin jo ennen ostoa - halvimmat objektiivit eivät aina ole hyviä.
Kannattaa käydä tutustumassa esim. http://www.digicamera.net/ sivustoon.