Nuorten ystävät ry perustaa ensin ryhmäkodin alaikäisille turvapaikanhakijoille naapurustoa kuulematta. Paikka täyttyy "parta-ankkureilla" joiden todellisesta iästä ei ota pirukaan selvää. Suvaitsevaiset opettajat kutsuvat "parta-ankkurit" vierailemaan kouluihin tutustumaan alaikäisiin tyttölapsiin eli "malli Kempele". Ja tarinan loppuosa kerrotaan mediassa ? Eikö kantasuomalaisia alaikäisiä onnettomia ja heikkosaattoisia ole tarpeeksi vai bisneskö ratkaisee ?
ennustus jonka ei toivo toteutuvan
eiunelmahöttöä
7210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ennustuksesi toteutuu varmasti! Mutta minkäs teet? Muhoksesta on "korkeammalla taholla", (lue: SPR ja maahanmuuttovirasto), päätetty tehdä "parta-ankkureiden" kotisatama ja pian Muhos on väkilukuunsa nähden Suomen islamilaisin kunta ja kantasuomalaistyttöjä raiskataan, burkhan-käyttöpakko tulee, moskeijoineen ja minareetteineen. Kuntalaisia ei kuunnella v***n vertaa!
N30 muhoksen puhakantielle tuli asumaan.
Perheen yhdist. kautta tulee jo noista 300 jotka tulevat olemaan muhoslaisten riesana. Konkurssi.
Ei ne opet tästä päätä, siis tutustumisista.
Muhokselle siirretyt ovat kempeleen suljetusta vokista.
Miksi kunta ei ole infonnut asukkaita mitenkään asiasta?
SPR ja Nuorten Ystävät tekevät Muhoksesta maamme "Kölnin", jossa tuhatkunta mamua kävi naisihmisiin käsiksi. Kuka kantaa vastuun ?
"Alaikäisten parta-ankkureiden"hyyssäämisellä on oma riskinsä. Arabimaissa perheet ja suvut keräävät varoja "pojan" lähettämiseksi esim. Muhokselle etsimään turvapaikkaa paremman elämän toivossa. "Pojalle" syntyy samalla velvollisuus huolehtia lähettäjistään eli häneltä odotetaan, että muu perhe ja suku tulee perässä. Muslimin agendalla ovat kärjessä perheen ja suvun etu ja muslimille islam on samanaikaisesti uskonto, yhteiskuntajärjestelmä ja laki. Shariaksi kutsuttu laki, joka perustuu Koraaniin, poikkeaa täysin meidän länsimaalaisten tavasta ajatella miksi lait ylipäätään ovat olemassa. Länsimaissa lain tehtävänä on suojella ihmistä, sharia säätelee muslimin kaikkia elämänalueita ja suojelee muslimijohtajaa, eli kalifia, jonka tehtävänä on islamin levittämiseksi käydä pyhää sotaa eli jihadia ei-muslimien alistamiseksi islamille.
Sharian mukaan kristityille ja juutalaisille voidaan antaa itsehallinto, jos he tunnustavat muslimien ylivallan, maksavat veroa muslimeille eivätkä eivät tee käännytystyötä. Muina vaihtoehtoina ovat kuolemantuomio tai kääntyminen muslimiksi. Joten hyvähän tästä tulee ?