Oli kyllä kauhis tuo kontioniemi

Sain kunnian tutustua uudelleen sitten vuoden 1992 jälkeen.

Olihan siinä kaikki ihan toisin,elokuvakylä happani paikalleen ei saa korjattua enään ja kuka sinne rakennutti?ne mätänee ja haisee levittää homeitiöitä,äärimmäisen surkean näköistä ja kurjaa oli näkymät.

No rämettynyttä aluetta ajellessa eteenpäin surullisia mineriitti hapanneita taloja lisää joka puolella.

Sitten oli luxus alueella rannassa ruskeita täysin hylättyjä happaneita rivitaloja,ovia oli auki josta kurkkasin ,vesi valui katosta lattioille ,kot´´hteet ovat luxus paikalla levittäen homeitiöitä ja kunta ei pura edes noita ja ennallista maisemia.

Oli hirveä näky,aivan hirveä haju ja kun katsoi höytiäistä ja noita ahneita jotka saivat luvan tai miten nyt rakeennettukaan rakentaa alle 50m rannasta rivitaloja niin sielä ovat,hapantumassa pohjois-karjalan kauneimissa maisemissa.

Kontioniemi on turmeltu hyvin pahoin ,sanoisin että tuosta pitäisi antaa satojen tuhansien eurojen sakot kunnalle vakka purkisivat mutta teko on vastuuton,homitiöt leijailevat koko alueella,asbesti miriitti talot kuka ne maksaa purun,ensivuonna se on niin kallista ettei yksityinen tule tätä käsittämään,pitää olla asbesti miehet laki kun muutuu ensivuoden aikana.

Voi noita alueita,näky on kuin tsernobilin aikaan taphtuma maiden hylkääminen.

Armeijan alue oli hylätty(odotti selkeästi pakolaisia) aivan selkeästi kaikki oli tuolla noille valmiina ja hiekka rannalla.

Uudella asuin alueella odotti järkytys ahtaudesta sunnot sijaitsi keskellä ei mitään,yhtään bussia ei näkynyt missään ,eikä sielä talojen lähellä ne edes kulkeneet .

Alueella oli tumpattu paritaloa erittäin ahtaan kolkosti ja hirveillä synkillä värityksillä joita yritetään myydä vaikka ei ole kulkuyhteyksiä niin kuin ennen oli,kokonaisuus kuva luonnosta oli järkkynyt,pienillä lapsilla siis nuorilla ei ollut mitään sielä ,alue on käytänössä eristäytynyttä.

Kontiolahti kontioniemi on kurjaakin kurjemmaksi osoittautunut pikuisella katsonnalla,alue jäi kehittämättä.(tekivät vääränlaisia sumppukatuja joista ei pääse edes posteljoonit ajamaan)

Alue suuniteltu erittäin huonosti.

Kuinkas on paiholan alueen kehitys?

Epäilyttää kun noin on tärvelty tuo kontioniemi.
2271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

totta turiset

Se oli sopiva paikka varuskunnalle. Ei millekkään muulle.

Äänestä

Suomen valtiohan se on varuskunnan alueen aikanaan rakentanut ja nyt hylännyt. Kunnalla ei siihen osaa, ei arpaa. Ne mineriittitalothan olivat kantahenkilökunnan asumuksia. Ja rivitalot rannalla myös osa varuskuntaa.
Muuten täällä on erinomaisen mukava asua. Metsää, polkua ja rantaa riittää. Varuskunnastakin tulee jotakin, sitten aikanaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaunisonmennyttä kirjoitti:

Sain kunnian tutustua uudelleen sitten vuoden 1992 jälkeen.

Olihan siinä kaikki ihan toisin,elokuvakylä happani paikalleen ei saa korjattua enään ja kuka sinne rakennutti?ne mätänee ja haisee levittää homeitiöitä,äärimmäisen surkean näköistä ja kurjaa oli näkymät.

No rämettynyttä aluetta ajellessa eteenpäin surullisia mineriitti hapanneita taloja lisää joka puolella.

Sitten oli luxus alueella rannassa ruskeita täysin hylättyjä happaneita rivitaloja,ovia oli auki josta kurkkasin ,vesi valui katosta lattioille ,kot´´hteet ovat luxus paikalla levittäen homeitiöitä ja kunta ei pura edes noita ja ennallista maisemia.

Oli hirveä näky,aivan hirveä haju ja kun katsoi höytiäistä ja noita ahneita jotka saivat luvan tai miten nyt rakeennettukaan rakentaa alle 50m rannasta rivitaloja niin sielä ovat,hapantumassa pohjois-karjalan kauneimissa maisemissa.

Kontioniemi on turmeltu hyvin pahoin ,sanoisin että tuosta pitäisi antaa satojen tuhansien eurojen sakot kunnalle vakka purkisivat mutta teko on vastuuton,homitiöt leijailevat koko alueella,asbesti miriitti talot kuka ne maksaa purun,ensivuonna se on niin kallista ettei yksityinen tule tätä käsittämään,pitää olla asbesti miehet laki kun muutuu ensivuoden aikana.

Voi noita alueita,näky on kuin tsernobilin aikaan taphtuma maiden hylkääminen.

Armeijan alue oli hylätty(odotti selkeästi pakolaisia) aivan selkeästi kaikki oli tuolla noille valmiina ja hiekka rannalla.

Uudella asuin alueella odotti järkytys ahtaudesta sunnot sijaitsi keskellä ei mitään,yhtään bussia ei näkynyt missään ,eikä sielä talojen lähellä ne edes kulkeneet .

Alueella oli tumpattu paritaloa erittäin ahtaan kolkosti ja hirveillä synkillä värityksillä joita yritetään myydä vaikka ei ole kulkuyhteyksiä niin kuin ennen oli,kokonaisuus kuva luonnosta oli järkkynyt,pienillä lapsilla siis nuorilla ei ollut mitään sielä ,alue on käytänössä eristäytynyttä.

Kontiolahti kontioniemi on kurjaakin kurjemmaksi osoittautunut pikuisella katsonnalla,alue jäi kehittämättä.(tekivät vääränlaisia sumppukatuja joista ei pääse edes posteljoonit ajamaan)

Alue suuniteltu erittäin huonosti.

Kuinkas on paiholan alueen kehitys?

Epäilyttää kun noin on tärvelty tuo kontioniemi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu