Ehkäisyä vastustavat tappoivat elämän pyhyyden ja suojelun nimissä kolme ihmistä Jenkeissä perhesuunnitteluklinikalla. Jopa täysin sivulliset! Silmitön raivo yhdistää ehkäisyä ja aborttia vastustavat fanaatikot. Kuka tahansa kelpaa raivon uhriksi. Milloin meillä uskovaiset terroristit alkaa listimään kadulla ihmisiä elämän pyhyyden nimissä?
Elämä oli taas pyhää joten murhattiin
Pyhä-sperma
1964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo,,, hohhoijjjaaa..... jäkäti blablabblablaaaaahhh fanaatikon valhepaskaa XDDDDD ottaax murhansuosijalla noin koville. Montako pakkomieltees riivaamaa alotusta samasta vielä aattelit tunkee tänne? :)))) vai meetkö tekeen välillä muutaman ruumiin lisää?
Mitä tahdot tällä viestittää meille lukijoille?
Hieman outoa, lievästi sanottuna.
Ja taas tivaat siltä joka vaan vastas sontatörkyyn samalla mitalla.. no eipä yllättäny.
Hieman outoa, lievästi sanottuna.
Varmaan nautit kun saat purkaa sisimpiä ajatuksiasi.
"Samalla mitalla"? Pitää kyllä olla melkoisen sairas mieli että parista rumasta sanasta vuodattaa näppäimistölleen tuollaisen ryöpyn oksennusta. Kahen rivin viestiin vastataan kuudenkymmenen rivin törkyoksennuksella, jossa ei ole sanaakaan oikeaa asiaa. Kyllähän sitä voi ajatella että saat solvata samalla tavalla kuin muutkin, mutta miksi koet tarvetta "maksaa samalla mitalla" kun voisit päinvastoin käyttää tilannetta hyväksesi TODISTAAKSESI olevasi asiallisempi kuin moni puolustaja. Sen sijaan todistat olevasi yhtä asiaton. Miten tämä palvelee asiaasi, sitä en ymmärrä.
Sitä paitsi ihan samalla tavallahan olet.paskapaskaa "maksoi samalla mitalla takaisin" - olithan edellisessä viestissäsi haukkunut puolustajia fanaatikoiksi, pakkomielteisiksi, murhaajiksi jne. Miksei sinulta siis saisi "tivata" mitään, itsehän aloitit koko jutun?
Mitä valhetta tuossa oli? Etkö ole uutista nähnyt? Ai niin, sun faceryhmästä kukaan ei sitä nähnyt, oten et tiedä mitään kun itse et osaa alkuperäisiä uutislähteitä käyttää.
"saat purkaa sisimpiä ajatuksiasi."
Näähän oli alunperin juurikin sen sakkis tärkyturvan ajatuksia ;) onhan se noloo aina kun laitetaan sakkis mielenmaisemaa koko kokoelma esille..
"melkoisen sairas mieli että parista rumasta sanasta vuodattaa näppäimistölleen tuollaisen ryöpyn oksennusta. "
Juu ja sillä ei YHTÄÄN joka ne aina alottaa :DDD KAIKKI vika on tietenkin AINA ja pelkästään vastustajissa :DDD no tuotpa vaan entistä räikeemmin esille sitä omaa umpisokkopuolueellisuuttas... ettei vaan ois ollu ihan omia kännissä oksennettuja raivotörkyjäs kaikki kun noin kiivaasti pitää puolustella..? ;)))
" voisit päinvastoin käyttää tilannetta hyväksesi TODISTAAKSESI olevasi asiallisempi kuin moni puolustaja. Sen sijaan todistat olevasi yhtä asiaton.
Sinähän se oot paraskin paatostelija joka välissä aiheen ohittavilla syytössonnillas.
"samalla tavallahan olet.paskapaskaa "maksoi samalla mitalla takaisin" -"
Joo, IHAN yhtä törkystä tekstiä tietenkin ja vastustajat ne AINA vaan alottaa kaiken :DD oi voi pikku ressukkaa... Ja kuten alotuksesta nähdään, ihan samalla mitallahan siinä vaan oli vastattu taas yhteen sakkis alotksessa alottamaan fanaatikko-uskovaiset-terroristit-silmitönraivo jne. solvaussyytöstörkyihin. Ainiin, mutta kun jää sun lappusimmuiltas aina "kummasti" huomaamatta :D Joten kyllä se törkyturpasakkis sai taas vaan mitä ihan ite ryhtyi taas kerran tilaileen.
"Mitä valhetta tuossa oli?"
Ottaa sen ummikkosimmun käteen nyt vaan. Todisteita esille sitten vaan, että mm. "Ehkäisyä vastustavat", "yhdistää ehkäisyä ja aborttia vastustavat", "Kuka tahansa kelpaa raivon uhriksi.", "uskovaiset terroristit" jne. Vai oliko taas sitä tunnettua omaa mutuhuttuas kun piti vaan päästää suoltaan yleistävää syytösripulias?
Meillä on nämä "keskustelupalstat", joissa nämä raivohullut voivat estottomasti purkaa fantasioitaan. Ja kuten on huomattu, niin raivo ei vain ota laantuakseen, joten näille terapiapalstoille lienee kysyntää vielä pitkään. Ja kun edellinen sukupolvi kyllästyy, niin uusi tulee tilalle jauhamaan sitä samaa vanhaa...
Kyrpähulluna runkkaan murhasontaa ja olen tyhmä huora. Olenhan abortinsuosija. Olen tautinen sika.
Miten on mahdollista, että tänäänkin kuolee 17000 lasta nälkään, vaikka Suomessakin on 100000 kristillistä fanaattista lapsen elämän puolustajaa?
Yhdysvalloissa lienee vielä moninverroin enemmän näitä elämänpuolustajia.
tänäänkin kuolee varmaan satojatuhansia naisia mukavuusabortteihin vaikka kyseessä on taivaisiin ylistetty ja kuulema ikionnen autuuteen johtava "naisen oikeus" ja tälläkin suolentunkiolla useempi fanaattinen lapsivihaajakiihko tätä puolustelemassa?
Ai joka päivä kuolee satojatuhansia naisia mukavuusabortteihin? Tilastoja? Todisteita? Perusteluja? Vai onko kyse pelkästä mutumutusta, kuten yleensä? Niinpä niin.
sun mutupinkki-Joslandiassas siihen ei edes VOI kuolla XDDD
Tajuatko muuten sanan "varmaan"? Mitään _varmuudella_ ei edes väitettykään.
No mitä järkeä on kirjoittaa tänne jotain omia arvelujaan, jos itsekin myöntää että ne ovat pelkkää mutuarvailua?
Tänäänkin varmaan kuolee miljardi naista synnytykseen, miten tämä on mahdollista vaikka kyseessä on taivaisiin ylistetty ja kuulema ikionnen autuuteen johtava "lapsen oikeus" ja tälläkin suolentunkiolla useempi fanaattinen naisvihaajakiihko tätä puolustelemassa? Sun mutupinkki-Joslandiassasihan synnytykseen ei edes VOI kuolla.
"kuolee miljardi naista synnytykseen"
Abortti on moninkertasesti tappavampaa.
"mutupinkki-Joslandiassasihan synnytykseen ei edes VOI kuolla."
Ja ne todisteet esille vaan missä täällä ykskään vastustaja sellasta on väittäny :)
Tänäänkin? Satojatuhansia?
Et taida luvuista ja suuruusluokista paljoa ymmärtää? Logiikallasi naiset olisivat jo loppuneet maailmasta.
kun nämäkin,
"kuolee 17000 lasta nälkään"
"Suomessakin on 100000 kristillistä fanaattista lapsen elämän puolustajaa"
Tilastoja? Todisteita? Perusteluja? Vai onko kyse pelkästä mutumutusta, kuten yleensä? Niinpä niin.
"Tänäänkin varmaan kuolee miljardi naista synnytykseen,"
Et taida luvuista ja suuruusluokista paljoa ymmärtää? Logiikallasi naiset olisivat jo loppuneet maailmasta.
:D
Planning Parenthood on perhesuunnittelussa auttava järjestö eli myös ehkäisyn saatavuus on huolenaiheena. Kuka abortinvastustaja pitää ehkäisyä niin pahana asiana, että alkaa puhumaan PP:ta vastaan?
Onhan heidänkin mielestään ehkäisy toimivuus kaiken aa ja oo.
"Kuka abortinvastustaja pitää ehkäisyä niin pahana asiana, että alkaa puhumaan PP:ta vastaan?"
Sanoo ehkäsyistä mitä vaan mutta kun se nyt sattuu olemaan ehkä maailman tunnetuin Pro Abortionistien järjestö. Että sitä siinä on vastaan.
Tuskin Pro Lifekään hedelmöityksen estäviä ehkäsyjä vastustaa?