Suomessa tapahtuu poliisin tietoon tulleita raiskauksia noin 1000 kpl per vuosi. Tutkijat arvioivat, että raiskauksien kokonaismäärä on kuitenkin noin 15000. Iso osa raiskauksista jää ilmoittamatta koska ne tapahtuvat parisuhteissa. Poliiseille ilmoitetuista raiskauksista (siis niistä joista on tullut tuomio) suurin osuus, noin 2/3, tekijä kuuluu kantaväestöön.
Yhtään puolustelematta maahanmuuttajia jotka syyllistyvät raiskauksiin, niin milloin vihaiset kansalaiset marssivat kaduilla näitä kantasuomalaisia raiskaukseen syyllistyviä vastaan? Koska suurin osa Suomen parisuhteista on kantaväestöön kuuluvien välillä, lasketaan kantaväestön suorittamien raiskausten lukumäärä varmuudella yli 10 000, eli noin 30 joka päivä.
Kuka nousee nousee puolustamaan näitä naisia? Vai onko se niin, että suomalainen mies saa raiskata parisuhteessa ja se on hyväksyttävää?
Yhtään puolustelematta maahanmuuttajia jotka syyllistyvät raiskauksiin, niin milloin vihaiset kansalaiset marssivat kaduilla näitä kantasuomalaisia raiskaukseen syyllistyviä vastaan? Koska suurin osa Suomen parisuhteista on kantaväestöön kuuluvien välillä, lasketaan kantaväestön suorittamien raiskausten lukumäärä varmuudella yli 10 000, eli noin 30 joka päivä.
Kuka nousee nousee puolustamaan näitä naisia? Vai onko se niin, että suomalainen mies saa raiskata parisuhteessa ja se on hyväksyttävää?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan asiallinen pointti. Kertoo myös suomalaisesta yhteiskunnasta, että kymmenkunta maahanmuuttajan raiskausta horjuttaa PS:n oikeusministeri Lindströmin mielestä maan turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa, mutta kantaväestön piiloon jäävät reilusti yli 10 000 raiskausta on sitten kai vain huvia ja miesten nautintaoikeus.
Kyllä tämä laittaa korkeakoulutettuna suomalaisena miehenä miettimään, että mistä nämä maahanmuuttajien raiskauksista hirveän metelin nostaneet ja marssit organisoineet ovat oikeasti huolissaan?
Saamme maahan korkeasti koulutettuja äläkköjä. Annetaan anteeksi ja otetaan opiksi kulttuurierot. Mun siskon nussivat porukalla. Otan vastaan rikkautena. siskoni kuoli sinä iltana elininikäiseen häpeään..
On kyllä aloittajalta todella älykästä vastata ensimmäisessä viestissä omaan aloitukseensa.
Missä kerrotaan, että kenen tekemiä nuo tutkijoiden 10 000 raiskausta ovat. Eivätkö maahanmuuttajat muka syyllisty raiskaukseen parisuhteessa? Islam ei edes tunne käsitettä raiskaus avioliitossa ja koraanin mukaan vaimoaan saa lyödäkin, jos ei tottele miestään. Siinä on kyseisten muslimivaimojen hankala kertoa asiasta kenellekään, kun asia sattuu olemaan uskonnossa sallittua ja kaiken lisäksi kielimuurikin vielä estää kertomasta. Miksei feministit pidä muuten tästä mekkalaa!
Muutenkin nuo valtamedian käyttämät tutkijat ovat tätä "musta tuntuu"-porukkaa. Yksikin tutkija väitti vastikään, että turvapaikanhakijoiden joukossa Eurooppaan tulevat terroristit ovat pelkkää satua. No kuinkas sitten kävikään.
Aloittaja suvakki haluaa vaan kieltää tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustuksen raiskauksissa ja toitottaa vaan, kuinka vieläkin Suomessa suomalaiset syyllistyy suurimpaan osaan raiskauksista. Suvakkia varmasti lohduttaa tieto, että kauan ei mene siihen, kun ei tarvitse enää itkeä suomalaisen enemmistön raiskauksista. Kohta meillä on tarpeeksi suuri vähemmistö, joka tekee suurimman osan raiskauksista. Täytyy muistaa, että raiskaus on aina yhtä hirveä rikos, teki sen kuka vaan. Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen vähentäisi raiskauksia ja lopettaisi raiskauksien määrän kasvun. Nyt raiskauksien määrä per asukas tulee kasvamaan räjähdysmäisesti ja etenkin puskaraiskaukset lisääntyvät entisestään.
Sanoohan tuo nyt järkikin, että suurin osa avio/avoliitossa tapahtuvista raiskauksista tapahtuu kantaväestön tekemänä. Ihan siitä loogisesta syystä, että maahanmuuttajien määrä on Suomessa niin pieni, että heidän muodostamia avio/avopareja on todella vähän verrattuna kantasuomalaisiin.
Tätä on ihan turha kenenkään muuksi muuttaa, että suomalainen mies raiskaa Suomessa ylivoimaisesti eniten. Tätä ei vain tunnu yksikään poliitikko tai kukaan mukaan ulkomaalaisten raiskauksiin kauhulla suhtautuva pitävän minään ongelmana yhteiskunnalle tai raiskauksen uhreina oleville naisille. Jos yksittäinen ulkomaalaisen tekemä raiskaus jättää lopulliset henkiset ja mahdolliset fyysiset arvet, niin mitenköhän mahtaa päivittäiset vuosia jatkuvat raiskaukset tekevän.
Persuministeri Lindströmin lausunto siitä, että tähän mennessä sattuneet maahanmuuttajien väitetyt raiskaukset horjuttavat yhteiskuntarauhaa on lähinnä naurettava. Eikö ennemmin pitäisi olla huolissaan mahdollisesti raiskatuista tytöistä ja naisista. Ai niin, mutta silloinhan pitäisi olla myös huolissaan niistä yli 10000 muusta raiskauksesta.
Suomessa tapahtuu kuitenkin tilastoitujakin raiskauksia kantaväetön tekemänä kaksi kertaa enemmän kuin maahanmuuttajien tekemänä, eikö tämä sitten pitäisi heilauttaa yhteiskuntarauhaa? Ilmeisesti raiskaaminen on jotenkin sallitumpaa ja hyväksyttävämpää kantaväestöön kuuluvalle. Eli maahanmuuttajan suorittama raiskaus saa kansan kadulle, mutta kantaväestöön kuuluvan ei, tämä on siis puhtaasti täyttä rasismia ja puhdasta ennakkoluuloa syyttömiä maahanmuuttajia kohtaan.
Palstasuvakki ei ymmärrä määritelmää yliedustus. Tietyistä maanosista tulleet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin 17 kertaa suuremmalla todennäköisyydellä, kuin suomalaiset, mutta ilmeisesti jotenkin mystisesti eivät kuitenkaan raiskaa parisuhteessa. Normaalit ihmiset osaavat laskea, mutta palstasuvakin kaltaiset ihmiset eivät. Jos meillä on aikaisemmin ollut ihmisiä näistä riskimaista noin 30 000 ja nyt tämä määrä tuplataan, niin mitäköhän tapahtuu? Aikaisemmin raiskauksista on tuomittu 1/3 ulkomaalaisia ja törkeissä raiskauksissa 41% on ollut ulkomaalaistaustaisia. Mitäköhän palstasuvakki luulee, että tapahtuu näillä tulijamäärillä?
Olipa kerran pieni kylä Suomessa, jossa ei kertaakaan ollut ahdisteltu tyttöjä tai naisia. No tänne kylään perustettiin vastaanottokeskus ja tilanne muuttui täysin. Tytöt ja naiset eivät voi enää kulkea yhtä vapaasti, kuin ennen. Tämä tarina on tosi ja palstasuvakkia huolettaa vaan piiloraiskaukset, joista on pelkkää mutuilua.
Tiesikö palstasuvakki muuten sen, että Somaliassa somalit raiskaa eniten ja Irakissa irakilaiset.
Eli jos yhdessä kylässä asuu yksi maahanmuuttaja ja se raiskaa kerran, niin se on paljon pahempi asia kuin se, että jos kylän muista 1000 kantaväestöön kuuluvaa syyllistyy raiskaukseen 100?
Yllä olevassa fiktiivisessä esimerkissä maahanmuuttaja on erittäin yliedustettu, mutta kantaväestö raiskaa absoluuttisesti enemmän.
Tuo 15000 vuosittaista raiskausta on peräisin yliopistotason tutkimuksista, joissa lukumäärä on saatu selville haastattelemalla naisia anonyymisti. Nämä tuhannet kantaväestöön kuuluvien miesten raiskaamat eivät vain ole syystä tai toisesta ilmoittanut asiaa poliisille. Joko he pelkäävät tai rakastavat luotettavaa ja niin ihanaa raiskaavaa kantaväestöön kuuluvaa suomalaista miestään.
Yliopistossa tilastotieteitä lukeneena tiedän mitä tarkoittaa tilastollinen yliedustus. Mutta kun maahanmuuttajien tilastolliset yliedustukselliset raiskaukset aiheuttavat vähemmän absoluuttista henkistä ja fyysistä kärsimystä mitä kantaväestön vastaavat teot. Ymmärrän, että tuli paljon vaikeita sanoja ja käsitteitä, mutta ymmärrän, että kantaväestön raiskauksia vähättelevät ja puolustelevat eivät näitä ymmärrä.
Ainut joka täällä raiskauksia vähättelee, on sinä palstasuvakki. Itseasiassa tuossa yliopiston naisten haastattelussa ei ole ollut kyseessä aina raiskaus. Naisilta siis kysyttiin tutkimuksessa että oletko joutunut harrastamaan seksiä vastentahtoisesti parisuhteessa. Itsekin voin sanoa miehenä, että olen joutunut harrastamaan seksiä vastentahtoisesti, kun ei ole oikeasti vaan jaksanut, mutta en silti pitänyt tapausta raiskauksena.
Nämä on taas näitä nollatutkimuksia, joita vasemmistolaiset feikkifeministit tehtailevat yliopistopiireissään, jotta saisivat käännettyä matujen yliedustuksen raiskauksissa johonkin muuhun.
Minkä takia vähättelet mamujen raiskauksia? Ne on monesti vielä törkeämpiä ja väkivaltaisempia, kuin kantaväestön tekemät. Esim. yksikään suomalainen ei ole vielä keksinyt käyttää saksia raiskauksessa, mutta Afrikan pojat tekivät senkin, ja aivan oman kulttuurinsa mukaan. Enemmistö törkeistä raiskauksista on jo nyt mamujen tekosia.
No OPTULAN julkaisemissa tilastoissa tietyt kansallisuudet ovat väkimääräänsä nähden suhteutettuna yliedustettuina Suomessa , kun raiskauksia tilastoidaan kansalaisuuksittain.
Mutta tämä johtuu tietenkin vain siitä, ettei kotouttaminen ole onnistunut kovinkaan täydellisesti. Meidän suomalaisten tulee antaa enemmän seksuaalikasvatusta ja valistusta maahanmuuttajanuorille ja nuorille aikuisille, jotta he ymmärtäisivät käyttäytyä oikein.
Jos jossakin muualla minihameissa ja tiukoissa pöksyissä, huulet anteliaasti punattuina ja hiukset vapaana liehuen kulkevat tytöt ovat vapaata riistaa, jonka "ei" sanasta ei tarvitse välittää, näin ei ole Suomessa.
Meillä saa vapaasti kellistyä vaikka haarukat levällään miehensä viereen eikä tämä saa pakottaa yhdyntään, jos nainen tulee katumapäälle ja kieltäytyy. Tosin nykyisin meillä kieltäytyy useimmiten petpuuhista mies . Ei auta lennokkaasti leikattu pirteän porkkanan värinen tukka, kun vatsassa on synnytysten jäljiltä löysiä makkaroita ja rinnat roikkuvat tyhjinä pusseina navan päällä. Turhaan saa vonkata lämpimään koloonsa pesijää, kun viiskymppinen mies vilkuilee parikymppisten tyttöjen perään.
Toisen polven mamuilla yliedustus on lähes 7-kertainen tuon optulan tutkimuksen mukaan. Eli kotouttaminen ei ole onnistunut sukupolven aikana.
mitä pitäisi tehdä maahanmuuttajalle joka raiskaa? mitä pitäisi tehdä kantasuomalaiselle joka raiskaa? sama rangaistus vai eri?