Jatkaisin mielelläni toisessa viestiketjussa versonnutta keskustelua mahdollisuudesta vedettömän siivousmenetelmän käyttöön ja lähinnä koneellisesta siivoustekstiilien pesusta kohteissa.
Jos ymmärsin oikein, monellakaan siivoojalla ei ole pyykinpesukonetta kohteessaan. Mielestäni tämä on seikka, joka kannattaa työnantajia kilpailuttaessaan ottaa selville. Työhaastattelussa voi tätäkin asiaa kysyä työnantajan edustajalta. Tämä on ainakin itselläni ollut yksi merkittävä näkökohta, jonka perusteella olen valinnut mihin työpaikkaan menen töihin.
Asianhan pitäisi olla niin, että alan ammattilaiset hakeutuvat firmoihin ja organisaatioihin, joissa edes perusasiat ovat kunnossa. Näin toimien 'frotee ja ämpärifirmat' karsiutuisivat pois markkinoilta pilaamasta alan mainetta. Viimeksi tänään näin ostoskeskuksessa asioidessani kauppakäytävän lattiaa märkäpyyhittävän froteepyyhkeellä ja lattiankuivaimella. Ns. siivooja kulki vielä takaperin. Huh huh.
Mutta asiaan. Viestien perusteella pyykinpesukoneen puuttumista perusteltiin taloudellisilla syillä. Eli se maksaa. Pari päivää sitten oli Hesarissa kodinkoneliikkeen mainos, jossa myytiin pesukonetta muistaakseni hintaan 249 e. Tästä yritys saa vähentää alv:n, jolloin hinnaksi jää 194,22 euroa. Oletetaan, että tällainen halpa kone kestää kaksi vuotta, näin ollen kuukausikustannukseksi tulee 194,22:24= 8,09 euroa. Mitä tällä saa? Sillä saa puoli tuntia siivoojan työaikaa, jonka voi käyttää moppien ja mikrokuituliinojen käsinpesuun. HUOM, kuukaudessa! Tulevatko ne näin puhtaiksi? Eivät takuulla tule!
Tämä kahdeksan euroa/kk kuluu varmasti siihen, että siivoustekstiilejä joudutaan uusimaan tiheämmin kunnollisen pesun puutteen aiheuttaman kulumisen vuoksi. Myös puhdistusaineita kuluu enemmän, jos ei käytetä vedetöntä siivousta.
Kahdeksalla eurolla ei myöskaan esimies aja autolla montaakaan kilometriä hakeakseen moppeja pesuun johonkiin muualle.
Jokainen siivooja, joka työskentelee ammattimaista siivosta mainostavassa firmassa voi vaatia itselleen käyttöönsä vedettömän siivouksen mahdollistavat koneet sekä tarpeellisen määrän siivoustekstiilejä.
Ei aleta vielä kokonaan lakkoon, mutta tehdään lakko likavesien kanniskeluun ja siivoamiseen vanhanaikaisilla menetelmillä. Jos puhe ei auta, työpaikkaa voi aina vaihtaa. On sitä vaihdettu pienemmistäkin syistä!
Jos ymmärsin oikein, monellakaan siivoojalla ei ole pyykinpesukonetta kohteessaan. Mielestäni tämä on seikka, joka kannattaa työnantajia kilpailuttaessaan ottaa selville. Työhaastattelussa voi tätäkin asiaa kysyä työnantajan edustajalta. Tämä on ainakin itselläni ollut yksi merkittävä näkökohta, jonka perusteella olen valinnut mihin työpaikkaan menen töihin.
Asianhan pitäisi olla niin, että alan ammattilaiset hakeutuvat firmoihin ja organisaatioihin, joissa edes perusasiat ovat kunnossa. Näin toimien 'frotee ja ämpärifirmat' karsiutuisivat pois markkinoilta pilaamasta alan mainetta. Viimeksi tänään näin ostoskeskuksessa asioidessani kauppakäytävän lattiaa märkäpyyhittävän froteepyyhkeellä ja lattiankuivaimella. Ns. siivooja kulki vielä takaperin. Huh huh.
Mutta asiaan. Viestien perusteella pyykinpesukoneen puuttumista perusteltiin taloudellisilla syillä. Eli se maksaa. Pari päivää sitten oli Hesarissa kodinkoneliikkeen mainos, jossa myytiin pesukonetta muistaakseni hintaan 249 e. Tästä yritys saa vähentää alv:n, jolloin hinnaksi jää 194,22 euroa. Oletetaan, että tällainen halpa kone kestää kaksi vuotta, näin ollen kuukausikustannukseksi tulee 194,22:24= 8,09 euroa. Mitä tällä saa? Sillä saa puoli tuntia siivoojan työaikaa, jonka voi käyttää moppien ja mikrokuituliinojen käsinpesuun. HUOM, kuukaudessa! Tulevatko ne näin puhtaiksi? Eivät takuulla tule!
Tämä kahdeksan euroa/kk kuluu varmasti siihen, että siivoustekstiilejä joudutaan uusimaan tiheämmin kunnollisen pesun puutteen aiheuttaman kulumisen vuoksi. Myös puhdistusaineita kuluu enemmän, jos ei käytetä vedetöntä siivousta.
Kahdeksalla eurolla ei myöskaan esimies aja autolla montaakaan kilometriä hakeakseen moppeja pesuun johonkiin muualle.
Jokainen siivooja, joka työskentelee ammattimaista siivosta mainostavassa firmassa voi vaatia itselleen käyttöönsä vedettömän siivouksen mahdollistavat koneet sekä tarpeellisen määrän siivoustekstiilejä.
Ei aleta vielä kokonaan lakkoon, mutta tehdään lakko likavesien kanniskeluun ja siivoamiseen vanhanaikaisilla menetelmillä. Jos puhe ei auta, työpaikkaa voi aina vaihtaa. On sitä vaihdettu pienemmistäkin syistä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
en kuule tiedä missä siivoat mutta tästä asiasta on kirjoiteltu paljon ja se ei tunnu menevän perille ettei joka paikassa ole mahdollista pitää konetta. sun tarvii varmaan tulla neuvomaan kuinka sun menetelmilläsi siivotaan veturihallia tai jotain koneistamoa. olet varmaan toimisto siivouksissa tai vastaavissa. on se hyvä että sulla on varaa valita työpaikkasi kaikilla ei ole. meillä toimii pyykkivaihto tosi hyvin koska sitä pesukonetta ei ole kaikkiin paikkoihin mahdollista laittaa, tuskin on koneen hinnasta kiinni. säähän voi laittaa hintatietoja edullisista koneista firmoihin niin ne voi sitten suunnitella koneet jonkun taloyhtiön saunaan jos ei satu pesutupaa olemaan. se siitä.
Kuinka olet ajatellut putsata huonekaluhallin lattian, joka on täynnä mattoja. Matot imuroidaan, mutta välissä olevaan tilaan ei mahdu sitten millään koneella. Niin sanotun siivouskomeron olisi voinut räjäyttää taivaan tuuliin. Vesi otettiin ämpäriin haisevasta vessasta olevasta lavuaarista (entinen varasto, joka ei kuulunut siivoojan hoidettavaksi palvelukuvauksen perusteella). Omistaja vaati kaikkien pöytien, vitriinien jne. huonekalujen putsausta kaksi kertaa viikossa. Kerran sitten tuli lankoja pitkin, kun oli käynyt katsastamassa paikan, eikä kelvannut. Hällä kun oli toisessa liikkeessään venäläinen siivoojanaikkonen, joka teki kaiken paremmin pelkkää asuntokorvausta vastaan. Järkipuhe ei mennyt perille, joten otin hatkat.
oli puhe pyykinpesukoneesta vai ymmärsinkö väärin? osaan kuvitella siivouskomeron jonka kuvailit. on se kumma kun siivouskomerot saavat olla millaisia vaan mutta siivous jälki pitää olla priimaa. olen kanssa nähnyt kaikenlaisia komeroita, ilman vesipisteitä, ilman valoja, kosteudelle haisevia, ilman kuivaustilaa, ilman hyllyjä mutta siivoojan pitää vaan siivota ja hyvin sittenkin. parhaan komeron olen nähnyt kerrostalon pannuhuoneessa, oli vesipiste mutta ei tullut vettä ja se komero oli aikas kiva vanhan puutalon rappusien alla ilman vettä ilman valoja ja haisi kissan kuselle. mutta mitäpä pienistä me vaan siivotaan vaikka välineetkin alkavat haista :)
Kysymys oli todella pyykinpesukoneesta eikä esim. yhdistelmäkoneesta. Ymmärrän toki, ettei kaikkiin paikkoihin pysty laittamaan konetta eikä kaikkia työtehtäviä pysty toteuttamaan vedettömällä menetelmällä, vaikkapa saunan pesua tai elintarviketehtaan tuotantolinjan pesua.
Tarkoitin aivan tavallista ylläpitosiivousta, jossa siivotaan esim. toimisto-, sosiaali-, myymälä- tai asiakaspalvelutilaa. Moniin paikkoihin myös saisi laitettua pyykinpesukoneen, mutta sitä ei ole. Miksi?
onkohan kukaan kysynyt haluaako joku toimisto tms. tiloihinsa koneen. saattaa olla etteivät ole halukkaita. olen ymmärtänyt että joissakin isoissa kohteissa (5-8h) olisi monellakin siivous firmalla pesukone, mutta meillä ei ainakaan ole mahdollista laittaa koneita kerrostaloihin. joskus vuosia sitten isolla kerrostalo alueella oli sovittu että siivooja saa piirinsä pyykit pestä talon koneella. sitä en tiedä miten asukkaat suhtautuivat asiaan, osa kai ei oikein tykännyt moppien pesusta koneessa kun asukkaat pesivät samassa vaatteitaan.
Kun ajattelen omaa työtäni rappusiivoojana, en voi kuvitellakkaan peseväni tavallisella koneella pyykkejä. Ei auta paskan vertaa onko rätit huuhdeltu ja pudisteltu vai ei, tavallinen pesukone hajoaa lähes heti, kokemusta on! Kun työnantaja korjautti puolenvuoden sisällä 4 kertaa koneen, hän päätti investoida kunnon koneeseen joka toimii ja kestää.
Voihan sitä aina vaatia vaikka kuuta taivaalta, eri asia on tuleeko se sieltä. Seikkoja on vaikka kuinka, miksei joka kohteessa voi olla pesukonetta.
1. Vaikka tuossa ihan järkevästi perustelit tuon kustannusseikan, käytäntö on toinen. Asiakas tuijottaa palvelun kokonaishintaa kilpailluttaessaan siivousfirmoja, halvin voittaa. Yksi hailea on, tuleeko siihen hintaan pesukone vai ei, tärkeintä asiakkaalle on sopia mitä tehdään ja kuinka usein. Se miten tehdään, ei asiakasta kiinnosta. Varmasti löytyy joku valveutunutkin asiakas joka ymmärtää hygienian tärkeyden, olettaisin esim. sairaaloissa olevan aina pesukone käytössä siivoojia varten? Kuitenkin luokkaa yksi sadasta.
2. Kuten jo aiemmin mainittiin, joka paikkaan ei ole mahdollista saada pesukonetta. Joko ei mahdu tai sitten pitäisi tehdä putkityöt että saataisiin liitännät...siitä tulevat kustannukset tuskin asiakasta innostavat.
3. On kohteita joissa siivotaan vaikkapa kerran viikossa - kone on aivan turha.
Mitä tulee likavesien kantamiseen, eipä se paljon paina verrattuna siihen että kantaa sangollisen kostutettuja moppeja. Ja jos tekee liikkeet ergonomisesti oikein, siivous käy mukavasti liikunnasta. Pienten painojen nostelu silloin tällöin vain kehittää... no nyt meni ehkä taas sivuraiteille. Ei tulisi kuitenkaan mieleenikään vaatia suotta niihin kohteisiini pyykinpesukonetta, joissa sitä ei ole, näistä edellämainituista syistä. Mielestäni olisi tärkeämpiäkin kehittämisen kohteita, kuten se että huomioitaisiin paremmin, kuinka paljon aikaa todella menee siivoukseen ja mitoitettaisiin reilummat siivousajat. Tämä on varmasti suurin ongelma useimmilla siivoojilla.
Puuttellisesti hoidettu välinehuolto(puuttuvat pesu/moppikoneet) vie kallisarvoista siivous aikaa, väittäisin että jos nämä olisi kunnossa niin siivooja ei käyttäisi kallisarvoista aikaansa moppien/erilaisten liinojen edestakaiseen kuljetukseen ja käsinpesuun.
Vuotuisella tasolla näihin tuhrantuu euroissakin laskettavasti huomatta summa JOKA ON ennen kaikkia pois asiakkaalta, kun siivousta ei osata organisoida riittävän toimivaksi
Täytyyhän ne esikäsitellyt mopit ja pyyhkeetkin kuljettaa. Esikäsittelyyn menee myös oma aikansa. Moni ei näköjään ymmärrä että kaikilla ei ole yhtä kohdetta, josta saa sen 37,5 tuntia työaikaa viikossa, vaan kohteita saattaa olla kymmenen tai ylikin. Pesukoneen ohjelma ei edes ehdi mennä läpi kun kohdetta pitää vaihtaa.
En siis ole todellakaan vedetöntä siivousta ja pesukoneita vastaan, se on vain mahdotonta monissa kohteissa, kuten varmasti näitä minun sekä muutaman muun viestejä ymmärryksen kanssa lukenut käsittää. Jos ei käsitä, voi mennä vaikka katsomaan yhdessä sellaisen siivoojan kanssa, jolla on erilaisia kohteita kuin itsellä. Näköjään meistä koulutetuista siivoojistakaan kaikki eivät osaa hahmottaa erilaisia kohteita ja niiden vaatimuksia, vaikka kuinka selittäisi.
Olen joutunut jonkin verran tuurailemaan työurani aikana, ja vedetön siivous on vain säästänyt aikaa. Tämä siis vain siinä tapauksessa että on varustettu normaalilla järjellä.
Nyt vähän järjen käyttöä siihen selitykseen, kuulostavat juttusi ihan potaskalta. Ja vielä koulutettu, HAH.
Pysyisit edes samassa nikissä... En voi sille mitään jos et ymmärrä, en voi muuttua aivoiksesi. Enää en selitä samaa asiaa ties kuinka monetta kertaa.
lupaat vaan
kohteita, joihin ei millään laskelmalla saada taloudellisesti hankittua pesukonetta. Esim. jotkut tunnin tai sen alle olevat kohteet. Näissä on myös usein, jos edes on, niin pienet siivouskomerot, ettei sinne voi hankkia pesukonetta. Tällaisiin kohteisiin voi viedä esimies tai palveluohjaaja vaikka 100 pyyhettä joita siivooja käyttää kerran ja antaa kuivua ja laittaa pyykkipussiin, jotka esimies taas käy hakemassa konepesuun. Noilla sadalla pyyhkeellä pääsee jo aika pitkälle.
Tiedätkö, että siivooja kulkee tosiaankin takaperin kun kosteapyyhkii lattiaa, turvallisuussyistä johtuen.
Minulle on nimenomaan opetettu, että kostepyyhintä suoritetaa eteenpäin kulkien turvallisuus syistä: jos peruutat et näe törmäätkö johonkin!
"Välineistään ammattilainen tunnetaan"
Tämä on minun mottoni, ja pitää harvinaisen hyvin paikkaansa. Oli se sitten siivouskomero/kärryt/liinat ym. ne huomataan. Mikään ei ole tehokkaampi tapa mustata mainettaan kuin pyyhkäistä ruokalan läpi sekaisilla kärryillä jossa lilluu haisevia liinoja paskaisessa vedessä. Viimeksi ennen joulua tämän jouduin todistamaan, omassa harrastuskohteessani. Teki mieli tarttua hihasta ja tokaista kanssasisarelleni että: Hei, onko päässäsi mitään toimintaa??
Edellisessä keskustelussa en vinkunut konetta jokaiseen kohteeseen vaan sitä että kaikkien kohteiden siivoustekstiilit huollettaisiin koneellisesti. Ei jokaiseen kerrostaloon ja pikkuluukkuun kannata konetta hankkia, tämähän on päivänselvä asia. Mutta jos siivoojalla on useampia kerrostaloja, miksi sitä konetta ei voisi sijoittaa niistä yhteen, strategisesti fiksuun paikkaan?
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Täälläkin eniten meteliä pitävät ne jotka tietävät vähiten. Kun ei tiedä mitään, on helppo huudella. Kun asiat ovat niin mustavalkoisia. En voi kuin puolustella nykyistä siivouskoulutusta, se tekisi jokaikiselle täällä keskustelevalle hyvää. Kun perustiedot on hankittu, niitä on helppo päivittää ja pysyä ajan tasalla.
viitsi näkkäri enää näyttää tyhmyyttäsi