Avaruudesta napattu mystinen signaali

9131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ufoharrastaja jo innoissaan heruttaa:

"It would be fantastic if this is an alien signal as the knowledge that we are not alone in this vast universe would have a dramatic impact on our perception of our place in the scheme of things.

"It would certainly give the opportunity for UFO spotters to say we told you aliens exist and take an interest in our activities, and you didn't believe us."

Mutta mutta:

"The news comes just days after a research paper claimed FRBs were the result of mergers between black holes and neutron stars."

"More conventional theories for the bursts include them being created by evaporating black holes, supergiant pulsar pulses or the collapse of epically large stars."

Vai olisiko sittenkin tällä kertaa avattu kaksi mikroaaltouunia peräjälkeen ennenaikaisesti:

"Seemingly similar readings which excited astronomers earlier this year called perytons at the time were later found to be coming from microwave ovens on Earth being prematurely opened in the canteens of observatories where observations were being taken."

Äänestä
  • Tähdet ja Avaruus lehdessä kerrotaan että neutronitähti mustaan aukkoon imeytyessään saattaa selittää osan ilmiöstä, mutta ei kaikkea. Kuten ei sitä että miksi tuli kaksi identtistä signaalia. Joten älä skepupoju vielä innostu.
    Arvasin että et malta olla mainitsematta mikroaaltouunejasi. Taas.

    Äänestä

  • "Tähdet ja Avaruus lehdessä kerrotaan että neutronitähti mustaan aukkoon imeytyessään saattaa selittää osan ilmiöstä, mutta ei kaikkea."

    Tähdet ja Avaruus lehti, tuo tieteen suurin auktoriteetti. Meinaat että neutronitähti mustaan aukkoon imeytyessään on osasyyllinen, ja humikset sitten säveltävät siihen päälle omat sävelensä?

    "Kuten ei sitä että miksi tuli kaksi identtistä signaalia."

    Esim. pulsari lähettelee identtisiä signaaleja, joten miksi ei jokin muu samankaltainen, ei se luonnossa mitenkään harvinaista ole vaan ihan normaalia.

    "Arvasin että et malta olla mainitsematta mikroaaltouunejasi. "

    Niin, koska arvasin että se edellinen luonnollinen selitys, joka tuossa artikkelissakin by the way mainittiin, jaksaa kaihertaa niitä jotka edellisen "älykkään signaalin" aiheuttaman kohun aikana jaksoivat vaahdota ja raivota humisuskontonsa puolesta, ja tyhmimmät vielä löytyneen luonnollisen selityksen jälkeenkin.


    :)

    Äänestä

  • täysinhyviäselityksiä kirjoitti:

    "Tähdet ja Avaruus lehdessä kerrotaan että neutronitähti mustaan aukkoon imeytyessään saattaa selittää osan ilmiöstä, mutta ei kaikkea."

    Tähdet ja Avaruus lehti, tuo tieteen suurin auktoriteetti. Meinaat että neutronitähti mustaan aukkoon imeytyessään on osasyyllinen, ja humikset sitten säveltävät siihen päälle omat sävelensä?

    "Kuten ei sitä että miksi tuli kaksi identtistä signaalia."

    Esim. pulsari lähettelee identtisiä signaaleja, joten miksi ei jokin muu samankaltainen, ei se luonnossa mitenkään harvinaista ole vaan ihan normaalia.

    "Arvasin että et malta olla mainitsematta mikroaaltouunejasi. "

    Niin, koska arvasin että se edellinen luonnollinen selitys, joka tuossa artikkelissakin by the way mainittiin, jaksaa kaihertaa niitä jotka edellisen "älykkään signaalin" aiheuttaman kohun aikana jaksoivat vaahdota ja raivota humisuskontonsa puolesta, ja tyhmimmät vielä löytyneen luonnollisen selityksen jälkeenkin.


    :)

    Jaa nyt väität jo että Tähdet ja Avaruuslehti valehtelee? Olet vissiin jonkin sortin koomikko.
    Astronomit ovat edelleen innoissaan asiasta, joten sinun ei kannata olla vielä innoissaan ratkaisusta, koska sitä ei vielä ole.
    *hymiö*

    Äänestä

  • KoomikonVikaako kirjoitti:

    Jaa nyt väität jo että Tähdet ja Avaruuslehti valehtelee? Olet vissiin jonkin sortin koomikko.
    Astronomit ovat edelleen innoissaan asiasta, joten sinun ei kannata olla vielä innoissaan ratkaisusta, koska sitä ei vielä ole.
    *hymiö*

    Missä on väitetty että Tähdet ja Avaruus-lehti valehtelisi? Se tulee kuitenkin sijoittaa siihen karsinaan mihin se kuuluu, eli maallikoille suunnattuihin populatistisiin ja viihteellisiin tiedejulkaisuihin joilla ei ole sen ihmeempää tieteellistä auktoriteettia kuin muillakaan viihdelehdillä.

    Vai kuulutko niihin jotka tiedelehteä lukiessaan kuvittelevat tekevänsä tiedettä, heh?

    Äänestä

  • Bistrofyysikko kirjoitti:

    Missä on väitetty että Tähdet ja Avaruus-lehti valehtelisi? Se tulee kuitenkin sijoittaa siihen karsinaan mihin se kuuluu, eli maallikoille suunnattuihin populatistisiin ja viihteellisiin tiedejulkaisuihin joilla ei ole sen ihmeempää tieteellistä auktoriteettia kuin muillakaan viihdelehdillä.

    Vai kuulutko niihin jotka tiedelehteä lukiessaan kuvittelevat tekevänsä tiedettä, heh?

    Anteeksi. Unohdin juttelevani ylimaalliselle tieteen kärkipään tekijäsmiehelle Suomi 24 ufopalstalla, joka osaa kopioida jopa englanninkielisen uutisen rahvaan ihailtavaksi.
    Tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa maailmanluokan tiedemiehen auktoriteettia. Minä Pöljäke kuvittelin että Tähdet ja Avaruuslehdessä oli alkuperäinen uutinen vain käännettynä suomeksi, mutta nyt onneksi korjasit virheeni, ja kerroit että kyse on viihdelehdestä. Hävettää.
    Mutta myös muut lehdet kertovat ihan samaa tarinaa, ja juuri sitä tarinaa mitä mainitsin.
    Tietenkin se loukkaa tuollaisen ylivertaisen astronomin herkkiä tunteita ettei signaalia ole kyetty selittämään kuin teoreettisesti ja osittain.
    Uteliaana jään odottamaan loppupäätelmiäsi täällä Suomi 24 ufopalstalla, jossa myös kuuluisat filmitähdet vierailevat päivittäin. Kuten kapteeni Kirk tähtilaivastosta.

    Äänestä

Mikä siinä sitten pitikään olla niin mystistä?
Näkikö taas joku peräkylän paviaani jonkun ufon leijailevan kuvassa?

Äänestä

Kevyet andromedalaiset tiedustelualukset viestivät keskenään.

Äänestä

Mutta se singnaali olisi tosi vanha vaikka olisikin totta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jjL76 kirjoitti:

http://www.express.co.uk/news/science/622515/Did-scientists-pick-first-intelligent-radio-waves-distant-alien-planet-Australia-telescope

Tässäkö todiste maan ulkopuolisesta älystä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu