Mitkäs sankarit kyseessä tällä kertaa? Kuuluuko tekijät ns. valkoiseen elämäm_koulu -roskaväkeen vai onko tässä jotain muuta etnisyyttä? Tuo, että tekijöiden "pitää hakata joku" kertoo vähän siitä, että nämä olennot elävät enimmäkseen jossain tietokonepelimaailmassa.
Aika pienet tuomiot joka tapauksesssa, Suomessa nuorta käytännössä palkitaan vakavistakin väkivallanteoista.
--
15-vuotias poika ei osannut arvata, mitä oli edessä, kun hän vastasi kaverinsa kutsuun ja lähti kyläilemään tämän luona Äänekoskella tammikuussa.
Teini pääsi ulos 18-vuotiaan isäntänsä asunnosta vasta poikkeuksellisen tylyn murjomisen päätteeksi.
Ennen käräjille päätynyttä väkivalta-aktia uhri ehti jutella 18-vuotiaan isännän ja toisen paikalla odottaneen tuttavansa, 17-vuotiaan pojan kanssa. Vanhemmat pojat olivat näyttäneet 15-vuotiaalle aluksi nyrkkeilyliikkeitä hanskojen kanssa.
Tilanteen vakavuus alkoi valjeta pian. 15-vuotias sai kuulla 17-vuotiaalta, että hänen ja 18-vuotiaan piti hakata joku. ”Siksi soitimme sinulle”, 17-vuotias paljasti. 17-vuotias kehotti 15-vuotiasta poistumaan paikalta, sillä 18-vuotias ”alkaa hermostua”.
15-vuotias ei päässyt ovea pidemmälle, kun 17-vuotias tarttui itse toimeen, esti uhrin ulospääsyn ja kaatoi hänet maahan. Tästä alkoi pitkään kestänyt väkivalta, jota oikeus kuvasi tuomiossaan raa´aksi, julmaksi ja nöyryyttäväksi.
Lyömisen ja potkimisen lisäksi väkivaltaa tehtiin muun muassa haarukan avulla.
Uhri pyysi kavereitaan lopettamaan väkivallan, mutta nämä eivät aneluista piitanneet. 18-vuotias otti esiin puukon ja uhkasi 15-vuotiaan henkeä.
Pian tekijät aloittivat julman leikin nyrkkeilyhanskoja käyttämällä. Oikeuden mukaan iskut osuivat päähän ja olivat voimakkaita. Myös nunchaku-keppejä käytettiin väkivallassa.
Kaksikko myös leikkeli uhrinsa hiuksia päälaelta.
Oikeuden arvion mukaan vastaajat suhtautuivat osin puolustuskyvyttömään uhriinsa täysin välinpitämättömästi ja pahoinpitelivät häntä lähinnä huvitellakseen. Oikeus korosti, ettei uhri antanut mitään syytä pahoinpitelyyn.
Väkivalta päättyi vasta, kun ulkopuolinen henkilö soitti ja ilmoitti tulevansa käymään. 15-vuotias pääsi paikalta ja soitti itselleen ambulanssin.
15-vuotias sai erilaisia mustelmia ja kuhmuja päähänsä ja muuallekin vartaloonsa. Haarukanpistoistakin jäi myös jälkiä. Lyöntien johdosta hänen nenästään ja korvistaan tuli verta. Hän sai myös aivotärähdyksen.
Syyttäjä vaati tekijöille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä, mutta oikeuden mukaan väkivalta ei uhrin vammoista päätellen ollut erityisen voimakasta. Samalla oikeus totesi teon olleen moninainen ja pitkäkestoinen.
Koska molemmat tekijät uhkasivat tappaa 15-vuotiaan, heidän katsottiin syyllistyneen myös laittomaan uhkaukseen. Lisäksi heidän syykseen luettiin vapaudenriisto.
18-vuotias syyllistyi muissa yhteyksissä lukuisiin muihinkin rikoksiin, joukossa muutamia muitakin pahoinpitelyjä. Hänelle oikeus määräsi vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdollisen rangaistuksen. Lisäksi hän joutuu suorittamaan 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
17-vuotias sai yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta. Myös hänen syykseen luettiin muutama muu rikos.
Kaksikon pitää yhteisesti maksaa 15-vuotiaalle kipu- ja erilaisia muita haittakorvauksia 1500 euroa ja kärsimyskorvauksia 750 euroa. Vapaudenriistosta he joutuvat korvaamaan uhrilleen yhteisvastuullisesti 1000 euroa.
Molempien tekijöiden pitää vielä erikseen maksaa laittoman uhkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä uhrille 750 euroa.
Aika pienet tuomiot joka tapauksesssa, Suomessa nuorta käytännössä palkitaan vakavistakin väkivallanteoista.
--
15-vuotias poika ei osannut arvata, mitä oli edessä, kun hän vastasi kaverinsa kutsuun ja lähti kyläilemään tämän luona Äänekoskella tammikuussa.
Teini pääsi ulos 18-vuotiaan isäntänsä asunnosta vasta poikkeuksellisen tylyn murjomisen päätteeksi.
Ennen käräjille päätynyttä väkivalta-aktia uhri ehti jutella 18-vuotiaan isännän ja toisen paikalla odottaneen tuttavansa, 17-vuotiaan pojan kanssa. Vanhemmat pojat olivat näyttäneet 15-vuotiaalle aluksi nyrkkeilyliikkeitä hanskojen kanssa.
Tilanteen vakavuus alkoi valjeta pian. 15-vuotias sai kuulla 17-vuotiaalta, että hänen ja 18-vuotiaan piti hakata joku. ”Siksi soitimme sinulle”, 17-vuotias paljasti. 17-vuotias kehotti 15-vuotiasta poistumaan paikalta, sillä 18-vuotias ”alkaa hermostua”.
15-vuotias ei päässyt ovea pidemmälle, kun 17-vuotias tarttui itse toimeen, esti uhrin ulospääsyn ja kaatoi hänet maahan. Tästä alkoi pitkään kestänyt väkivalta, jota oikeus kuvasi tuomiossaan raa´aksi, julmaksi ja nöyryyttäväksi.
Lyömisen ja potkimisen lisäksi väkivaltaa tehtiin muun muassa haarukan avulla.
Uhri pyysi kavereitaan lopettamaan väkivallan, mutta nämä eivät aneluista piitanneet. 18-vuotias otti esiin puukon ja uhkasi 15-vuotiaan henkeä.
Pian tekijät aloittivat julman leikin nyrkkeilyhanskoja käyttämällä. Oikeuden mukaan iskut osuivat päähän ja olivat voimakkaita. Myös nunchaku-keppejä käytettiin väkivallassa.
Kaksikko myös leikkeli uhrinsa hiuksia päälaelta.
Oikeuden arvion mukaan vastaajat suhtautuivat osin puolustuskyvyttömään uhriinsa täysin välinpitämättömästi ja pahoinpitelivät häntä lähinnä huvitellakseen. Oikeus korosti, ettei uhri antanut mitään syytä pahoinpitelyyn.
Väkivalta päättyi vasta, kun ulkopuolinen henkilö soitti ja ilmoitti tulevansa käymään. 15-vuotias pääsi paikalta ja soitti itselleen ambulanssin.
15-vuotias sai erilaisia mustelmia ja kuhmuja päähänsä ja muuallekin vartaloonsa. Haarukanpistoistakin jäi myös jälkiä. Lyöntien johdosta hänen nenästään ja korvistaan tuli verta. Hän sai myös aivotärähdyksen.
Syyttäjä vaati tekijöille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä, mutta oikeuden mukaan väkivalta ei uhrin vammoista päätellen ollut erityisen voimakasta. Samalla oikeus totesi teon olleen moninainen ja pitkäkestoinen.
Koska molemmat tekijät uhkasivat tappaa 15-vuotiaan, heidän katsottiin syyllistyneen myös laittomaan uhkaukseen. Lisäksi heidän syykseen luettiin vapaudenriisto.
18-vuotias syyllistyi muissa yhteyksissä lukuisiin muihinkin rikoksiin, joukossa muutamia muitakin pahoinpitelyjä. Hänelle oikeus määräsi vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdollisen rangaistuksen. Lisäksi hän joutuu suorittamaan 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
17-vuotias sai yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta. Myös hänen syykseen luettiin muutama muu rikos.
Kaksikon pitää yhteisesti maksaa 15-vuotiaalle kipu- ja erilaisia muita haittakorvauksia 1500 euroa ja kärsimyskorvauksia 750 euroa. Vapaudenriistosta he joutuvat korvaamaan uhrilleen yhteisvastuullisesti 1000 euroa.
Molempien tekijöiden pitää vielä erikseen maksaa laittoman uhkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä uhrille 750 euroa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Millaisista perheistä nämä tekijät olivat, duunareiden jälkikasvua varmaankin??
Jonkun porvarin älyttömiä jälkeläisiä. Siinä näkee mitä porvaripaska isin pikkumussukoista tulee. Nehän on yleisesti tottuneet tekemään mitä vaan, kun vanhemmat niille vaan lässyttää. Se on nähty montakertaa minkälaisia kusipäitä varakkaista perheistä tulee. Vanhemmat kusipäitä, niin sellaisia myös lapset.
Ja tuoko oli ihan faktaa muutenkin kuin viimeisen lauseen osalta?
"Se on nähty montakertaa minkälaisia kusipäitä varakkaista perheistä tulee"????
Tuo väite on taas jonkun omaa katkeroitunutta mielikuvituksen tuotetta.
Sivistys ja hyvät tavat tulee hyvästä kasvatuksesta ja tasapainoisesta kodista ,-ei rikkinäisestä kodista jossa kasvatus nähdään koulun tehtäväksi.
Varmaa herrojen pentuja jotka on aina saanu kaiken, nyt varmaa meni hermot ku isi ei ostanu uutta macbook airia, ja piti sitten päästellä höyryjä pihalle. Oisivat ennemmin hakanneet vaikka pedofiileja ja raiskareita
Sairaita paskiaisia, vähä-älyisiä, pohjasakkaakin paskempia kusipäitä.
Herää kysymys siitä minkälainen oikeuslaitos meillä on. Säästetäänkö yhteiskunnan varoja kun ehdottomia tuomioita ei anneta vai mistä on kyse.
Näin meillä Suomessa annetaan esimerkkiä matuille kuinka pitää Suomessa toimia. Toivottavasti ottavat oppia ja lisäävät omat taitonnsa mukaan, vaikka kuinka kaverista saa kivan soihtun pimeään iltaan ja elävänähän soihtu on paras eläväinen.
Eiköhän se siellä tuppukylässä helposti selviä kenen perheistä nämä on, voitte sitten mennä vanhempien kanssa rakentavasti keskustelemaan kuinka jälkikasvusta on tullut noin yhteiskuntakelvottomia. Itse en jakaisi tuollaista kyllä duunari/porvariakselille. Siihen nimittäin voisi ottaa lisäksi vielä ainakin työttömät sossupummivanhemmat, ja siltikin saattaisi olla ihan hyvin mikä tahansan kolmesta vaihtoehdosta.
Pitäisköhän nuo hakkaajatkin hakata? olivat murjoneet lapsen. silloinpahan tietäsivät maistaneensa omaa lääkettään. karma. nimiä kehiin ja osoitteita.
Varmaankin nämä tyhmät duunareiden jälkeläiset väittävät myös ne pari vuotta sitten kissan vaiko koiran rääkkäjä-ääliö narkkarit olivat paremmista perheistä!
Samapa se, hakata joutaisivat ja vanhempiensa nähden eikä hakattava aines tähän lopu!!
Tuo taitaa olla se huume-henkka 18v siis, joka seurustelee jonkun 40v mamman kanssa täys kahelipirinisti onneton luuska.
Samapa se, näiden ääliöiden vanhemmille kuuluisi antaa kasvatustyöstään ansiomerkki!
Snellejä ne oli
Olihane