Tuleeko AAsian luonnonnmullistuksen tiimoilta oikeudenkäyntejä. Kuka teki ja mitä ja mitä jätettiin tekemättä, eli eikö informoitu lomalaisia mahdollisista hyökyaalloista.
Olisiko Suomen valtionjohdon pitänyt toimia pelastajana ja ennustajaeukkona tuon kauhean lomakohteen luonnoonmyllerryksen aiheuttamien ihmismassojen pelastamiseksi.
Pohtikaapa kenen on syy ja seuraukset!
Olisiko Suomen valtionjohdon pitänyt toimia pelastajana ja ennustajaeukkona tuon kauhean lomakohteen luonnoonmyllerryksen aiheuttamien ihmismassojen pelastamiseksi.
Pohtikaapa kenen on syy ja seuraukset!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän tuollainen luonnonmullistus ole aika vaikeasti ennustettavissa, olen ymmärtänyt, että aikaa toimintaan on vain vähän, hyökyaallon vauhti on hurja. Ihmisen on oikein hyvä tajuta se, että joillekin asioille nyt vaan ei voi mitään, aina ei voi kaikesta etsiä syyllistä tai vetää jotakuta oikeuteen. Mielestäni on ihan selvää, että esimerkiksi Suomen ulkoasiainministeriöllä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia varoittaa tai ennustaa tuota tapahtumaa. Toki sitten voidaan keskustella toimista jälkikäteen. Aasian katastrofi nyt vaan taitaa olla sitä luokkaa, että emme edes ymmärrä sitä, varsinkaan, kun olemme vielä niin kaukanakin. Luultavasti sen tuhon edessä ollaan hyvin nöyriä siellä.
Joten eiköhän ole parasta, että keskitytään auttamistyöhön eikä vedetä tapahtumista ketään syytteeseen, ainakaan tässä vaiheessa.
juttua jo että Thaimaassa ainakin turismin suojelemiseksi ei luonnonmullistuksista kerrottu ihan asianvaatimalla vakavuudella jotta oltaisiin voitu varautua. Mutta kyllähän se nyt siitä tarvii sentään aina lähteä että maa jossa näitä on tulossa, sentään itse vaadittavalla tavalla suhtautuu tiedottamiseen. Ei siitä nyt sentään voida oikein lähteä että toisen maan tehtävä se olisi.
Sitäpaitsi niinhän tuo menee ihan ns. virallisia teitä muutenkin eli kyllähän usein toiset valtiot havaittuaan laitteissaan suuria muutoksia asioista tiedottavat vähän sävyyn "olette varmaan itsekin huomanneet, mutta...". Eihän tuokaan tieto kuitenkaan rivikansalaisille tai turisteille mene suoraan, siitä eteenpäin tiedonsaanti on aina kiinni pitkälti kuinka kohdealueet itse varoittavat väkeä. Tässä nyt ikävä kyllä ei oltu kaiketi ihan ajan tasalla.
Eikä syytellä, eikä tuomita, mutta jokaisen Joulua Suomesta pakoon lähteneiden, on syytä miettiä - pohtia ja menneä itseensä.
Aasiassa olleilla, sieltä pelastuneilla ja menehtyneiden omaisilla ei ole aihetta syytöksiin.
Suomi ja suomalaiset ovat olleet vapaaehtoisesti auttamssa ja myötäelämässä - joululomalaisilla saattaisi olla syytä kiitokseen.
Tämä suomalainen oikeudenkäynti on sen laatuista, että on "taivaan merkit" näytettävä, että suhteellisuus saadaan taas näkyviin. Eiköhän nyt viimeistään keksittyjen syytösten ja tuomioiden tiimoilta katsottuna näy veteen piirretty viiva siitä, mikä oikeastaan on oikeudenkäynnin eettinen perusta. Ihmisiä on lyöty lyttyyn mutu-tuntumilla. Rahaa laitettu maksamaan asioista, joista ei ole mitään näyttöjä. Luonto kostaa ihmisiä erottelmatta ja se sentään lohduttaa. Eri arvoisuus on oikeudenkäynnissä niin "sikamaisella kannalla", että yököttää.
On nähty uutisista, että suomalainen ei usko, ennekun tapahtuu. Lentoasemilla on kysytty, miksi uskaltaa menneä mm. vähän ennen maanjäristystä olevalle alueelle ja juuri sotaa käyneiden maiden alueelle. Vastaus on ollut:"En minä pelkää"- "uskallan mennä siitä huolimatta". Jos haluaa elää eloonjäämismentaliteetillä, niin on paras jättää pienet lapset kotiin. He ovat syyttömiä siihen, että heidät viedään alikehittyneisiin valtioihin, jotka eivät tiedä varoittaa "tsunamien" vaaroista mm. Maanjäristys havaittiin ja tiedemiehet tiesivät, kuinka se kehittyy, mutta ei haluttu kylvää paniikkia aikaan, koska pelättiin kaupallisen toiminnan kärsivän. Thaimaassakin asiantuntijat pitivät hätäkokouksen, mutta eivät halunneet hälyä ja paniikkia aikaiseksi. Olisi pitänyt ymmärtää, että vaaran todellisuus on pakko ymmärtää, sillä ei tapahtunut ainakaan lisää kaupallisuutta. Onko yhteiskunnalliset ajattalijat unohdettu ja vain kaupalliset ajattelijat päässeet jalustalle?
Kyllä,, syntynyt tietoisuus ja saavutettu käsitys järistyksestä on varmuudella ollut ymmärrettävissä vaikutuksineen. Tai muutoinhan tieteen ja tekniikan sekä maailmanlaajuisten tutkinta sekä seuranta koneistojen ulottuvuudet olisvat täysin ennustajien varassa. Eli tietoa oli mutta päättäjien ja "(viranomaisten)", (hehän ovat "viran" OMAISIA. ) ihmisten käsityskyky ja rohkeus lienee suuressa koetuksessa kun vaikuttajina on juuri rahan ja talouden aiheuttama käsitys väärästä turvallisuuden tunteesta sen luomilla olettamuksilla. Todellisen turvallisuuuden edessä.
Myös käsittämätöntä on ettei kaikki maailman mahtien rekisteröintikoneet voi toimia ihmisten hyväksi vaan syntyneet tietoisuudet ja havainnot rekisteröityy vain vihollisuuksien tarkailua varten, ja spekulaatioita varten. Oletetaanko kaikki luonnonvoimatkin täten vain tuon alueen ydinkokeiluiksi tai ym ja jäädään sitä selvittämään?? Olisiko paljastunut sitten tunnistamis tehokkuus jos oliskin autettu tätä tietoa ns hyvinvointivaltioista ja niiden sotilaskoneistolla?? (Ei voi kun ihmetellä arvojen arvoja)