Luin tuosta Panu Rajalaa koskevan viestiketjun, jossa lievin kehuin ja moittein tätä inhokkia kohdeltiin.
Osasi tuo äijä sen verran kirjoittaa, että hurmasi ihana Katri Helenan, jota itse olen lähes jumaloinut.
Kun minun väitetään käyttävän Wikipediaa viestini pohjana, en sitä ihan hyväksy, täydennän vain vähäisiä tietojani.
Wikipediaa pidetään lähtökohtaisesti epäluotettavana, joka suurten tietomäärien takia lienee osin tottakin.
Panu Rajala mainitaan kirjailijana ja oppiarvoltaan filosofian tohtorina. Tohtoriksi kyllä väitellään, mutta korkein oppiarvo lienee käytännössä jonkin tieteenalan lisensiaatin tutkinto. Oppiarvoiksi riittävät myös maisterien ja dipl. Ins:sien tutkinnot.
Pajula kehtasi lainata K Inhan kirjaa, jonka tämä on tehnyt kuvatessaan Suomea kamerallaan kuin Elias Lönnrot kynällään Kalevalassa.
Täytyy tässä maita tuo Elias Lönrotkin kun tämä on Läntisen Uudenmaan poikia kuten minäkin. Ties mihin olisin itse yltäny jos olisin reppuineni lähtenyt kiertämään? Haaveiluhan on halpaa ja sitä olen tehnytkin. Hullun kirjoihin olen ainakin päässyt.
Voitte varautua kirjoitusintoni aikaansaamiin tuotoksiin.
Osasi tuo äijä sen verran kirjoittaa, että hurmasi ihana Katri Helenan, jota itse olen lähes jumaloinut.
Kun minun väitetään käyttävän Wikipediaa viestini pohjana, en sitä ihan hyväksy, täydennän vain vähäisiä tietojani.
Wikipediaa pidetään lähtökohtaisesti epäluotettavana, joka suurten tietomäärien takia lienee osin tottakin.
Panu Rajala mainitaan kirjailijana ja oppiarvoltaan filosofian tohtorina. Tohtoriksi kyllä väitellään, mutta korkein oppiarvo lienee käytännössä jonkin tieteenalan lisensiaatin tutkinto. Oppiarvoiksi riittävät myös maisterien ja dipl. Ins:sien tutkinnot.
Pajula kehtasi lainata K Inhan kirjaa, jonka tämä on tehnyt kuvatessaan Suomea kamerallaan kuin Elias Lönnrot kynällään Kalevalassa.
Täytyy tässä maita tuo Elias Lönrotkin kun tämä on Läntisen Uudenmaan poikia kuten minäkin. Ties mihin olisin itse yltäny jos olisin reppuineni lähtenyt kiertämään? Haaveiluhan on halpaa ja sitä olen tehnytkin. Hullun kirjoihin olen ainakin päässyt.
Voitte varautua kirjoitusintoni aikaansaamiin tuotoksiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän Panu Rajala haastatellessä kertoi selvästi, että kirjoittaessaan tuosta maatamme upeasti valokuvanneen K.Inhan elämänkertaa, käytti kirjassaan K.Inhan omaa personallista "ääntä", haluamatta sitä muuttaa.
Tyyli lienee sama kuin Mika Waltarin elämänkerrassa, jossa oli otteita M. Waltarin omista lauseista, joskin koin kirjan hieman kuivan referoivaksi.
Ei minusta P.Rajala niinkään kiehtova kirjailija ole, joka tempaisi lukijansa fiktioiden maailmaan, vaan pitäytyy elämänkerrallisiin faktoihin.
Toisaalta pidän merkittävänä nostaa historiasta taiteen alalla vaikuttaneiden henkilöiden elämästä ja taustasta, kertovaa kirjallisuutta.
Olen lukenut myös Rajalan kirjat hänen entisistä vaimoistaan. Ensimmäisen vaimon , nuorena menehtyneen Elina Ylivakerin elämästä kertova kirja herätti pahennusta , niin suorasukaisesti Rajala kertoi esimerkiksi vaimonsa seksielämästä. Minustakin tuntui pahalta, varsinkin kun vainaja ei voi enää puolustautua eikä oikaista, ja lapsetkin varmaan kärsivät. Kirjaan oli Rajalan mukaan vaimon lupa, mutta olisihan Elinan elämässä ollut ainesta muutenkin . Katri Helenasta kertova kirja on paljon neutraalimpi, ja lavatähti osasi ja osaa pitää puolensa.
Odotan saavani tämän Inhasta kertovan kirjan joululahjaksi, en osaa vielä ottaa kantaa. Käsittääkseni Inhan testiä on osin stilisoitu, mutta myös suoraa lainausta on paljon ja lähdeviitteet ovat kai asialliset. Eri asia on, miten tämä Inhan tekstien runsas käyttö vaikuttaa kirjan kokonaisuuteen. I.K Inhaa (Nyström) kohtaan tunnen lukkarinrakautta, sillä hän on Virroilta kotoisin kuten mieheni suku , kuvannut silläkin suunnalla paljon, ja hänen kuvateoksiaan on meillä hyllyssä. Arvostan hänen monipuolista elämäntyötään. Samantapaisia vaikeuksia hänellä oli kuin kansalliskirjailijallamme Aleksis Kivellä .
Panu Rajala on julkisuushakuinen ja tuntuu nauttivan kohujutista , myös vaimojensa kautta otsikoihin pyrkinyt. Minusta sellainen ei sovi kirjallisuuden tutkijan ihannekuvaan, mutta lisää taatusti teosten myyntiä.
Ottakaa huomioon, ennen kuin arvostelette Rajalan kirjaa edesmenneestä vaimostaan, että hänellä oli myös lastensa lupa julkaista kirja. Olen lukenut kirjan ja ostin se aikoinaan, jäi jollekin lainaan. En muista lainkaan, että olisin paheksunut sisältöä. Katri Helenasta ja heidän yhteisestä liitostaan kertova kirja oli myös taiten ja kauniisti kirjoitettu ja en nähnyt pilkkaa tms, ihmettelen suuresti miksi osa kokee ja näkee sisällöt toisin?
Mitä tulee julkisuushakuisuuteen, niin kaikkien kirjailijoiden on kustantajienkin edun vuoksi oltava julkisuushakuisia. Miten muuten kirja myisi kuin julkisuudella? Myös laulajat , esiintyjät jne heidänkin elämänsä ja toimeentulonsa on kiinni julkisuudesta. Miksi sitä tosiasiaa ei haluta ymmärtää? On oltava julkisuushakuinen vaikka ei haluaisi.
Olen lukenut tähän mennessä kauhean määrän kirjoja 100-200 kirjan vuosivauhtia (kerrotaan 60 vuodella) ja en ole koskaan tykännyt lukea romanttista hömppää. Luen,proosaa, muistelmia,runoja, rikoskirjallisuutta...
Onneksi en ole entinen malli, enkä nykyinen iskelmälaulaja:)
Ärsyttävä on PR ja se tapa millä hän kirjoitti edesmenneestä vaimostaan on peräti kuvottava. Silmin-näkijän ja henkilöt tunteneen kertoman mukaan avioliito oli miehelle kidutusta sillä Katri oli hänelle täysin sopimaton puoliso. Laskelmoiva Katri otti liian kiltin miehen pelkästään omaa etuaan ja uraansa edistämään.
Mainitsemani kiltti mies oli Timo Kalaoja. Panu oli vähemmän kiltti eikä suostunut palvelemaan ikonin tarkoitusperiä.
Ruunemanni, kyllä tohtori on korkein oppiarvo.
Lisensiaatti on sitä alempi.
Onko varmasti noin? Minusta oppiarvojaovat ne, jotka saavutetaan opiskellen. Tohtoriksi väitellään.
Pitää opiskella onnistuakseen väitöksissä
Pitää tehdä kansainvälisiä julkaisuja, olla tohtorikoulutuksessa ja tehdä tutkimusyötä ja saada aikaan väitöskirja, joka hyväksytään. Kyllä se väitöskirja on pitänyt tulla jo ennen väitöstä hyväksytyksi, väittelytilaisuus on vain seremonia. Oma poika on tekniikan tohtori, siitä tiedän.
Voimme tehdä ylävitoset, Äitimuorikka ja minä!
Siksi kirjoitinkin viestin Oppiarvot klo 10.25. ja huomasin jonkun toisen jatkavan. Kiva tavata näin virtuaalisesti.
Siskoni kanssa teimmekin ylävitoset ja sitten halasimme ihan livessä.
Hänellä lääketieteen tohtori.
Tohtoreita piisaa. Minun sisko kasvatustieteiden tohtori. Viime keväänä sai hatun ja miekan.
Hyvä kun asiat selviävät!