Tässä taannoin purin vanhaa hirsitaloa, ja huomasin, että siinä missä oli eristeenä käytetty lasi/vuorivillaa, oli hiirien tekemiä käytäviä paljon. Kutterilastuissa, oli hiirien tekemiä pesiä, mutta sahanpurut oli koskemattomia. Talo jäi jonkun aikaa seisomaan ilman kattoa. Kun tulin uudestaan työmaalle havaitsin että kaikki villalla eristetty, oli ihan litimärkää, kutterinpurut olivat myös märkiä, muutta ei ihan yhtä paljon kun villat. Sahanpuru sensijaan oli märkä vain pinnastaan, noin sentin syvälle.
Hirsitalossa oli uusi ja vanha osa. Uudessa osassa hirsien väliin oli laitettu jotain lasivillan tapaista, ja siinä osassa, oli kaikissa hirsissä mätävaurioita hirren yläpinnassa. Vanhassa osassa oli käytetty sammalta ja luultavasti hamppua. Siinä olivat hirret OK kauttaaltaan.
Sanoisin että jos haluaa rakentaa itselleen kestävän hirsitalon, kannatta tehdä se perinteisin menetelmi.
Hirsitalossa oli uusi ja vanha osa. Uudessa osassa hirsien väliin oli laitettu jotain lasivillan tapaista, ja siinä osassa, oli kaikissa hirsissä mätävaurioita hirren yläpinnassa. Vanhassa osassa oli käytetty sammalta ja luultavasti hamppua. Siinä olivat hirret OK kauttaaltaan.
Sanoisin että jos haluaa rakentaa itselleen kestävän hirsitalon, kannatta tehdä se perinteisin menetelmi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis missä siinä hirsitalossa oli sahanpuruja? Hirsien VÄLISSÄ??
Sieläkö niin hiirenpesät olivat?
Minäkin olen ollut purkaamassa muuatta hirsitaloa, jossa katon paneelien päällä oli sanomalehtipaperia ja sen päällä sahanpurueristys. Kaikki oli ihan kuivaa ja tervettä.
Hormin läpivienti oli tehty huolella. Siinä oli ympärillä kehikko, jossa oli hienoa hiekkaa.
Tuon eristyksen toimivuuden juju on siinä, että mahdollinen kosteus haihtuu purunkin läpi.
Minun purkamassa talossa oli sahanpurua sekä katossa että seinissä, samoin lasivillaa ja kutterinpurua.
Minulle jäi sellainen käsitys että taloa on lisärakennettu ja muutettu ainakin kahteen kertaan. Pointtini on se, että kaikkein vanhin osa oli erinomaisessa kunnossa. Ja modernin rakennustekniikan tietämystä hyväksikäyttäen oltiin saatu aikaan sutta ja sekundaa.
Nämä nykyvillat vaativat sitä hirmuista muovia tms. toimiakseen. Tieto sen muovin sijoituspaikasta on usein vieläkin hukassa.
Sahanpuru painuu seinissä. Esim. ikkunoiden kohdille sitä oli vaikea lisätä. Taisi olla 60-lukua, kun meillä päin liikkui firma, joka ruiskutti "styrox-massaa" seiniin. Homma kompuroi siihen, että se tavara kutistuu melkoisesti jämähtäessään, ja vielä sen jälkeenkin.
Kyllä nuo styrox-talot ovat vieläkin asuinkunnossa.
onhan tuo sahanpuru painunut jo 50v meidän talossa ,joskin viimeiset kymmenet vuodet ollut aloillaan. eipä ole kosteusvaurioita, on tehty puusta ja betonista talo.