Muslimien lisääntymisjuoni

Suomessa olevia turvapaikanhakijoita edes vilauksenkaan nähneet tietävät, että tänne pussin perälle on tullut lähes ainoastaan hyväosaisia, viriilejä muslimimiehiä. Hätää kärsivät ja kristityt on jätetty lähtömaihin, ja se vasta on törkeää.
Nyt Suomelta palaa 500 miljoonaa tai miljardi vuodessa tähän asuttamiseen, ja se kaikki kohdistuu näille nuorille vetreille miehille. Se raha on 100% pois oikeilta hädänalaisilta, se on pois kärsiviltä naisilta ja lapsilta.

Miksi nämä hyväkuntoiset sitten ovat parempia, kuin traumatisoituneet ja heikot ihmiset? Miksi näitä niin kauheasti suositaan muiden kustannuksella? Miksi asiasta kysyminenkin on kiellettyä?

Vastaus on vihervasemmiston aidossa rasismissa: heitä ei kiinnosta auttaminen siellä, missä hätä on suurin, vaan tärkeintä on saavuttaa muu päämäärä. He jättävät mieluummin hädänalaiset oman onnensa nojaan ja ottavat tarkoituksiinsa sopivammat ihmiset Suomeen. Niiden suomalaisten sylissä, jotka puolustavat valtaosaa nykyisistä tulijoista, on kuolleiden lasten ja naisten ruumiit. He ovat antaneet meidän vähät auttamisresurssit muille ihmisille.

Miksi hyväkuntoiset, varakkaat ja erityisesti lisääntymisiässä olevat miehet ovat sitten suosituimmuusasemassa? Miksi?

Sen takia, että päämääränä onkin muslimiyhteisön voiman ja määrän mahdollisimman nopea kasvattaminen, ei auttaminen. Se onnistuu nopeammin nuorilla miehillä kuin hädänalaisilla äideillä. Nämä 30 000 miestä lisääntyvät äkkiä 5-7 -lapsisiksi muslimiperheiksi.

Siis 200 000 uutta suomalaisyntyistä muslimia pelkästään tällä saapumiserällä. Muutamassa vuodessa niitä on miljoona, ja tulette näkemään yhä enemmän kantasuomalaisia huivipäisiä nuoria synnytyskoneita. Ei ihme, että Nasimakin meni mukaan businekseen :-), äänisaalis on taattu, samoin verotuloista kuppaaminen omaan taskuun.

Tästä muslimiyhteisön nopeasta kasvattamisesta tässä koko hommassa on kysymys, ei auttamisesta.

Ajattelepa hieman, niin tajuat! Se on ainut syy, miksi näitä teltta pystyssä olevia miehiä paapotaan. Eikä se ole pakolaisteltta.
13108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Niin totta. Koko pakolaisuus on 99% täyttä valetta. Jos tultaisiin sodan kauheuksia karkuun, niin mikä tahansa majoitus ja ruoka kelpaisi. Ja olisivat kiltisti, nöyrinä omissa oloissaan ja KIITOLLISIA että saavat täällä hetken olla!!

Äänestä
  • Yksittäistapaus

    Äänestä

  • Isolla porukalla, vanhoja kaljupäisiä äijiäkin mukana, nuorten poikien kimppuun. Ällöttävää ja häpeällistä.

    Äänestä

Olis niin hienoa, jos tuollaisia matuja tulis tänne ja sattuisin paikalle. Ai että kun voisi oikein luvan kanssa hetken unohtaa rauhallisuutensa ja pari kymmentä matua laittaa parijonoon, sit juoda kaffeet päälle

Äänestä
  • Nyt niitä tulee

    Äänestä

  • kun ei ole päässeet panohommiin kun on ollut kiire juosta velvollisuuksia karkuun- Mutta nyt ehtii... Olikohan niitä pikkutyttöjä tässä lähellä, kun uskonto tai moraali ei mitenkään rajoita panemista????

    Äänestä

Tuolla naapuripitässä Porissa pojjaat taas yritti piparia oikee kahteenmieheen saada,onneks oli nopsajalkanen tyttö!
Tätäkö tämä ny sitte on?

Äänestä

Muslimit on on saatava pois eläinten joukosta

Äänestä
  • voisi laittaa jokaisen vastaanottokeskuksen viereen, niin ei tarvisi musulmaanien tyttöjä raiskata... Mutta ehkä eläintensuojelijat nousisi kapinaan...

    Äänestä

Ajateltu on jo aikapäiviä sitten ja tosi on.

Äänestä

Suomalaiset naiset jatkakoon marssiaan päät pystyssä ja yhä enemmän aseilla varustettuna. Suomalainen naisen ja miehen välinen tasa-arvoisuus nouskoon enemmän näkyville. Suomalainen nainen ei jää jalkoihin vaan nousee vastarintaan, niin kovaan kuin on tarpeellista.
Onko naisen apu itselleen ainoastaan naisissa? Eikö myös suomalaisissa miehissä jotka puolustaa kansansa naisia tässä maassa! Naista puolustavaa suomalaista miestä kunnioitetaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kantaväestö kirjoitti:

Suomessa olevia turvapaikanhakijoita edes vilauksenkaan nähneet tietävät, että tänne pussin perälle on tullut lähes ainoastaan hyväosaisia, viriilejä muslimimiehiä. Hätää kärsivät ja kristityt on jätetty lähtömaihin, ja se vasta on törkeää.
Nyt Suomelta palaa 500 miljoonaa tai miljardi vuodessa tähän asuttamiseen, ja se kaikki kohdistuu näille nuorille vetreille miehille. Se raha on 100% pois oikeilta hädänalaisilta, se on pois kärsiviltä naisilta ja lapsilta.

Miksi nämä hyväkuntoiset sitten ovat parempia, kuin traumatisoituneet ja heikot ihmiset? Miksi näitä niin kauheasti suositaan muiden kustannuksella? Miksi asiasta kysyminenkin on kiellettyä?

Vastaus on vihervasemmiston aidossa rasismissa: heitä ei kiinnosta auttaminen siellä, missä hätä on suurin, vaan tärkeintä on saavuttaa muu päämäärä. He jättävät mieluummin hädänalaiset oman onnensa nojaan ja ottavat tarkoituksiinsa sopivammat ihmiset Suomeen. Niiden suomalaisten sylissä, jotka puolustavat valtaosaa nykyisistä tulijoista, on kuolleiden lasten ja naisten ruumiit. He ovat antaneet meidän vähät auttamisresurssit muille ihmisille.

Miksi hyväkuntoiset, varakkaat ja erityisesti lisääntymisiässä olevat miehet ovat sitten suosituimmuusasemassa? Miksi?

Sen takia, että päämääränä onkin muslimiyhteisön voiman ja määrän mahdollisimman nopea kasvattaminen, ei auttaminen. Se onnistuu nopeammin nuorilla miehillä kuin hädänalaisilla äideillä. Nämä 30 000 miestä lisääntyvät äkkiä 5-7 -lapsisiksi muslimiperheiksi.

Siis 200 000 uutta suomalaisyntyistä muslimia pelkästään tällä saapumiserällä. Muutamassa vuodessa niitä on miljoona, ja tulette näkemään yhä enemmän kantasuomalaisia huivipäisiä nuoria synnytyskoneita. Ei ihme, että Nasimakin meni mukaan businekseen :-), äänisaalis on taattu, samoin verotuloista kuppaaminen omaan taskuun.

Tästä muslimiyhteisön nopeasta kasvattamisesta tässä koko hommassa on kysymys, ei auttamisesta.

Ajattelepa hieman, niin tajuat! Se on ainut syy, miksi näitä teltta pystyssä olevia miehiä paapotaan. Eikä se ole pakolaisteltta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu