..tulee nyt.
Minua on aina kiinnostanut kovasti ihmisten käyttäytyminen ja nyt täällä palstalle olen sivusta seurannut muutaman kuukauden ja välillä ollut hämmästyksestä "ihan pihalla".
Miten me tulemmekaan valinneiksi oman "roolimme" ja miten suhtautumisemme toisiin kirjoittajiin. Miten epäjohdonmukaisia me välillä olemmekaan..
Joku kirjoittaa täällä jostain "hyttys-perspektiivistä", joku tulee sisään mojovalla elämäntarinallaan, joku on ihan oma itsensä, joku lyö vyön alle joitakin. Jotkut ovat herttaisen sinisilmäisiä, että heille voisi kertoilla vaikka mitä ja he uskovat kaiken.
Itseäni kovasti mietityttää, mikä saa ihmiset kenenkin puolelle ja kannattajiksi? Mikä saa jonkun/joidenkin ottamaan arvioijan roolin, jos kaksi sanailee keskenään? "Kyllä sinä olet oikeassa enemmän kuin tuo toinen".
Me kannatamme tai vastustamme, asioita ja muita kirjoittajia. Jotkut saavat empatiapisteitä, vaikka sanoisivat mitä ja toiset saavat vastustusta, vaikka ovat aivan harmittomia. Tämä itseäni suunnattomasti ihmetyttää.
Todellisuus taitaa olla meidän kaikkien omien korvien välissä, sillä omani ainakin poikkeaa monen kirjoittajan todellisuudesta erittäin paljon tai niin voin kuvitella, kun seuraan jonkun kirjoituksia.
Ja vielä yksi asia. Eikö jo se KENEN kirjoittaman viestin alle kirjoittaa, olen kannanotto...?
Minua on aina kiinnostanut kovasti ihmisten käyttäytyminen ja nyt täällä palstalle olen sivusta seurannut muutaman kuukauden ja välillä ollut hämmästyksestä "ihan pihalla".
Miten me tulemmekaan valinneiksi oman "roolimme" ja miten suhtautumisemme toisiin kirjoittajiin. Miten epäjohdonmukaisia me välillä olemmekaan..
Joku kirjoittaa täällä jostain "hyttys-perspektiivistä", joku tulee sisään mojovalla elämäntarinallaan, joku on ihan oma itsensä, joku lyö vyön alle joitakin. Jotkut ovat herttaisen sinisilmäisiä, että heille voisi kertoilla vaikka mitä ja he uskovat kaiken.
Itseäni kovasti mietityttää, mikä saa ihmiset kenenkin puolelle ja kannattajiksi? Mikä saa jonkun/joidenkin ottamaan arvioijan roolin, jos kaksi sanailee keskenään? "Kyllä sinä olet oikeassa enemmän kuin tuo toinen".
Me kannatamme tai vastustamme, asioita ja muita kirjoittajia. Jotkut saavat empatiapisteitä, vaikka sanoisivat mitä ja toiset saavat vastustusta, vaikka ovat aivan harmittomia. Tämä itseäni suunnattomasti ihmetyttää.
Todellisuus taitaa olla meidän kaikkien omien korvien välissä, sillä omani ainakin poikkeaa monen kirjoittajan todellisuudesta erittäin paljon tai niin voin kuvitella, kun seuraan jonkun kirjoituksia.
Ja vielä yksi asia. Eikö jo se KENEN kirjoittaman viestin alle kirjoittaa, olen kannanotto...?
Vastaukset 21
Vanhimmat
on monelle käsittämätön, ja päinvastoin. Virkistävää vaihtaa välillä näkökulmaa lukemalla toisten ajatuksia.
Monestihan sitä ajattelee olevansa itse oikeassa, vaikka toiset olisivat eri mieltä. Kuka sitten onkaan oikeassa? Ihmisillä on mielipiteitä ja ne voivat myös muuttua. Hyvä niin, vaikka se saattaakin vaikuttaa jonkun mielestä epäjohdonmukaiselta.
En tiedä, onko minulla mitään erityistä roolia tällä palstalla, mutta sellainen periaate minulla on, että toivon pystyväni säilyttämään vapauteni kirjoittaa avoimesti siitä, mitä tunnen ja ajattelen, ilman että minun pitää erityisesti huomioida sitä, että saatan jotenkin loukata lesbojen mainetta ja kunniaa, jota minun mielestäni ei oikeastaan olekaan. Mutta tuskin minä siihen olen syyllinen.
Minun viesteihini on muutaman kerran vastattu, että minun mielipiteideni takia joku häpeää olla lesbo. En käsitä. Kyllähän nyt ihmisten luulisi ymmärtävän, ettemme me ole samanlaisia ihmisinä emmekä edes lesboina. Minusta se ei ole mikään huono asia, sillä muutenhan erilaiset eivät mahtuisi joukkoon!
Toisten ajatusten lukeminen on kiinnostavaa, ja kokemusten. Niiden erilaisuus ja samanlaisuus. Pikkuisen avartavaakin. Muutaman vuoden aikana alkaa jo tietää myös hitusen "tuttujen" historiaa - aika kiehtovaa. Livenä ympärillään näkee lopultakin kapean sektorin, ja siitäkin, minkä näkee, tajuaa melko vähän. On kiire, utelias ei viitsis olla, ohitetaan ja ajatellaan, että olis kiva jutella jos olis aikaa jne. Melkein monipuolisimmin on oppinut ymmärtämään ihmisiä ja sattumuksia kirjoista. Kuulostaa aika välilliseltä, mutta hyvät kirjoittajat osaavat hommansa ..
Minusta tämä palsta on mukava avoin pistäytymispaikka l-ihmisille, huokausten silta, kaikupohja tuumailuille, myötätunnon välittäjä. Jos vielä osattaisiin sekin taito, että erilaiset maut, tykkäämiset, pyhimmät arvot, jopa vaihtelevat suhtautumiset lemmikkieläimiin (ilmeisesti kaikkein pyhin asia) otetaan kunkin omina vilpittöminä näkemyksinä eikä riidan haastamisina, niin palsta olisi nykyistäkin houkuttavampi. Tulee joskus vähän kurja olo jonkun puolesta, jonka arvaa loukkaantuvan. Tiedän tiedän, turha pahastua, mutta kyllähän sen huomaa. Monta kertaa on kyse vain hieman huolimattomasta sanojen valinnasta, ei sen enemmästä, ei ole tarkoitettu ihan sitä, mitä toinen luulee. Annetaan kunkin pitää vastakkaiset kantansa, silti niiden perusteista on hyvä käydä selventävää keskustelua, keskustelupalstahan tämä on.
No, kaikenlaiset puuskat menevät ohi, eikä keskustelun mitään idylliä tarvitse olla, reipas sananvaihto on ok ja siihen kannattaisi tottua. Itse käyn riehumassa muualla, että se tarve tulee täytetyä (taatusti ei kukaan tunnistaisi ;).
"No, kaikenlaiset puuskat menevät ohi, eikä keskustelun mitään idylliä tarvitse olla, reipas sananvaihto on ok ja siihen kannattaisi tottua. Itse käyn riehumassa muualla, että se tarve tulee täytetyä (taatusti ei kukaan tunnistaisi ;)."
Minä en käy riehumassa missään muualla. Tämä on minulle tärkeä keskustelupaikka. Ehkä otan tämän vähän liiankin vakavasti.
Itse luulen tekeväni jaottelun rivien välistä selvästikin havaittavissa olevan älykkyyden pohjalta.
Olkoon kirjoittajan mielipide mikä tahansa, mutta jos sen on selvästikin kirjoittanut aika älykkään oloinen ihminen, niin suhtaudun siihen kunnioittavan myötämielisesti.
Pyrin olemaan suht puolueeton, mutta joidenkin (kirjoitus)tyylistä vain pitää, toisten ei.
Ihan vastaavasti feikkialoitukset/miestenkirjoitukset pystyy jollain ihme perstuntumalla hoksaamaan - aika läpinäkyviä useimmat ovat. Tietysti voi joku ÄLYKÄS osata kirjoittaa niinkin että läpi menee - täälläkin :)
mikä on älykästä. Minä pidän tyhmistäkin ajatuksista, kunhan ne eivät rupea hallitsemaan liikaa. Silloin olisi jo syytä huolestua.
Kirjoitit:"miestenkirjoitukset pystyy jollain ihme perstuntumalla hoksaamaan"
En epäile etteikö näinkin olisi, mutta minulle on kyllä käynyt pari kertaa, että minua on väitetty mieheksi vaikka olen nainen. On tuntunut kovin kurjalta se.
Ja itse taas en välttämättä usko parin "miesmäisen" nimimerkin olevan lainkaan mies.
En tiedä muista mutta itse kyllä kirjoitan silloin, kun ASIA sattuu tavalla tai toisella kiinnostamaan. En voi olla mitään mieltä itse kirjoittajista, koska tämä palsta ei heijasta kuin murto-osan todellisuudesta. Voin ottaa kantaa mielipiteisiin, pohdintoihin, asenteisiin vain sellaisina kuin ne täällä palstalla esitetään, enkä jää miettimään, onko kyseisen asian esittäjä todellakin tuollainen. Sitä ei koskaan saa tietää.
Tietysti voi ajatella niinkin, että jotkut mielipiteet tai asenteet ovat ehkä puhtaampia, aidommin ko. ihmistä luotaavia kuin tosielämässä. Täällä niiden esittämistä ei estä henkilökohtaiset tai moraalis-eettiset esteet. Täällä voi röpötellä rauhassa.
Mutta yhtäkaikki minusta henkilökohtaisuuksiin meneminen on jokseenkin väsyttävää ja hedelmätöntä missä tilanteessa tahansa, joten toivoisin, että se jäisi mahdollisimman vähälle.
Tuota puolin-ja-toisin-kehuskelua esiintyy kaikkialla elämässä, enkä ole oikein päässyt selville mitä se pohjimmiltaan on muuta kuin pintapuolista omien asemien vahvistelua. Pääasiassahan siinä kiitellään henkilöä, joka on tismalleen samoilla linjoilla kuin itse on.
Toisinaan voi olla kannanotto kommentoida tietyn henkilön mielipiteitä. Se riippuu kommentin sisällöstä.
laittaa aina joskus lyhyesti ja nasevasti(?) pikku kommentin.
Suurin osa feikkii; jutut, tällä palstalla. Sitä mieltä minä olen. Olen vähän seuraillut näitä "uusien" kirjoitusten ja "lukeneiden" määrää. Niitä on niin paljon suhteutettuna muille keskustelu palstoille, että olenkin tullut siihen tulokseen että kaikenmaailman Mikat ja Jyrkit tänne kyselyitään heittelee tyyliin "voisitko kuvitella olevasi miehen kanssa koskaan?" nimimerkillä "Johanna B." tai vastaavaa.
Muutama nimimerkki on oikeesti "todellisii", mut vain muutama.
Niin surullinen tämä maailma.
minäkin olen miettinyt. Ihmisten käyttäytyminen yksilöinä ja varsinkin ryhminä kiinnostaa ja haaveena olikin joskus opiskella käyttäytymis- ja valtiotieteitä...
Samaa pohdintaa harrastan työpaikalla. Klikkiytyminen, erilaiset valtasuhteet ja johtajuudet (varsinkin epäviralliset sellaiset) kiinnostavat. Se, kuinka rehellinen ja kenen puolelle yksittäinen ihminen tiukassa tilanteessa asettuuu, on minulle jatkuvan ihmetyksen aiheena.
Myös omaa rooliani ("hahmoani" haha) tällä palstalla olen miettinyt. Pyrin olemaan rehellinen, mutta niinhän se on, että joku puoli minusta jää varjoon ja joku muu tulee esiin. Tietysti se elämäntilanne, joka vallitsi (ja jatkuu edelleen) silloin, kun aloitin kirjoittamisen, vaikutti myös rooliini. Oikeasti en ole niin kovin vakava.
Voi, tätä pohdintaa voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta nyt työt odottavat. Kiitos Jenniferille tosi hyvästä ja mielenkiintoisesta alustuksesta. Nämä on niitä juttuja, jotka tekevät tästä palstasta minulle tärkeän!
Ja tästäkin kirjoituksesta voi sitten päätellä taas jotakin, ainakin sen että mulla on kiire!
"Klikkiytyminen, erilaiset valtasuhteet ja johtajuudet (varsinkin epäviralliset sellaiset) kiinnostavat. Se, kuinka rehellinen ja kenen puolelle yksittäinen ihminen tiukassa tilanteessa asettuuu, on minulle jatkuvan ihmetyksen aiheena."
Mullekin tää on ikuisuuskysymys.. en ole ainakaan omalla kohdallani keksinyt muuta selitystä miksi joku "hahmo" heti miellyttää ja toinen saa karvat pystyyn kuin tunteensiirto .. voi olla pelkkä olemus, äänensävy, puhetapa..joka tuo muistuman jostain kaukaa.. viaton ihmisparka saa varauksellisen ja ehkä torjuvankin suhtautumiseni tuta vain kun sattuu sihauttamaan ässää kuten isötätini, joka ei antanut minun lapsena ottaa toista pikkuleipää. Kornia ja surkuteltavaa. Positiivinen siirtymä oli tapahtunut erään silmittömän ihastukseni kohdalla..ällistyneenä naureskelin kun huomasin hänellä olevan tismalleen samat piirteet kuin äidilläni nuorena. Järkyttävää...
Luulin olevani kontrollissa;)
että tämä on viimeinen viestini tälle keskustelupalstalle. Saatan käydä lukemassa tätä, mutta en aio enää kommentoida tänne mitään. Nyt on oikea hetki lopettaa. Kiitos kaikille!
niin päätit?
..mikäs nyt on tullut? Uusi vuosi ja kaikki.
Oikeaa hetkeä ei tulekaan ;D
Meinaan lopettaa täällä kommentointia.
Ja miksi tälläisen päätöksen teit? Uuden vuoden lupaus? Eikö niitä olisi ollut muitakin lupauksia tehtäväksi?
Jos nyt tosiaan kuitenkin aiot lopettaa ajatuksia herättävät ja persoonalliset mielipidekirjoituksesi täällä - niin kiitos itsellesi ;)
joskus on syytä vaihtaa nikkiä, mutta sulla ei kyllä siihen olis tarve (mun mielestä).
Älä nyt, sulla sentään on pohjaa kirjoituksissa ja tuot oman näkökulmasi esille hyvin=)
Tsemppiä tähän vuoteen=)
Meitä jäisi monta kaipailemaan sinun rehellisen pohdiskelevia mietteitäsi. Pyrit totuuteen, haluat selvittää asioita itsellesi etkä jakele vakaumuksellisia tuomioita. Kirjoituksissasi välittyy halu ymmärtää. Älä kokonaan jätä meitä, palaa hengähdettyäsi, joohan :).
minulle ainakin tulee ikävä Klaudian sympaattisia ja pohdiskelevia kirjoituksia. =( Olisi kiva, jos vielä jatkaisit kirjoittelua!
miksi tuollainen päätös!?
Tulee ikävä persoonallisia kommenttejasi, jotka ovat antaneet ajattelemisen aihetta ainakin minulle.
Jos muutat mieltäsi, mitä todellakin toivon, terve tuloa takaisin!
Olen ehkä hieman jäävi kommentoimaan kun en ole pitkään aikaan aktiivisesti ollut täällä mukana, kun välillä tuntui että tällä palstalla ei ollut mitään muuta kuin galluppeja ja miehiä. :) Mutta kommentoinpa silti.
En ole koskaan ajatellut että minulla olisi täällä mitään "roolia", enkä paljoa palstan ulkopuolella (tai edes palstalla ollessani) mieti sitä millaisen kuvan ihmiset minusta täällä saavat tai mitä mieltä he minusta ovat. Olen aina kommentoinut asioita jotka ovat syystä tai toisesta sillä hetkellä itseäni kiinnostaneet ihan omana itsenäni, enkä käsittääkseni ole jakanut mitään myötätunto-/inhokkipisteitäkään kirjoittajan nimimerkin tai hänen edellisten kirjoitustensa mukaan. Asia ratkaisee, ei se kuka sen on kirjoittanut. Toki täällä on useampikin kirjoittaja joiden tyylistä pidän ja joiden ajatusmaailma tuntuu olevan aika lähellä omaani, mutta onpa tuota tullut ilmaistua eriäviäkin mielipiteitä heillekin jos en samaa mieltä jostain ole ollut. Mutta sehän on sitä keskustelua. :)
"Itseäni kovasti mietityttää, mikä saa ihmiset kenenkin puolelle ja kannattajiksi? Mikä saa jonkun/joidenkin ottamaan arvioijan roolin, jos kaksi sanailee keskenään? "Kyllä sinä olet oikeassa enemmän kuin tuo toinen"."
Luulisin, että tässäkin toimii ne samat periaatteet kuin kommunikaatiossa yleensä. Pitkään palstalla olleista vakkareista alkaa välittyä joku tietty kuva heidän kirjoitustensa perusteella, ja ihmismielelle taitaa olla luonteenomaista kompata esimerkiksi väittelyssä sitä, jonka mielipiteet pitemmältä ajalta vastaavat omia mielipiteitä. Netissä on myös helppo kärjistää tai puhua/käyttäytyä tavalla jota ei normaalisti tekisi, koska tämä kuitenkin on kasvotonta ja anonyymiä viestintää eikä omista sanomisista tarvitse kantaa samalla lailla vastuuta kuin normaalielämässä. Heck, voisin heittäytyä yhtäkkiä antisemitistiksi tai Einari2:seksi vain nimimerkkiä vaihtamalla, eikä kukaan palstalainen tietäisi että se olin minä.
"Ja vielä yksi asia. Eikö jo se KENEN kirjoittaman viestin alle kirjoittaa, olen kannanotto...?"
En oikein ymmärtänyt tätä. :) Normaalia keskusteluahan se on jos joku sanoo jotain ja vastaa hänelle, oli sitten vastauksessaan samaa tai eri mieltä. Toki nettietiketin muistaminen olisi suotavaa, joskus vastaukset ovat minun mielestäni menneet liian henkilökohtaisiksi.
joop