BWG Ashholess

Joulun SK:n juttu PoriJazzien järjestyksenvalvonnassa mukanaolevasta porukasta oli outo jopa Satakunnan Kansan tasoiselle lehdelle. SK on aina ollut oikeiston puolella kaikkea kritiikkiä vastaan, mutta tämä oli pohjanoteeraus jopa heiltä.

Artikkelissa haastateltiin henkilöä joka osoittautui entiseksi poliisiksi. Hän kertoi kehittäneensä BWG:n toimintaa poliisina ollessaan ja samassa lauseessa sanoi ettei aina ole toiminut sääntöjenmukaisesti mutta ehdottoman oikeudenmukaisesti.
Teksti on käsittämätöntä entisen poliisinkin suusta! Mikä on hänen oikeudenmukaisuutensa, Silmä Silmästä, Hammas Hampaastako? Hammurabin laki on ainoa "oikeudenmukainen" laki ja se ei ole käytössä missään, talebaneista en tiedä. Outi Kosken lapsikaappausta puolustettiin oikeudenmukaisuudella äitiä kohtaan. Mitä väliä on silloin tehdyillä sopimuksilla ja lailla? Artikkelista voi joku kyvykäs kansalainen kannella oikeuskanslerille joka päättää mitä tehdä tälle entiselle poliisille. Lausunto vähentää ehdottomasti uskottavuutta poliisia kohtaan! Poliisin ei pidä toimia oikeudenmukaisesti vaan lainmukaan, oikeudenmukaisuudesta huolehtii syyttäjä ja tuomioistuin. Ei poliisi.

Ottamatta kantaa verottajan päätökseen olen hyvin onnellinen porukan toiminnan loppumisesta. Olen nähnyt ja kuullut heistä asioita joita en mainitse, jätän sen muille. En myöskään ota kantaa miksi henkilö on eronnut/erotettu poliisista? Sen on joku jo ratkaissut.

En toivo Jazz-juhlien loppumistakaan tämäntakia, toivon asenteiden muuttuvan porissa. Tälläisia omankädenoikeudenjakajia valtion virka-asussa ei tarvitse suvaita missään oikeusvaltiossa!
406793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Pikku faktana myös se, että yksi firma lopettaa/kaatuu ei vaihda järjestyksenvalvojia toisiksi Porin kokoisessa paikassa! Oli yrittäjänä kuka tahansa isommissa tapahtumissa, kuten Pori Jazzit ovat, tulee olemaan samat naamat järjestystä turvaamassa ja se on fakta. Toisaalta mitenkään puolustamasta ko. henkilöä tai henkilöitä, tulee tuossakin työssä vastaan tilanteita, joissa mennään lain ja asetusten toiselle (väärälle?) puolelle itseään, järjestystä, muita ihmisiä ja muiden omaisuutta turvatessa ja puolustaessa. On se hyvä sieltä aurinkovarjon alta tuoppi kädessä huudella.

Äänestä
  • ja jos joku lausahtaa jotain tollasta ni heti joku nilkki on siitä kälättämässä.

    Äänestä

  • Ikävä kyllä ensikesänä on samat kusipäät jazzkadulla elvistelemässä.

    Ei välttämättä tarvitse mennä lain väärälle puolen. On järjestyksenvalvojan oma vika jos menee. Kurssilla oppii oikean ja väärän.

    Syytteen saanut järjestyksenvalvoja toimii kuten kurssilla opetetaan, kielletään kaikki, kuten Vaarallinen Tehtävä opettaa. Järkkärit ovat monessa tilanteessa tavallisten kadunmiesten tasolla ja tämä yksilö ei ollut sisäistänyt asiaa.

    On oikein että BWG toiminta loppuu. Jos se jatkuu toisella nimellä, olemme syyttömiä vastaavan varalle. Järjestyksenvalvojilta pitää vaatia psykologiset testit alalle pääsyyn.
    Silloin nämä "sheriffit" poistuisivat mainetta pilaamasta.

    Äänestä

  • Huh kirjoitti:

    Ikävä kyllä ensikesänä on samat kusipäät jazzkadulla elvistelemässä.

    Ei välttämättä tarvitse mennä lain väärälle puolen. On järjestyksenvalvojan oma vika jos menee. Kurssilla oppii oikean ja väärän.

    Syytteen saanut järjestyksenvalvoja toimii kuten kurssilla opetetaan, kielletään kaikki, kuten Vaarallinen Tehtävä opettaa. Järkkärit ovat monessa tilanteessa tavallisten kadunmiesten tasolla ja tämä yksilö ei ollut sisäistänyt asiaa.

    On oikein että BWG toiminta loppuu. Jos se jatkuu toisella nimellä, olemme syyttömiä vastaavan varalle. Järjestyksenvalvojilta pitää vaatia psykologiset testit alalle pääsyyn.
    Silloin nämä "sheriffit" poistuisivat mainetta pilaamasta.

    Oliko tämä BWG, Black Wear Guys, joku vartiointifirma?

    Äänestä

Suominen pitää teloittaa, häpeä koko poliisi-kunnalle.
Kaikki vaan potkimaan häntä päähän, kunhan kohdalle satutte!

Äänestä
  • voit aloittaa!!!

    Äänestä

  • Räkä kirjoitti:

    voit aloittaa!!!

    no joo...niitä samoja "portsareita" on näköjään useemman "ravintolan"ovell...esim..monttu.cantina.pub19...ammattitaito ja järki puuttuu miehiltä...käytiin muualla asuvan ystäväni kanssa jazzeilla pari vuotta sitten je kyseiset miehet ja naiiset olivat "turvaamassa" jazz-katua. ystävääni lähinnä nauratti kyseisten ihmisten pukeutuminen..mustat vaatteet ..ja kuuma kesä päivä...ja se "olen kingi"kävelytyyli*buuuaahhhahahah*

    Äänestä

  • Hei munaton mulkku! Tlollasta joo.. Mutta sulle surkealle paskslle joka, huudat täällä ja et pysty mihinkään oikeesti.. Sano aika ja paikka niin saat ämmältä turpsan niin, että soi 😂
    Ja sit voidaan hoitaa se teloitus samalla 🙈😂

    Äänestä

Vieläkö firma pystyssä

Äänestä
  • Ei vielä.

    Äänestä

On pystyssä.. esim. tullibubin ovella seisoo aina yksi bootsiheppu. Kuuluu ko. puljuun.

Äänestä
  • Vaan eipä kuulu. Kannattaisko selvittää asioita, ennen kuin alkaa pätemään.

    Äänestä

Aikanaan BWG:n porukka oli kyllä ihan ammattitaitoista jengiä. Tietenkin kynäniskat itkevät kun kokevat joutuneensä väärinkohdelluiksi, mutta kaikkien vuosien aikana vain yksi oikeusjuttu? Aika vähän, kun ottaa huomioon kuinka monta kertaa kaikkien vuosien aikan ovat olleet tekemisissä poliisin kanssa kun humalaiset ovat vaatimassa oikeuksiaan.

Tiedoksi vielä, että suurin osa BWG:n jengistä oli SM-tason urheilijoita ja jos pukeutuminen ei miellyt silmää, se tuskin oli yksittäisen toimijan vika. Veikkaan että firma saneli miten pukeudutaan, yleensä eri lafkojen jäsenet pukeutuvat kuitenkin samalla tavalla.

Äänestä

Ai niin, aloittajan englannintaidoilla pääsisi heittämällä poliisikouluun.

Äänestä
  • Missä nykyään vaikuttaa tää kaveri

    Äänestä

  • Vedä sä v.. ttu.. päähäs ja mee lappiin.. Saat ikuisen karvalakin 🙈😂
    Kade V. LLE KUN SE OSAA PELATA MUIJIEN KANS.. Ja SAA

    Äänestä

Et sitten vanhempaa löytänyt. Joku sulla on jäänyt käsittelemättä
Säälittävää..

Äänestä
  • 🙈😂

    Äänestä

Mikä jäänyt käsittelemättä..?

Äänestä

Eikö se ollut Black Wear Gays.
Eli mustanpukuiset hombbelipojat ?

Äänestä
  • Ilmeisesti sinulla on sisäpiiritietoa heidän seksuaalisuudestaankin.Kerrotko kenen heistä selän olet pessyt saunassa vai kävitkö jokaisen läpi?

    Äänestä

Oliko ne kaikki hombbelipoikia ? Ei kait. Nyt narraat.

Äänestä

Mä sain pimppiä siellä!

Äänestä
  • Antoko ne sitä tuhkaluukkua vai ???

    Äänestä

  • Senkin hömelö, tsirk. Ei se ollut pimppi vaan pemppu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Senkin hömelö, tsirk. Ei se ollut pimppi vaan pemppu.

    Ei! Kyllä se oli pimppiä! Sain pimppiä kauniilta naiselta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei! Kyllä se oli pimppiä! Sain pimppiä kauniilta naiselta!

    Senkin höpsö, sehän olin minä, sinun oma TransPekka puppelisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei! Kyllä se oli pimppiä! Sain pimppiä kauniilta naiselta!

    pusipusi

    Äänestä

Kyllähän tuo syö uskoa poliisiin, jos virantoimittaja todella on imoittanut (mikäli viittaus lehtijutussa sanottuun siis pitää paikkansa), että henkilö ei ole toiminut virassa aina lain mukaan, mutta kylläkin (ilmeisesti omasta mielestään?) oikeudenmukaisesti. Eikö "oikeus" poliisiin liittyen tarkoita samaa kuin laki? Muutenhan laki ei olekaan sama kaikille? Silloinhan voisi kansalainenkin ajatella, että ei sen lain mukaan tarvi elää, kunhan on vain "oikeudenmukainen", mitä se sitten kulloisenkin oman tarpeen mukaan tarkoittaa...

Äänestä

Ei kait nyt kukaan usko, et poliisit tekee aina asioita lain mukaan.
Poliiseissa on paljon rikollisia. Kuuluisin ehkä Suomessa on Aarnio.

Äänestä

Black Wear Gays olivat sen ajan ramboja, luultavasti kaappihonbbeleita.
Koko kaupunki pelkäsi niitä. Poliisitkin jäi toiseksi.

Äänestä

Siihen aikaan kaikkia Gay-vartijoita pelättiin, mutta ei enää.

Äänestä
  • Helsingissä asuva serkkuni joka kävi Vogue-saunassa välillä saunomassa väitti nähneensä herra S:n sekä muutan muun porilaisen vartijan nuorten tummien poikien kanssa lauteilla ja suihkussa, olivat kuulemma ihan tappituntumassakin välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helsingissä asuva serkkuni joka kävi Vogue-saunassa välillä saunomassa väitti nähneensä herra S:n sekä muutan muun porilaisen vartijan nuorten tummien poikien kanssa lauteilla ja suihkussa, olivat kuulemma ihan tappituntumassakin välillä.

    Näin erotiikkatanssija Jomppeli Uotisen Ahlaisissa 70-luvulla, hän kertoi että etsii poikaystäväänsä ......a. Tämä komea ja väkivahva adonis on kuulemma kuuluisan Ahlaisten Heikin veli. Jomppeli etsi tätä herkkuaan pelkissä sukkahousuissa ja nahkalakissa Ahlaisten kirkon pihasta. Itkuinen sekä sekava Jomppeli sanoi että heille oli aamulla syntynyt riita ehkäisyvälinäden käytöstä kun alfa-uros halusi panna paljaalla ja ilman luikuvoidetta. Tunteeko joku tämän miehen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin erotiikkatanssija Jomppeli Uotisen Ahlaisissa 70-luvulla, hän kertoi että etsii poikaystäväänsä ......a. Tämä komea ja väkivahva adonis on kuulemma kuuluisan Ahlaisten Heikin veli. Jomppeli etsi tätä herkkuaan pelkissä sukkahousuissa ja nahkalakissa Ahlaisten kirkon pihasta. Itkuinen sekä sekava Jomppeli sanoi että heille oli aamulla syntynyt riita ehkäisyvälinäden käytöstä kun alfa-uros halusi panna paljaalla ja ilman luikuvoidetta. Tunteeko joku tämän miehen?

    Minä tunnen. Asuu nykyään Hesassa. On hulppea asunto. Naimisissa ja 4 lasta.
    Mitä sitten

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä tunnen. Asuu nykyään Hesassa. On hulppea asunto. Naimisissa ja 4 lasta.
    Mitä sitten

    Kun käyt sen Ahlaisten hurjan luona seuraavaksi "ottamassa miehestä mittaa" eli harrastamassa jäsentenvälistä niin sano että V.S tulee 24.6-2020 Vogue-saunaan niin heitetään yhdessä huulta ja läppää sekä muistellaan Jomppelia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun käyt sen Ahlaisten hurjan luona seuraavaksi "ottamassa miehestä mittaa" eli harrastamassa jäsentenvälistä niin sano että V.S tulee 24.6-2020 Vogue-saunaan niin heitetään yhdessä huulta ja läppää sekä muistellaan Jomppelia.

    Ei se Ahlaisissa asu..

    Äänestä

Mä sain pimppiä siellä!

Äänestä
  • Mäkin sain.

    Äänestä

Missäs Rambo nykyään huseeraa. Entinen poliisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Räkä kirjoitti:

Joulun SK:n juttu PoriJazzien järjestyksenvalvonnassa mukanaolevasta porukasta oli outo jopa Satakunnan Kansan tasoiselle lehdelle. SK on aina ollut oikeiston puolella kaikkea kritiikkiä vastaan, mutta tämä oli pohjanoteeraus jopa heiltä.

Artikkelissa haastateltiin henkilöä joka osoittautui entiseksi poliisiksi. Hän kertoi kehittäneensä BWG:n toimintaa poliisina ollessaan ja samassa lauseessa sanoi ettei aina ole toiminut sääntöjenmukaisesti mutta ehdottoman oikeudenmukaisesti.
Teksti on käsittämätöntä entisen poliisinkin suusta! Mikä on hänen oikeudenmukaisuutensa, Silmä Silmästä, Hammas Hampaastako? Hammurabin laki on ainoa "oikeudenmukainen" laki ja se ei ole käytössä missään, talebaneista en tiedä. Outi Kosken lapsikaappausta puolustettiin oikeudenmukaisuudella äitiä kohtaan. Mitä väliä on silloin tehdyillä sopimuksilla ja lailla? Artikkelista voi joku kyvykäs kansalainen kannella oikeuskanslerille joka päättää mitä tehdä tälle entiselle poliisille. Lausunto vähentää ehdottomasti uskottavuutta poliisia kohtaan! Poliisin ei pidä toimia oikeudenmukaisesti vaan lainmukaan, oikeudenmukaisuudesta huolehtii syyttäjä ja tuomioistuin. Ei poliisi.

Ottamatta kantaa verottajan päätökseen olen hyvin onnellinen porukan toiminnan loppumisesta. Olen nähnyt ja kuullut heistä asioita joita en mainitse, jätän sen muille. En myöskään ota kantaa miksi henkilö on eronnut/erotettu poliisista? Sen on joku jo ratkaissut.

En toivo Jazz-juhlien loppumistakaan tämäntakia, toivon asenteiden muuttuvan porissa. Tälläisia omankädenoikeudenjakajia valtion virka-asussa ei tarvitse suvaita missään oikeusvaltiossa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu