Ongelmiako

Vastaanottokeskuksen tuominen Suonenjoelle oli virhe. Meillä ei ole tarvittavia resursseja hoitaa kotouttamisopetusta kunnolla. Tilanteesta kärsii niin maahanmuuttajaperheet kuin myös paikallisväestö.

Jotta näin ison ryhmän maahanmuuttajia saisi sopeutumaan ja oppimaan, pitäisi kantaväestöä olla enemmän. Pienellä paikkakunnalla iso määrä pakolaisia näkyy katukuvassa helpommin kuin isossa, lisäksi maalaiskaupungissa ei olla totuttu muutoinkaan isoon määrään uusia asukkaita, olivat he sitten maahanmuuttajaperheitä tai kantasuomalaisia.

Veikkaan että niin koululaitos, sosiaalipuoli kuin kansalaisopistokin alkavat kilvan järjestämään erilaisia hankkeita, joilla tähdätään ennenmuuta siihen, että hankkeen vetäjät saavat sulan hattuun ja nimellisesti korvauksen kunnalle. Se kaikki mitä resussoidaan nyt pakolaisasioiden hoitoon on poissa meidän kanta-asukkaiden palveluista.qqq

Kaupunki on supistanut ja tullee uudessa talousarviossa supistaminen kuntalaisten palveluita, veroprosenttia nostetaan, vanhusten hoitoa heikennetään, kouluja suunnitellaan lakkautettavaksi yms..
28570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kaupungin kanta oli vastaanottokeskusta vastaan. Suonenjoki on aivan liian pieni ja köyhä kunta hoitamaan näitä pakolaisia. Suonenjoen talous ei kestä tätä tilannetta. Palveluja joudutaan ajamaan alas. Itsenäisenä kuntana emme säily tätä menoa. Ongelmia näistä pakolaisista on ollut jo aivan riittävästi. Vastaanottokeskuksiahan suljetaan juuri pieniltä paikkakunnilta, nyt vaan rohkeasti ottamaan yhteyttä päättäjiin pakolaiskeskuksen sulkemiseksi.

Äänestä

Valtio ja SPR maksavat viulut, eli älä turhaan ole huolissasi. Siunausta sinulle matkallasi kohti ihmisyyttä.

Äänestä
  • Niin, valtiollahan on oma rahapaino, ei veronmaksajien tarvitse puuttua asiaan ?

    Äänestä

  • Vastaanottokeskuksia aletaan karsia, toivottavasti Suonenjoki on niiden joukossa tai ainakin niin että väkimäärä rajattaisiin esim 30 perheeseen jotka ovat todella vaikeassa asemassa kotimaassaan.

    Tilanne tuli yllättäen, kiitos Stubille, ja suomalainen "vieraanvaraisuus" joka kulminoituu siten että muualta tullut on aina paremmassa asemassa kuin paikallinen apua tarvitseva kansanosa. Näiden kohtaloiden yhdenmukainen vertailu pitää saada kuntoon ja apua niille jotka sitä OIKEASTI tarvitsee, ei elintasoa hakeville.

    Äänestä

  • Lue tiistain Sisä-Savon lehdestä valtuutetun kirjoitus. Kunta osallistuu mamujen elättämiseen mm. koulutuksen muodossa. Jokainen täyspäinen ymmärtää, että talousvaikeuksissa painivalla Suonenjoen kunnalla ei ole varaa tähän. Ainoa toivo on, että Suonenjoen vastaanottokeskus lakkautetaan. Ne Vanhamäen n. 40 mamua kaupunki on hyväksynyt kontolleen, niissä on tarpeeksi elättämistä!

    Äänestä

  • Kaupungin ei tarvitse osallistua sentilläkään maahanmuuttokustannuksiin. Ne hoitaa valtio 100-porosenttisesti. Myöskään vaate- tms. lahjoituksia ei edellytetä paikkakuntalaisilta, koska valtio maksaa kaikki turvapaikanhakijoiden elinkustannukset mukaan lukien uudet vaatteet, kengät, lasten lelut, hygieniatarvikkeet viihde-elektroniikan yms. Koulutuskaan ei aiheuta mitään kuluja kunnalle. Vapaaehtoisesti kunta saa maksaa mitä tahansa.

    Äänestä

  • mamu-matti kirjoitti:

    Kaupungin ei tarvitse osallistua sentilläkään maahanmuuttokustannuksiin. Ne hoitaa valtio 100-porosenttisesti. Myöskään vaate- tms. lahjoituksia ei edellytetä paikkakuntalaisilta, koska valtio maksaa kaikki turvapaikanhakijoiden elinkustannukset mukaan lukien uudet vaatteet, kengät, lasten lelut, hygieniatarvikkeet viihde-elektroniikan yms. Koulutuskaan ei aiheuta mitään kuluja kunnalle. Vapaaehtoisesti kunta saa maksaa mitä tahansa.

    "Kunnan on huolehdittava varhaiskasvatuksen järjestämisestä asukkailleen sisällöltään sellaisena ja siinä laajuudessa kuin varhaiskasvatuslaissa säädetään, myös kunnassa asuville maahanmuuttajille. Oikeus varhaiskasvatukseen on pääsääntöisesti lapsilla, jotka eivät ole oppivelvollisuusikäisiä.

    Kunta on velvollinen järjestämään sen alueella asuville oppivelvollisuusikäisille lapsille perusopetusta sekä tätä edeltävänä vuonna esiopetusta. Esi- ja perusopetuksen lisäksi on mahdollista järjestää perusopetukseen valmistavaa opetusta, jonka aikana oppilaalla on tavoitteena saavuttaa sellaiset kielelliset ja muut valmiudet, että hän voi tämän jälkeen siirtyä perusopetukseen. Oppilaita integroidaan koulun toimintaan valmistavan opetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti. "

    "Valtion maksamien korvausten lisäksi kuntien on varauduttava siihen, että kotouttamistyöhön voidaan tarvita myös muuta kunnan rahoitusta."

    http://www.oph.fi/ajankohtaista/verkkouutiset/101/0/tietoa_kunnille_turvapaikanhakijoiden_vastaanotosta

    Äänestä

  • kunta.maksaa kirjoitti:

    "Kunnan on huolehdittava varhaiskasvatuksen järjestämisestä asukkailleen sisällöltään sellaisena ja siinä laajuudessa kuin varhaiskasvatuslaissa säädetään, myös kunnassa asuville maahanmuuttajille. Oikeus varhaiskasvatukseen on pääsääntöisesti lapsilla, jotka eivät ole oppivelvollisuusikäisiä.

    Kunta on velvollinen järjestämään sen alueella asuville oppivelvollisuusikäisille lapsille perusopetusta sekä tätä edeltävänä vuonna esiopetusta. Esi- ja perusopetuksen lisäksi on mahdollista järjestää perusopetukseen valmistavaa opetusta, jonka aikana oppilaalla on tavoitteena saavuttaa sellaiset kielelliset ja muut valmiudet, että hän voi tämän jälkeen siirtyä perusopetukseen. Oppilaita integroidaan koulun toimintaan valmistavan opetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti. "

    "Valtion maksamien korvausten lisäksi kuntien on varauduttava siihen, että kotouttamistyöhön voidaan tarvita myös muuta kunnan rahoitusta."

    http://www.oph.fi/ajankohtaista/verkkouutiset/101/0/tietoa_kunnille_turvapaikanhakijoiden_vastaanotosta

    Kyllä se vain valtio maksaa kaiken. Osa maksumenettelystä on tosin vasta valmisteilla. Lainaus linkistäsi: !"Opetuksen järjestäjälle myönnetään maahanmuuttajien perusopetukseen valmistavaan opetukseen rahoitusta vuonna 2015 n. 15 100 euroa oppilasta kohden.

    Valmistavan opetuksen rahoitus määräytyy varainhoitovuoden aikana oppilasta kohden määrättyjen yksikköhintojen ja edeltävän vuoden 20.9. oppilasmäärien tulojen summasta. Varainhoitovuoden rahoitus tarkistetaan varainhoitovuoden ja sitä edeltävän vuoden 20.9. oppilasmäärien keskiarvon mukaiseksi varainhoitovuoden loppuun mennessä. Opetus- ja kulttuuriministeriössä on valmisteilla rahoituslain muutos, joka mahdollistaisi rahoituksen myöntämisen myös oppilaista, joille järjestetään opetusta ajanjaksona, joka ei osu laissa säädettyihin laskentapäiviin. Esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle kuluvan syksyn aikana."

    Äänestä

  • mamu-matti kirjoitti:

    Kyllä se vain valtio maksaa kaiken. Osa maksumenettelystä on tosin vasta valmisteilla. Lainaus linkistäsi: !"Opetuksen järjestäjälle myönnetään maahanmuuttajien perusopetukseen valmistavaan opetukseen rahoitusta vuonna 2015 n. 15 100 euroa oppilasta kohden.

    Valmistavan opetuksen rahoitus määräytyy varainhoitovuoden aikana oppilasta kohden määrättyjen yksikköhintojen ja edeltävän vuoden 20.9. oppilasmäärien tulojen summasta. Varainhoitovuoden rahoitus tarkistetaan varainhoitovuoden ja sitä edeltävän vuoden 20.9. oppilasmäärien keskiarvon mukaiseksi varainhoitovuoden loppuun mennessä. Opetus- ja kulttuuriministeriössä on valmisteilla rahoituslain muutos, joka mahdollistaisi rahoituksen myöntämisen myös oppilaista, joille järjestetään opetusta ajanjaksona, joka ei osu laissa säädettyihin laskentapäiviin. Esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle kuluvan syksyn aikana."

    Ei maksa:

    "Kunnat uhkaavat jäädä ilman korvauksia turvapaikanhakijalasten opettamisesta"

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kunnat-uhkaavat-jaada-ilman-korvauksia-turvapaikanhakijalasten-opettamisesta-syyskuun-20-paiva-on-ongelmallinen/2125935

    Äänestä

  • mittatäynnä kirjoitti:

    Niin, valtiollahan on oma rahapaino, ei veronmaksajien tarvitse puuttua asiaan ?

    Ja spr:llä on se kuuluisa taikasenä josta taikoo fyffee loputtomasti

    Äänestä

  • Ja se mitä valtio maksaa vähennetään kuntien valtionosuuksista eli tullaan aivan samaan lopputulokseen.
    Seinästä ei oteta rahaa, vaikka se kuinka loogiselta tuntuisikin.

    Mitä tuohon kotouttamiseen tulee, niin ongelmana on niin pienillä kuin suurillakin paikkakunnilla sama.
    Tulijat, jotka haluavat sopeutua, sopeutuvat ja mutta suurin osa valitettavasti ei ole aikonutkaan sitä tehdä, vaan on sitä mieltä, että maan tapojen ja laillisuuden noudattamisen vaatiminen on r.........a.

    Lähtökohtaisesti ei voi muuhun tulokseen tulla kuin, että maan hallinto jälkiä peitelläkseen suoltaa propagandaa hyvin koulutetusta työvoimasta, jota joukossa varmasti on, mutta ei suuremmassa mittakaavassa ja loput ovat enemmän tai vähemmän pelkän moskeijakoulutuksen saaneita, joilla ei ole mitään kosketuspintaa länsimaiseen kulttuuriin eikä sen vaatimuksiin.

    Lisäksi muutamista julkisuuteen päässeistä videopätkistä ja nähdyistä tositapahtumista voi vetää johtopäätöksen, että nämä partalapset suoranaisesti haluavatkin provosoida tämän yhteiskunnan normeja ja kulttuuria eli halveksivat saamaansa ylläpitoa.
    Se kertoo melko paljon tämän porukan arvoista ja oppineisuudesta - se on sitä kiitollisuutta saaduista ravinto-, majoitus-, terveys-, vaatetus-, tulkkaus-, taskurahapalveluista, jotka tämän maan alkuperäisväestöltä siirretään siitä kyselemättä heidän vastikeettomaan ylläpitoonsa.

    Äänestä

  • Tsählem kirjoitti:

    Ja spr:llä on se kuuluisa taikasenä josta taikoo fyffee loputtomasti

    Niin, ja matuille varmaan annetaan KelaGold- kortti jossa ei ole nostorajaa.

    Äänestä

Kuuleppas,valtion kassaan ei taivaalta rahaa sada,kyllä se on veronmaksaja joka maksaa näiden partalasten täysihoidon,terveydenhoidon yms. mukavaa! REALISMI EI OLE RASISMIA, eikä ole mitään SKEIDAA?

Äänestä
  • Juurikin noin, mitä tämän päivän koulutus oikein, jos se tuottaa tuon kaltaisia tuloksia.
    Onko tuosta oikein irronnut päästötodistus ja nyt en puhu ilmaston lämpenemisestä?
    Mistä ihmeestä ihmiset kuvittelevat se VALTION jaettavat rahansa ottavan, käsittämätöntä tyhmyyttä?

    No, jos ei valtiovarainmisteriksi löydy laskutaitoista henkilöä, niin mitäpä sitä kansaltakaan enempiä vaatimaan, helpommin ovat kusetettavissa.

    Äänestä

Mikäs se valtio on mietippä sitä ja rahan tuloa hiukan pitemälle.Nämä herrat rellestää piut paut suomen oikeusvaltiosta.Entäs jos suomipoika menee heidän maassaan puskanussimaan huntupäät.

Äänestä

Niin , S-joki ei tule selviämään ilman tappioita tilanteesta ,toivottavasti tappiot ovat rahallisia .Kyllä syytä on hiukan "ihastuneissa" neidoissakin ,heitä selvästi kuumoittaa tummat pojat . 3.12.2015 näin koulukadun ja rautalammintien kulmassa erittäin nätin ja arviolta 12-13v tytön , pikimustat hiukset puoleenselkään , tummat nappisilmät ,ns>hyvästä perheestä , erittäin siistit vaatteet notkuvan kahden noin 25v irakilaisen jätkän kanssa YKSIN ja ostavan ilmeisesti tupakkaa ,tai jotain ,mutta ei sitä tyttöä siihen ollut väkisin raahattu vaan itse se käveli paikalle ,hankala puuttua kun mitään ei varsinaisesti tapahtunut , mutta oletus on ettei ostellut purukumia .Ikäero oli kuitenkin hirmuinen ja tyttö nätti kuin mikä .Kannattaisi ajatella myöskin neitosten ettei mene pimeään varjoon puun alle irakilaisjätkien kanssa klo 8 illalla ,vaan minkäs teet , seurasin sen verran että ainakin vielä tyttö käveli myös pois puun alta itse . . .

Äänestä

Toivottavasti vanhemmat osaisi kertoa tytöilleen, että niille herroille ei sitten sanota ei. Jos siihen leikkiin lähtee, ei niille riitä mukavien puhuminen. Ei teini-ikäinen tyttö ihastuksissaan osaa olla niin varovainen, kun ei ole tarvinnut ajatella, että joku käy kiinni. Tosin hyvin ihastunut tyttönenkin voi olla vaikea saada ymmärtämään, mitä imartelun ja huomion takana saattaa olla.
Näitä uimahallin tyyppisiä tapauksia tulee lisää, ja pahempana. Näissä turviksissa on tietty ryhmä, joita ei suomen lait kiinnosta. Turvasumutteita laukkuun..

Äänestä

Nykyiset ongelmat ovat vasta alkua tuleville ongelmille. Kaikki tähänastiset ongelmat ovat olleet vain esimakua tulevaista jatkuvista ja vakavista tapahtumista. Suomalaiset ovat edelleen, ei kaikki onneksi, pää pensaassa koko matu asiassa. Toivoa vain sopii ettei herääminen tapahdu liian myöhään, sitten kun on jo paskat housussa.

Äänestä
  • Sitä ei pidä moittia mitkä jytky toi.

    Reteet puheet maahanmuutosta ja Kreikan tukemisesta johtivat hallituksessa aivan toisinlaisiin toimiin.

    Äänestä

Sipilä lupasi talonsa pakolaisille, keskustapuolueen riveissä aikoinaan ollut kunnallisvaaliehdokkaana tämä kodin fiiliksen yrittäjänainen. Kuppinenkin puhui pakolaisista jossain lämmöllä että hyviä kauppiaita kun hänen perunoita kaupittelivat.

Keskusta antaa maailmalle näin kännykkä aikakautena viestiä "Tervetuloa".

Persut taas uhoavat ja vastustavat paikallisesti kun hyvin tietävät ettei paikallisesti tilannetta voi estää.

Koulutoimi toimi kuten laissa sanotaan. Jos opetusta annettava on järkevää antaa valmistavaa koulutusta tietoisena siitä että rahat tulee jälkikäteen kun jättää antamatta ja yrittää rimpuilla etiäpäin tilanteessa jossa kielitaidottomat oppilaat on integroitua muuhun ryhmään, jolloin kaikkien opetus kärsisi. Populismiahan tämä on toivottavasti, huolestuttavaa on jollei persujen äänitorvena oikeasti tajua tilannetta. Uskon etteivät ole niin tyhmiä tekevät vaan politiikkaa.

Äänestä

Suomessa jäi sivistystyö kesken, emme saaneet huutavia ämmänräppänöitä kuriin, heitä löytyy joka paikasta kassaneiteinä kaupankassoilta, markkettien edustoilta, yökerhojen vessoista, rivitalojen aitojen takaa, huoltoasemilla autoa tankkaamasta, siellä he suu auki jakavat kanssa ihmisille lakia. Tähän porukkaan on myös liittynyt joukko suomalaisia urheita sotureita ja soppa valmis. Mistä vittu tämä huutaminen on peräisin?? Voisko joku viisaampi selittää tämän ilmiön? Ei riitä mikään rahakirstu vielä rahoittamaan turhaa maahanmuuttoa mikä menee överiksi. Oikeat avuntarvitsijat ihan eri juttu. Ensin täkä päkä känkkäläiset helvettiin toimista ja viroista kuten valtionkin viroista joilla ei ole aikomustakaan parantaa mitään vaan olla mannekiineinä. Näin se vaan on !

Äänestä

"Osa Suomesta turvapaikkaa hakevista henkilöistä yrittää harhauttaa viranomaisia keksityillä kertomuksilla vainoituksi joutumisesta, kertoo Yle.

Ylen mukaan turvapaikanhakijoille jopa kaupataan valmiita "nyyhkytarinoita", jotta turvapaikan saaminen Euroopasta helpottuisi.

Nimettömänä pysyttelevä farsin kielen tulkki kertoo Ylelle, että moni turvapaikkaa hakevista afgaaneista on lähtenyt liikkeelle todellisuudessa Iranista. Tulkille on kerrottu, että Iranista on lähtenyt nuoria miehiä, jotka eivät hae niinkään suojelua, vaan "kultaista mahdollisuutta päästä Eurooppaan".

Hän kertoo kokevansa syyllisyyttä ja turhautumista joutuessaan tulkkaamaan asioita, jotka eivät ole totta.

– Tulkin ammatissa en saa puuttua tapauksiin. Täytyy purra huulta ja pitää suu kiinni! Olen hämilläni siitä, että jotkut entiset maanmieheni huijaavat hyväsydämisiä ja hyväuskoisia suomalaisia. Se on epäreilua!"

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/yle-huijaavat-hyvasydamisia-ja-hyvauskoisia-suomalaisia/2188490

Äänestä
  • Toinen nyt ei vielä mitään. Suomessa on kolme kovan luokan terroristia, jotka ovat eivät ole vain radikaalisoituneet nopeasti, vaan toimivat organisoidusti. He ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta oleilevat yhä maassa. Supo on tietenkin vaitonainen tästä, mutta tieto vuotanut julkisuuteen kiusallisesti.

    Saimme juuri sitä mitä antaisimme kun äänestimme niitä, joiden piti laittaa asiat kuntoon, mutta he käänsivät takkinsa.

    Äänestä

  • No siinä se nyt taas tuli.
    Tätä olen ihmetellyt kautta koko mamutusajan, että kuinka helvetissä täällä uskotaan näitä tuhannen ja yhden yön tulkkauksia, kun ei ole minkäänvaltakunnan hajua siitä, mitä nämä höpisevät keskenään.
    Mutta turvapaikka myönnetty, oli niin hyvin sepitelty tarina ja taas on suomen veronmaksajien ilo ollut maksaa tulkille riittävä korvaus vaikeasta sepittelytyöstä.

    Äänestä

Suomalaise3lle naiselle kun antaa ruusun niin saapi pillua, sehän on yleisesti tiedossa oleva asia maailmalla.

Äänestä

KUULTUA:

Että pakolaiset olisivat kärryllä ajaneet kassan ohi maksamatta K-marketissa

Että pakolainen nostanut rahaa automaatista ja tiputtanut sitten tiliotteensa, siinä ollut saldo 40000 euroa

Äänestä
  • Toivottavasti eivät ala ajelee mopoilla kaupungilla.

    Muutoin ei ole oikein mitään väliä.

    Äänestä

  • Siitä ne rasistiurpot riemun lykkää jos mopolla ajeltaisiin kaupungilla. Ne niin ahdasmielisiä tupauunoja, että varmaan kivittäisivät jos sen näkisivät.

    Kai sellaiset rasistit voisi laittaa johonkin kouluun sivistymään ja oppimaan suhtautumaan muihin tasapainoisesti psyykooseja vältellen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rallikuskihelvetistä kirjoitti:

Vastaanottokeskuksen tuominen Suonenjoelle oli virhe. Meillä ei ole tarvittavia resursseja hoitaa kotouttamisopetusta kunnolla. Tilanteesta kärsii niin maahanmuuttajaperheet kuin myös paikallisväestö.

Jotta näin ison ryhmän maahanmuuttajia saisi sopeutumaan ja oppimaan, pitäisi kantaväestöä olla enemmän. Pienellä paikkakunnalla iso määrä pakolaisia näkyy katukuvassa helpommin kuin isossa, lisäksi maalaiskaupungissa ei olla totuttu muutoinkaan isoon määrään uusia asukkaita, olivat he sitten maahanmuuttajaperheitä tai kantasuomalaisia.

Veikkaan että niin koululaitos, sosiaalipuoli kuin kansalaisopistokin alkavat kilvan järjestämään erilaisia hankkeita, joilla tähdätään ennenmuuta siihen, että hankkeen vetäjät saavat sulan hattuun ja nimellisesti korvauksen kunnalle. Se kaikki mitä resussoidaan nyt pakolaisasioiden hoitoon on poissa meidän kanta-asukkaiden palveluista.qqq

Kaupunki on supistanut ja tullee uudessa talousarviossa supistaminen kuntalaisten palveluita, veroprosenttia nostetaan, vanhusten hoitoa heikennetään, kouluja suunnitellaan lakkautettavaksi yms..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu