Kun nyt täällä jotkut turvapaikanhakijoita vastustavat ovat välillä vähän asiattomastikin kovaäänisesti mielipiteensä esille tuoneet, voisivatko nämä ihmiset kertoa nyt, miten nämä "suvakit" ovat ottaneet turvapaikanhakijat tänne? Miten olisitte itse estänyt heidän tulonsa tänne nykylainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten voimassa ollessa? En tarkoita mitään "rajat-kiinni"-höpinöitä, kun se ei Suomessa ainakaan vielä ole mahdollista, vaan ihan nykytilanteen pohjalta. Onko niin, että nyt on tarvittu syntipukki ja se on ollut helppo tehdä suvatsevaisista ihmisistä? Ajatteletteko, että jonkun suomalaisen on pakko olla vatuussa tästä koko Euroopan tilanteesta? Toivoisin asiallista vastausta ilman kenenkään syyllistämistä, ilman nimittelyä, ilman arvauksia kenenkään henkilökotaisista asioista ja ilman haukkumista. Onnistuuko?
Kysymyksiä kovaäänisille vastustajille
Terveydenhoitoala
80211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Vastuunkantaja on pääministeri Sipilä, jonka tervetuloa kehoitus on saanut aikaan ihmisvyöryn kohti Suomea. Euroopassa vain Saksa, Ruotsi ja Suomi ovat toivottaneet pakolaiset tervetulleiksi. Muut maat ovat olleet viisaasti hiljaa, tai jopa kieltäneet pakolaisilta maahan pääsyn, kuten esimerkiksi Unkari ja Englanti.
itä Euroopassa jo moni maa rakentaa aitaa. näin voi suomikin halutessaan tehdä. ei sitä kukaan estämään tule.
minkäänlaisia ihmisvirtoja ei pitäisi päästää vapaasti kulkemaan mihinkään. sotavoimat ovat sitä varten. euroopan ulkorajojen pitäisi olla tehokkaassa valvonnassa ja loukkauksiin reagoida asianmukaisella voimalla. saksa hyötyy taloudellisesti ja ruotsilla on epäonnistunut monikulttuuri-ideologia josta ei kykene päästämään irti vaan tuputtaa sitä muille maille. mitä hyötyä suomelle on muka saksalle kumartelusta? suomella menee huonommin kuin milloinkaan.
jos on pakko olla eu:ssa ainakin pitäisi olla se hankala tyyppi joka minimoi omat tappionsa eikä osallistu johonkin älyttömiin kauppasaartoihin. suomi on pysyvästi taantuva maa jos osallistumme suoraan euroopan ja maailman systeemeihin. Pohjoismainen malli oli erilainen kuin keski-eurooppalainen. se oli parempi. suomen on parempi olla vähän syrjässä yhdessä pohjoismaiden kanssa kuin näin suoraan yhteydessä suuriin euroopan maihin, jotka päättävät päidemme yli.
Kokoomus on perustettu vastustamaan pohjoismaista hyvinvointivaltiota. sen tie on saksan mallinen luokkayhteiskunta ja mamutus on sen edellytys. sillä tiellä olemme nyt, huolimatta siitä kuka vei meidät eu:n.
Nykylainsäädäntöä pystyy muuttamaan ja kansainvälisistä sopimuksista pääsee kyllä eroon, mikään tai kukaan maailmassa ei näitä pysty estämään jos suomi näin haluaisi. Pitäisi jättäytyä EU:n ulkopuolelle ja laittaa markka kellumaan, yhtään huonommaksi ei asiat mene. Sitten tuohon miten suvakit vaikuttaa niin kyllä vain vaikuttaa. Kaikki eu:n sisällä olevat suvakit vaikuttaa ja kaikista eniten sopimuksien ja säädäntöjen laatiat ja allekirjoittajat. Syntipukin te teette itse itsenne ottamalla kantaa näihin keskusteluihin. Miten pystyn vastaamaan syyllistämättä omalla näkemykselläni kun ekaksi kysyt mielipidettäsi onko syntipukki suvaitsevainen ja toisessa lauseessa "ilman kenenkään syyllistämistä". Te suvaitsevaisethan olette jo saaneet kaikki tähän maahanmuuttoon liittyvät asiat niin kuin te haluatte ne olevan, miksi vielä otatte kantaa tähän kyseiseen asiaan. Minä tuskin täällä palstalla pyörisin enään jos päätettäisii palauttaa kaikki maahanmuuttajat koteihinsa ja keskuksen ovet naulattaisiin kiinni... silloinhan minä olisin saanut sanomani perille ja saisin jatkaa elämää niin kuin haluan sen olevan.
Lapuanliiton IKL-henkisellä menneisyyttä haikailevalla kirjoittajalla ne on aina vaan nuo ovien kiinninaulaukset mielessä. Pahasti alkoholisoitunut Vihtori Kosola järjesti aikoinaan 1932 talonpoikaismarssin Helsinkiin ja silloin oli Lapuan juntit rinta rottingilla, kun ei Suomessa oikein tiedetty, onko valta Helsingissä vai Lapualla? Nyt tiedetään... valta on Helsingissä ja pysyy! Ei lapualaisista eikä lapuanliittolaisista ole koskaan ottamaan valtaa tässä maassa. Heidän paikkansa on sontatalikkoon nojailemassa navetan takana. Lapualaisethan ne vasta oli 1930-luvulla oikein suvakkeja, kun kutsuivat Mussolinin Suomeen ja toivottivat fasismin uutena MaMuna tervetulleeksi Suomeen... tuliko... eipä tullut muuta kuin verta nenästä syksyllä 1944. Silloin kirjoitettiin nöyränä poikana nimiä Moskovan rauhansopimukseen sen jälkeen, kun oltiin ensin kesällä 1941 lähdetty intoa täynnä natsien rinnalla siirtämään Suomen itärajaa Uralille.
:D se siitä asiallisesta kannanotosta. Nyt eletään tätä päivää ja jätetään menneisyys vaan muistoksi. Tuntuu olevan arka paikka tämä eu vastaisuus ja tuleva turvallisuus uhka suomelle. Näillä mennään ja ponnistellaan kohti parempaa suomea. Hyvää joulun odotusta myös sinullekin mäntsälä_mielessäin ja toivotaan "valkoista" joulua, eikö niin ? :) ps. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kysyin, ovatko "suvakit" ottaneet turvapaikanhakijat tänne. En kysellyt syyllisyydestä mitään. Sopimukset voi tietenkin aina irtisanoa, mutta se ei kyllä tähän vallitsevaan tilanteeseen vaikuta. Taitaa noiden sopimusten lyhyin irtisanomisaika olla vuoden. EU:sta irtautuminen menee parisen vuotta ja sehän ei välttämättä tarkoittaisi eurosta irtaantumista. Nuo sopimuksethan on laadittu ja allekirjoitettu vuosikymmeniä sitten, joten aika kaukaa haettua syyllistää tilanteesta niiden laatijoitaa ja allekirjoittajia. Tuohon keskusteluun osallistumiskommenttiisi en ota kantaa kuin sen verran, että foorumi on Suomi24 keskusteluosio ei mikään samaa mieltä olevien keskustelupalsta. Kommentistasi päätellen ei sinullakin olisi ollut sellaista toimivaa keinoa mielessäsi, jolla tilanne olisi voitu estää.
Vastaus on ovat. Minulla olisi kyllä keinot mutta ne olisi pakkokeinot ne. Rajalla käännytys ja jos ei sanaa uskota voitaisiin ampua. Turkki näytti miten käy kun rajoja loukataan, oliko se sitten oikein voi jokainen miettiä ja olla mitä mieltä hyvänsä. Jokainen maa PITÄISI olla itsenäinen mihin ei ilman lupaa mennä tai tulla..
Tuo kansainvaellus kohti Pohjois-Eurooppaa oli vain ajankysymys. Lähi-Itä sekä Pohjois-Afrikka tulevat jatkossa kärsimään entistä pahemmasta kuivuudesta. Sama ilmiö on jo havaittu myös eteläisessä Euroopassa. Jämsäläiset politiikot olivat tosi aivottomia kun suostuivat ottamaan pakolaisia vastaan. Sitä meidän ei kannata heille anteeksi antaa. Ikuinen riesa heistä tulee tälle seudulle. Harmi kun kaikki tapahtui niin nopeasti. Olisipa ollut joku viisas jämsäläinen joka olisi ymmärtänyt mennä avamaan kaikki asuntolan vesihanat ennen pakolaisten saapumista. Pieni vedenpaisumus olisi estänyt tämänkin katastrofin.
Rikollisuus ja rikollisten ihannointi näkyy Suomessa yleistyvän kovaa vauhtia, eikä suinkaan pakolaisten ansiosta.
Olisi mahdollista tarkastaa rajalla paperit ja olla päästämättä näitä maahantunkeutujia, mikäli noudatettaisiin kansainvälisesti sovittuja yhteisiä sopimuksia. Suvakkipäättäjät menettelevät toisin ja nyt saadaan nauttia rikkaudesta.
No kun se ei ole mahdollista. Jos olisi, kaikki maat olisivat aikaa sitten tehneet niin. Kansainväliset sopimukset ja lait vaativat vuosia, jotta niihin saadaan muutoksia. Vaikka ne olisivat virheellisiä ja vääriä, niiden mukaan on elettävä. Muuten Eurooppa suistuu anarkiaan, eikä se ainakaan tekisi elämää rauhallisemmaksi ja takaisi neitsyiden turvallisuutta.
On mahdollista ottaa rajatarkastuskäytäntö kansallisella päätöksellä ja noudattaa kansainvälistä Dublinin sopimusta. Mutta ei, koska suvakkipäättäjät.
Miten rajatarkastuskäytännön otat käyttöön, jos naapurimaat, esimerkiksi Venäjä tai Ruotsi ei siihen suostu?
Miten ruotsi ja venäjä tähän liittyy, meillä on omat rajavartijat ja puolustusvoimat tarvittaessa. Ainiin, mutta suvakit.
Helppo se on sieltä kotisohvalta kaljalasin takaa kirjoitella. Ymmärrätkö ollenkaan mitä se rajojen sulkeminen tarkoittaa? Jokaisen auton ja kulkuneuvon tarkastaminen aiheuttaisi helvetinmoiset ruuhkat ja talouselämän hyytymisen, kun aikataulut menisivät sekaisin ja tavaraa pilaantuisi rajoille.
Kun niiden kanssa pitää siellä rajoilla toimia. Jos eivät ota käännytettäviä vastaan, niin aletaanko sotimaan?
Pistää takaisin sinne turvalliseen maahan mistä ovat tulossa, toteamuksella ei hätää. Hyvin yksinkertaista.
Niin sellaista se elämä on. Pienempi paha nuokin on kun raiskaus ja vieläpä alaikäisten raiskaus.
Miten pistät, jos ei oteta vastaan. Julistatko esim. Venäjälle sodan?
Miksi Venäjälle pitäsi julistaa sota, eihän he ole mitään tehneet. Ei ota vastaan jos ei ole edellytyksiä tänne tulla, tehkööt mitä huvittaa - suunta on vain takaisinpäin.
Voihan siihen muutaman lahdata malliksi, jos väkisin pyrkivät. Kummasti loppuu halut lyhyeen, myös raiskaushalut.
Pitääkö Suomen olla maailman sosiaalitoimisto näille raiskareille?
Jos Venäjä ei ota vastaan, niin kuinka laitat takaisin? Oletko koskaan raja-asemilla käynyt?
Eiköhän ne paluureitin löydä kun tännekin asti pääsivät ja tieto maahan pääsemättömyydestä kiirii äkkiä kun ovat taivasalla rajalla pari viikkoa. Kummasti tyrehtyy kansainvaellus.
"On mahdollista ottaa rajatarkastuskäytäntö kansallisella päätöksellä ja noudattaa kansainvälistä Dublinin sopimusta."
Aikapäiviä sitten on jokaisessa Euroopan maassa todettu, että se sopimus ei nykytilanteessa toimi.
Missä näin on todettu? Suvakkien toimesta toki ja siinä se ongelma onkin. Toivottavasti suvakit rikastuvat nyt henkilökohtaisesti.
Jos lukisit ja seuraisit muutakin uutisointia kuin MV-lehteä, niin et kyselisi noin tyhmiä. EU:ssa on yleisesti tämä asia myönnetty. Ja pakkohan se on, kun tilanne näkyy jokaisella raja-asemalla.
Sittenhän voit tähän laittaa sopivat lähdeviitteet.
Jos kirjoitat Googleen sanat shengen sopimus ei toimi, se antaa 79 800 vastausta. Siitä vaan aluksi lueskelemaan.
Ei toimi, kun ei menetellä sen mukaisesti koska suvakit. Se ei tee sopimusta pätemättömäksi "ettei toimi". Edelleen lähteitä odotellessa.
Jos Euroopan päättäjät ovat todenneet niin että ei toimi, niin minkälaisia lähteitä sinä vielä kaipaat? Sinun kannattaisi varmaan mennä raja-asemille omin silmin toteamaan, että ei toimi. Jos toimisi Euroopan maissa ei olisi pakolaisongelmaa.
Ei toimi kun rajat on sepposen selällään auki "welcome refugees" -suvakkityyppisesti. Vaan kyllä schengen -sopimus puretaan ainakin määräajaksi ihan kohta ja silloin toimenpide on juuri se mistä olen tänne kirjoittanut.
Schengen pitäisikin lakkauttaa tässä tilanteessa, mutta tiedätkö miksi saat Googlessa näin paljon "ei toimi" -tyyppisiä tuloksia ja miksi se ei toimi?
Se ei toimi koska allekirjoittaneet maat eivät noudata Dublinin asetusta. Kiitos että suvakkina alleviivasit tämän :D
Teidän syytä paapojat PAAKKANEN JA PELTONEN, HÄVETKÄÄ teidän pitäisi elättää ne ählämit kun te palvotte!!! Miten saatanan laiskoja 30 karvaperseitä kulkee kylällä, ootteko jo saanet niistä tauteja???Raiskareita on niitten joukossa, Mutta täytyy olla miehen puute akoilla. Saatanan akat eikö oman maan asioita voisi hoitaa??
Ei tuo vanhakotka paakkanen niiltä mitään sais... ei siihen koskettaisi edes pitkällä tikullakaan :D
Vitun lapsellista tuommonen. Häpeisit kasvatusta vaille jäänyt kakara!
Tyypillistä. Kun keskustelussa jäädään tappiolle, mennään henkilökohtaisuuksiin.
"Vitun" sanominen on myös lapsellista. Totean vain, enkä ala julkisesti miettimään muiden saamaa kotikasvatusta.
Sanoit kuitenkin?
Mutta tottahan se on :D
Pitää puhua sitä kieltä, mitä idiootit ymmärtää.
:D totuuden lukeminen yleensä satuttaa... Ymmärrän tuskanne.
Niinpä, ihan suomalaisten omaa tyhmyyttä ja sinisilmäisyyttä koko maahantunkeutuja kysymys, siis puhtaasti kysymys suomalaisten omasta tyhmyydestä ja väärien tahojen kuuntelusta. Onko Englanti, Puola, Unkari ja Espanja nyt menettäneet jotenkin mainernsa, kun eivät ole ottaneet tätä paskasakkia vastasn. EI, tätähän jotkin suvakit ovat hokeneet, että Suomelta menisi maine, höpö,höpö ja höpö. Tyhmiä ollaan, siinä kaikki.
Onhan ne ottaneet. Monin verroin enemmän kuin Suomi. Ei kannattaisi lähteä uhoamaan olemattomilla tiedoilla.
Mites Viro? :D
Virokin. Kyllä siellä on pakolaisia ja muuten vieraita kansallisuuksia väkilukuun suhteutettuina paljon enemmän kuin Suomessa.
Niin venäläisiä historiasta johtuen kun olivat aikanaan suvakkeja, mutta ei näitä maahantunkeutujia mistä nyt on puhe. Ovat oppineet ja suomea tätänykyä edellä.
Montako vastaanottokeskusta Virossa on, 1 vai 2 ja montako henkilöä niissä on? Keski-Suomessakin on rutkasti enemmän.
Tässä lukuja, tosin vanhoja vuodelta 2013 mutta niistä jo näkee linjan ja miten asiat hoidetaan kuten pitääkin:
Compare the numbers...
In 2013, asylum was sought:
in Estonia by 97 people
in Finland by 3238 people
in Sweden by 54,259 people
Compare the numbers...
In 2013, refugee status was granted:
in Estonia to 7 people
in Finland to 1800 people
in Sweden to 29000 people
Lähde: http://www.pagulane.ee/eng/ ja sieltä Facts
Hyvä Viro!
Vuodelta 2013! :-D :_D
Sama linja pitää tänäkin vuonna, ja ensi vuonna. Koskelle kun saadaan vok, niin Jämsässä on enemmän maahantunkeutujia kuin Virossa :D
Vaikka puolet kansasta on ryssiä. :-D
Viro on tehnyt päätöksen ottaa 150 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. 136 kpl oli vastaanotettu ensimmäisen 6 kk aikana. Näistä leijonanosa ei saa turvapaikkaa.
Lähde: http://www.politico.eu/article/estonia-migrants-refugees-asylum-eu/
Perusteena mm. Virolaisen kulttuurin säilyttäminen ja juuri sen takia turvapaikanhakijalla on huomattavasti kovemmat integraatiovaatimukset, kuin mihin me täällä suvakkien toimesta olemme tottuneet. Lisäksi Virossa olevalle turvapaikanhakijalle ei tarjota hotelliolosuhteita kuten meillä, vaan sellaiset olot joihin todellisessa hädässä oleva on varsin kiitollinen.
Vastaanottokeskuksia on sama määrä mitä Jämsässä.
Meillä valtaosa hakijoista on lähinnä miespuolisia turvapaikkashoppailijoita, joilla ei ole hädän päivää ollut kuukausiin tai jopa vuosiin - josko ikinä.
Kanadassa on myös hyvä linja, siellä ei vastaanoteta yksin tulevia miehiä turvallisuusriskiin vedoten. Vain perheitä, lapsia (en tarkoita parrallisia "17-vuotiaita") ja naisia.
Australiasta nyt puhumattakaan.
Kuten yllä kirjoitin, se johtuu historiasta kun olivat suvakkeja. Onneksi oppivat siitä, eivätkä toista samoja virheitä.
"Kun olivat suvakkeja"
Vai siitä se johtuu. Kyllä on olemattomat tiedot mistään näillä rajojen vartijoilla.
Kyllä, liian lepsuja olivat. Täälläkin puhuttaisiin valtaosin Venäjää, jos päättäjät ja kovan työn tehneet aikoinaan olisivat olleet sellaisia suvakkeja kuin sinä. Pahimmillaan olisi kyrilliset kirjaimet.
Onneksi eivät olleet.
Olet siis sitä mieltä, että pieni Viro olisi voittanut Venäjän, jos olisivat vaan viitsineet sotia sitä vastaan? Tuliko historiantunnilla vaan näpelöityä kännykkää ja istuttua selin opettajaan?
Viro antautui vapaaehtoisesti antamalla 1939 miehittäjälle tukikohdat ja kesällä 40 tulikin 90t neuvostosotilasta lisää ilman vastarintaa. Pieni Suomi taisteli js piti itsenäisyytensä.
Ei olisi onnistunut jos meillä olisi ollut tällainen määrä suvakkeja siihen aikaan.
Aivan sivusta kyselen, että miten ne sinun historiantuntisi sujuivat silloin kun Viron ja Venäjän mahdollisista sotimisista opetettiin? Muistatko vuosilukua milloin tämä mahdollinen sotiminen olisi tapahtunut?
Jälleen kerran tuli toteen näytetyksi, että keskustelun taso ei voi pysyä tällä palstalla edes tyydyttävänä. Miksi latelette tuollaisia ala-arvoisia kommentteja tänne. Meni jälleen haukkimiseksi ja henkilökohtaisuuksiin.
Juuri tyypillistä suvakointia
Paakkanen ja Peltonen, Peltonen ja Paakkanen, siinä syylliset!
Siis hekö mielestäsi ovat syylliset suureen turvapaikanhakijamäärään? Se siitä syyllistämättömyydestä sinunkin osaltasi.
Ovat malliesimerkkejä hyysäreistä ja henkilökohtaisesti vastuussa Jämsään tunkeutujien tekemisistä.
Voiko noin typeriä ihmisiä ihan oikeasti olla, jotka tuommoisia kirjoittelevat. Tietenkin joku mistään mitään tietämätön murkku voisi elämälleen kiukustuneena purkaa pahaa oloaan.
Alkuperäisen kommenttini viimeiseen kysymykseen itse vastaten, ei onnistu. Lisäksi yhdelläkään vastustajalla ei ollut ideaa, miten he itse olisivat itse estäneet tilanteen nykyisten sopimusten ja lakien vallitessa. Keinot ovat aika vähissä, eikö, kun nuo sopimuksista irtautuminen tai lainmuutokset eivät hetkessä ole mahdollisia. Kun nyt tätä tietä kuljemme/joudumme kulkemaan, niin hyvä, että on vastaanottokeskuksia. Muuten turvapaikanhakijat olisivat oman onnensa nojassa vailla minkäänlaista ohjataan suomalaiseen yhteiskuntaan. Mikäköhän tällaisessa tapauksessa olisi yhteiskuntamme nykytila, varmaan todella levoton. Vielä kun saataisiin asiat järjestettyä niin, että jokaisen törkeän rikoksen tehnyt tai toistuvia pikkurikoksia, esim. jatkuva näpistely, tehnyt turvapaikanhakijan hakemuksen käsittely lopetettaisiin ja heidät palautettaisiin alkuperäiseen lähtömaahansa.
Täällähän on tullut varsin hyviä ehdotuksia tilanteen hoitamiseksi. Ilmeisesti kohdallasi on luetun ymmärtämisessä ja asioiden kokonaisvaltaisessa hahmottamisessa vakavia puutteita.
Kysymys, johon ehdotuksia kaivattiin kuului: "Miten olisitte itse estänyt heidän tulonsa tänne nykylainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten voimassa ollessa?", ei miten jatkossa menettelisitte. Kukaan ei tähän osannut vastata, mielestäni se antaa kuvan, että ei vastustajillakaan olisi keinoja nykytilanteeseen.
Tässä vastaukset mieltäsi painaneisiin kysymyksiin:
Hoidetaan homma a) kuten Virossa b) noudatetaan Dublinin sopimusta.
Kohtaa b ei tee pätemättömäksi se, että sitä noudattamattomat, käytännössä suvakit toteavat "ettei se toimi" toimimatta sen mukaisesti.
Viro taas ei ole onnenonkijoille kiinnostava, kun siellä ei heti tarjota hotelliolosuhteita ja kriteerit turvapaikalle ovat tiukemmat.
Esitit alussa kysymyksen. Kysymyksesi perusajatus oli, että mitä olisi voinut tehdä toisin jos mitään ei tehtäisi toisin.
Niin kauan kuin asioita tehdään lakien ja sopimusten mukaisesti, niin silloin ainut tapa tehdä asioita laillisesti, mutta "lakien ja sopimusten vastaisesti", on muuttaa lakeja ja purkaa tai tehdä uusia erilaisia sopimuksia.
Asioiden oikeaan ja tehokkaaseen hoitamiseen on kautta historia kuulunut reagoiminen uusiin tilanteisiin ja toimiminen muuttuvien olosuhteiden mukaisesti. Siihen ei nyt tällä kertaa, tai ainakaan toistaiseksi, ole suomessa kyetty.
Täällä on ollut varsin hyviä argumentteja, jotka sinä torppaat vähättelevillä viisasteluilla, viittaat yleisesti tarkentamatta Googlen hakutuloksiin, yrität tehdä Mv-lehti -kommenteilla karikatyyrejä ja kyseenalaistat oman mielesi mukaan kanssakeskustelijoiden oppineisuutta.
Mielestäni syyllistyy pahan kerran siihen, mistä syytät ihmisiä jotka kehtaavat olla eri mieltä asioista kuin sinä - esittävät vieläpä kiusallisia ja jopa kiistattomia argumentteja.
"Asioiden oikeaan ja tehokkaaseen hoitamiseen on kautta historia kuulunut reagoiminen uusiin tilanteisiin ja toimiminen muuttuvien olosuhteiden mukaisesti. Siihen ei nyt tällä kertaa, tai ainakaan toistaiseksi, ole suomessa kyetty."
Ei ole Suomessa kyetty? Eiköhän Suomi sentään ole Euroopan Unionin viimeinen pussinpohja, joten sitä tuskin voi ensimmäisenä kyvyttömyydestä moitiskella.
En ymmärrä kommenttiasi, joten joudun arvailemaan.
Kyvyttömyydellä tarkoitan juuri sitä, että ei ole kyetty ratkaisemaan ongelmaa, vaan ainoastaan lisäämään ja pitkittämään sitä ottamalla vastaan kymmeniä tuhansia turvapaikkaturisteja ilman, että on mitään toimivaa menetelmää heidän maasta poistamisekseen.
Rajat kiinni!
Hyvin yksinkertasta, eikö vain?
Kun tämä Shengen sopimus tuli.
Oli heti arvattavissa, miten tulee käymään?
Ja tässä on tulos nyt, joka tulee meille hyvin kalliiksi.
Ja pahimmassa tapauksessa voi syttyä sotiakin täällä Euroopan maissa?
Islamisaation myötä kun muslimien määrä nousee yli tietyn tason, näitä pienempiä ja isompia kahakoita syntyy väistämättä.
Kuten jo nyt olemme nähneet, Ruotsissa ovatkin tässä vielä meitä edellä.
Olisimme edes estäneet pakolaisten pääsyn Jämsään!!! Siihen tuskin olisi ollut mitään velvollisuutta. Perrrkeleen Tunarit!!!
Mitenkähän se olisi tapahtunut? Ei ollut kenenkään jämsäläisen päätettävissä oleva asia.
Sitten meille syötetään väärää tietoa. Jämsän Seudussa oli ainakin juttua miten Peltonen kannatti ja Kataja vastusti pakolaisten tuloa Jämsään.
Juu samalla tavalla kun tässäkin keskustelussa tehdään. Yksityishenkilöinä esittäneet mielipiteitään, mutta ei asiaa ole kaupungin listoilla päätetty. Eihän niihin tiloihin ole kaupungilla mitään sananvaltaa. Se on JAO:n ja Pihlajalinnan välinen sopimus.
Kyllä tämä on näin ollut Jämsän seudussakin.
Paskanletut... tänne pakolaiskeskusta ilman valtuuston suostumusta olisi tullut.
No kaivappa esiin semmoinen valtuuston päätös.
Olipa huonosti hoidettu suvakeilta jämsässä matujen asiat, kun ei ollut
järjestetty alkoon piikiä auki.
Matupojat meni tänään jämsän alkoon viinaksia hakemaam kaupungin
piikkiin, muutta ei ollut avattukaan piikkiä auki. Hukka reissu tuli pojille.
Noo, loppuviikosta uudestaa uusien lupien kera. Lääkkeeksi.