Ufohavaitsijoiden luotettavuusluokitus.
1: luotettavin 7:vähimmin luotettava
1:Liikennelentäjä
2:Metsuri
3:Eversti ja sitä korkeampi sotilashenkilö
4:Edellisiä alempiarvoiset sotilashenkilöt
5:Poliisi
6:Palomies
7:Satunnainen matkailija
1: luotettavin 7:vähimmin luotettava
1:Liikennelentäjä
2:Metsuri
3:Eversti ja sitä korkeampi sotilashenkilö
4:Edellisiä alempiarvoiset sotilashenkilöt
5:Poliisi
6:Palomies
7:Satunnainen matkailija
Vastaukset 12
Vanhimmat
1: luotettavin 7:vähimmin luotettava
1:Liikennelentäjä 7
2:Metsuri 5
3:Eversti ja sitä korkeampi sotilashenkilö 4
4:Edellisiä alempiarvoiset sotilashenkilöt 3
5:Poliisi 6
6:Palomies 2
7:Satunnainen matkailija 1
Poliisiksi ja palomieheksi pääsee miltei kuka vaan suurinpiirtein normaali. Hienoja ammatteja silti. Lentäjäksi ei pääse kuin älykkäät, lahjakkaat, tasapainoiset ja hermonsa hallitsevat. Tiedän asian henkilökohtaisesti. Sotilaselämä edellyttää kurinalaisuutta ja järjestelmällisyyttä, ja on neutraali muille kuin faktoille. Metsurit on keskimäärin rehellisiä ja maanläheisiä. Huonoin havainnoitsija olisi Alexander Stubb, vaikka kertoisi olevansa 90% varma havainnostaan.
Noinhan sitä maallikko luulisi. Ilmailufysiologiaan nyt kuuluu oleellisesti myös aistiharhat. Siksi lentäille painotetaankin ensisijaisesti mittareihin luottamiseen.
Ufo ei näy siellä mittareissa. Se näkyy ikkunasta.
Toiset näkee ufoja ja toiset ei
"[Terauchi] always failed to mention that two other aircraft in the area that were vectored into the vicinity of the JAL 747 to try to spot the UFO he had been reporting were unable to see any such object... [Flight Engineer Yoshio Tsukuba] "was not sure whether the object was a UFO or not"... When the copilot [Takanori Tamefuji] was asked if he could distinguish these lights "as being different" from a star, he replied: "No."
Tiedätkö miksi liikennekoneissa on kaksi lentäjää?
Toinen seuraa mitä ulkona näkyy ja toinen mittareita.
Seli-seli! :-D
Maallikko luulee mitä luulee, mutta minulla on tietoutta avaruusfysiologiasta
ulkoavaruudellisten kontaktieni kautta.
Luotettavuusluokittaja
Soini on ainoa luotettava, näin se on ihan tosi :D
Kyseessä tosiaan merkittävä selvennys ufohavainnointiraportoinnissa koskien
havaitsijoiden laatua ja määrää , siis:
Esim: "Silminnäkijät: 3 kpl lk.2 14 kpl lk.7" (lk=kategorointiluokka) merkitsee:
ufoilmiön silminnäkijänä oli 3 metsuria ja 14 satunnaista matkailijaa.
Luokituksessa pitäisi saada sija myös ilma-alueiden tutkavalvojille,
heillähän on runsaasti ufohavaintoja.
Luokitus voisi olla liikennelentäjien luokkaa eli 1.
Hehän pystyvät tarkkailemaan taivasta rauhallisesti ja tyynesti
ilman maahanputoamisriskiä.
En ylläty metsurien korkeasta rankingsijoituksesta.
Ufothan tunnetusti välttävät julkista esiintymistä.
Mikä olisi siis alieeneille luonnollisempaa, kuin kommunikoida
"korpien kätköissä" metsureiden kanssa.
Metsureilla ei usein ole korkeaa opillista sivistystä, joten heidän
persoonallisuudestaan alieenit tunnistavat parhaiten planeettamme
asujaimiston alkuperäiset ja luontaiset ominaispiirteet.
Tuo opillinen sivistyksemme heihin verraten kun on sitä ns.
"last seasonia".