Väärinkäsityksiä liittyen yhteiskuntasopimukseen

Niin paljon soopaa kirjoitetaan lehdissä, että pitää oikaista. Suomi tarvitsee kilpailukyvyn parantamista, että vienti vetää ja syntyy työmahdollisuuksia. Ay-liike, lähinnä SAK ei halunnut alentaa palkkakuluja, minkä takia hallituksen pitää se tehdä niillä keinoin kuin se voi. Lait eivät rajoita työsuhteista sopimista eikä vähennä palkkoja, kuten väitetään. Lait muuttavat määräajaksi työsuhteisiin liittyviä sellaisia tekijöitä, joihin hallituksella on oikeus puuttua. On ennenkin tehty lakeja, joissa määritellään työaikaan ym. liittyviä asioita. Laki koskee kaikkia tasapuolisesti. Siinä ei ole vapaamatkustajia. Se on Perustuslain henki.

Puhutaan epätasapainosta. Ei sellaista ole. Ay-liike on onnistuneesti unohtanut näin väittäessään, että työnantajilta edellytetään myös 5% tuottavuusloikkaa. Lisäksi työntantajia velvoitetaan muutosturvan lisärasitteilla. Onko epätasapainoista se, että hallitus on ilmoittanut säästötarpeen määrän. Sekin on höpötystä. Ei ole olennaista kuka on aloitteen tekijä. Eikö palkansaajan kannalta ole hyvin tasapainottava tekijä se, että nettotulot eivät vähene, kun veroja myös alennetaan? Eikö tasapainoista ole se, että myös palkansaajat osallituvat säästöihin, ettei eläkeläisten, opiskelijoiden ja työttömien tarvitse maksaa niin paljon? Järki käteen ay-liike. Olkaa tasapainoisia!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Punavihreä valtamediahan on toki SAK:n puolella. lähes kaikki leikkaukset ,säästöt ovat pahasta. Ja työntekijöiltäkään ei voisi leikata juuri mitään. Olisi hyvä ajatella asiaa vain suomen kantilta, velkaa ja velkaa on otettu jo 2008 lähtien joka vuosi ja sama jatkuisi jos mitään ei tehdä.

Äänestä

EK kiittää aloittajaa propagandaväitteittensä uskollisesta levittämisestä.

Äänestä

Nyt tilanne on maalissa. Kuten Sipilä luonnehtii ja sanoo. Kiky-sopimus solmittu. Nyt odotamme investointeja ja luvattua hyvää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


herjaaminenseis kirjoitti:

Niin paljon soopaa kirjoitetaan lehdissä, että pitää oikaista. Suomi tarvitsee kilpailukyvyn parantamista, että vienti vetää ja syntyy työmahdollisuuksia. Ay-liike, lähinnä SAK ei halunnut alentaa palkkakuluja, minkä takia hallituksen pitää se tehdä niillä keinoin kuin se voi. Lait eivät rajoita työsuhteista sopimista eikä vähennä palkkoja, kuten väitetään. Lait muuttavat määräajaksi työsuhteisiin liittyviä sellaisia tekijöitä, joihin hallituksella on oikeus puuttua. On ennenkin tehty lakeja, joissa määritellään työaikaan ym. liittyviä asioita. Laki koskee kaikkia tasapuolisesti. Siinä ei ole vapaamatkustajia. Se on Perustuslain henki.

Puhutaan epätasapainosta. Ei sellaista ole. Ay-liike on onnistuneesti unohtanut näin väittäessään, että työnantajilta edellytetään myös 5% tuottavuusloikkaa. Lisäksi työntantajia velvoitetaan muutosturvan lisärasitteilla. Onko epätasapainoista se, että hallitus on ilmoittanut säästötarpeen määrän. Sekin on höpötystä. Ei ole olennaista kuka on aloitteen tekijä. Eikö palkansaajan kannalta ole hyvin tasapainottava tekijä se, että nettotulot eivät vähene, kun veroja myös alennetaan? Eikö tasapainoista ole se, että myös palkansaajat osallituvat säästöihin, ettei eläkeläisten, opiskelijoiden ja työttömien tarvitse maksaa niin paljon? Järki käteen ay-liike. Olkaa tasapainoisia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu