Te ihmiset jotka ette pidä siitä että teitä kutsutaan narsisteiksi, esittäisin muutaman kysymyksen.
Oletteko luopuneet itkemisestä ja tunteellisesta elämästä? Koetteko olevanne jollain tapaa parempia ihmisiä sen vuoksi että ette enää ole tunteellisia ihmisiä? Luovuitteko tunteellisuudesta sen vuoksi että teitä haukuttiin koulussa "itkupilleiksi"? Nyt kun palvelette näiden pilkkaajia, oletteko yhtä hyviä ihmisiä kuin nämä pilkkaajat jos teistä on tullut samanlaisia ihmisiä? Koetteko olevanne oikeutettuja halveksumaan niitä ihmisiä jotka osoittavat tunteensa? Ovatko ne "krokotiilinkyyneliä" joita muut tunteelliset ihmiset itkevät kun heitä loukataan? Mistä tiedätte että nämä ovat "krokotiilinkyyneliä"?
Teidän ero niihin ihmisiin nähden, jotka kutsuvat teitä narsisteiksi, on usein se että he katsovat teidän olevan narsisteja, mutta te taas näette asian juuri päin vastoin. Tulkitsette tunteellisia ihmisiä feikkaajiksi jotka hakevat huomiota, sääliä ja lohdutusta itkemisen avulla. Itse uskon että on ihmisiä jotka hakevat sääliä ja lohdutusta itkemisen ja tunteellisuuden avulla, mutta näissä ihmisissä tulee usein peto esille sen jälkeen kun he saavat yhtään huomiota, sääliä tai lohdutusta. Nämä ihmiset eivät pyri selviytymään muulla tavoin kuin sodan avulla. He haluavat julistaa sodan pilkkaajia kohtaan. Mutta kenties he ovat pilkkansa ansainneet jos he feikkaavat tai esittävät valheellisia syytöksiä muista ihmisistä.
Oletteko luopuneet itkemisestä ja tunteellisesta elämästä? Koetteko olevanne jollain tapaa parempia ihmisiä sen vuoksi että ette enää ole tunteellisia ihmisiä? Luovuitteko tunteellisuudesta sen vuoksi että teitä haukuttiin koulussa "itkupilleiksi"? Nyt kun palvelette näiden pilkkaajia, oletteko yhtä hyviä ihmisiä kuin nämä pilkkaajat jos teistä on tullut samanlaisia ihmisiä? Koetteko olevanne oikeutettuja halveksumaan niitä ihmisiä jotka osoittavat tunteensa? Ovatko ne "krokotiilinkyyneliä" joita muut tunteelliset ihmiset itkevät kun heitä loukataan? Mistä tiedätte että nämä ovat "krokotiilinkyyneliä"?
Teidän ero niihin ihmisiin nähden, jotka kutsuvat teitä narsisteiksi, on usein se että he katsovat teidän olevan narsisteja, mutta te taas näette asian juuri päin vastoin. Tulkitsette tunteellisia ihmisiä feikkaajiksi jotka hakevat huomiota, sääliä ja lohdutusta itkemisen avulla. Itse uskon että on ihmisiä jotka hakevat sääliä ja lohdutusta itkemisen ja tunteellisuuden avulla, mutta näissä ihmisissä tulee usein peto esille sen jälkeen kun he saavat yhtään huomiota, sääliä tai lohdutusta. Nämä ihmiset eivät pyri selviytymään muulla tavoin kuin sodan avulla. He haluavat julistaa sodan pilkkaajia kohtaan. Mutta kenties he ovat pilkkansa ansainneet jos he feikkaavat tai esittävät valheellisia syytöksiä muista ihmisistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko lopettanut itkemisen ja tunteellisuuden? Tuliko sinusta parempi ihminen? Oletko sinua kiusattu koulussa koska olet itkenyt? Tuntuuko sinusta että olet kohonnut arvossa kiusaajiesi tasolle muututtuasi? Etkö usko että muiden kyyneleet ovat aitoja?
Ne jotka pitävät sinua narsistina ovat sinun mielestäsi itse narsisteja. Pidät tuntevia ihmisiä teeskentelijöinä, jotka kalastelevat myötätuntoa kyynelien avulla. Sellaiset ihmiset, jotka etsivät myötätuntoa kyynelehtimällä, muuttuvat pedoiksi saatuaan myötätuntoa. Tällaiset ihmiset hyökkäävät pilkkajia vastaan. Ehkä he ovat ansainneet pilkan kun teeskentelvät ja valehtelevat muista.
Ihan oikeasti! What?
Tuliko sinusta parempi ihminen kun lopetit itkemisen ja tunteilun?
Kiusattiinko sinua koulussa itkemisen takia?
Tuntevat ihmiset ovat sinusta teeskentelijöitä.
Myötätuntoa kalastelevat ihmiset ovat pohjimmiltaan julmia ja he hyökkäävät pilkkaajia vastaan.
Koulukiusatusta tuli itsestä kova ihminen jonka mielestä tuntevat ihmiset ovat teeskentelijöitä.
Myötätuntoa kalastelevat ihmiset ovat julmia ja agressiivisia.
Kovaksi keitetystä koulukiusatusta tunteellisemmat ovat teeskentelijöitä.
Oikeasti tunteellista esittävät myötätunnonkalastelijat ovatkin teeskentelijöitä.
Hmm. Joissakin ryhmissä saattaa tunteilu olla normi, jota pyritään noudattamaan. Varmaan ärtyvätkin jos joku menee arvostelemaan normia vaikka pilkkaamalla tai yrittämällä turhaan avata sitä. Ehkä kannattaa tosiaan jättää väliin.
Kovaksi keitetyn koulukiusatun mielestä tunteellisemmat ihmiset ovat teeskentelijöitä. Kovikset ovat oikeassa siinä, että myötätunnon kalastelijat ovatkin teeskentelijöitä.
Aloittaja heitti siis kysymyksen kovaksi keitetyille koulukiusatuille:
Etkö usko, että muiden kyyneleet ovat aitoja?
(Ja aloittaja sulkee siis pois ne, jotka ovatkin oikeasti teeskentelijöitä.)
Minusta aloittaja vastaa itse kaikkiin kysymyksiinsä, jopa viimeiseen, koska sulkee teeskentelijät pois kysymyksen piiristä.
Lopputulema:
Aloittaja valittaa siitä, että joku kovis ei ole uskonut hänen kyyneltensä aitouteen.
Kysymys kovaksikeitetyille koulukiusatuille:
Uskotteko että on aitoja tunteita ja aitoja kyyneleitä?
Esitän puolestani kysymyksen aloittajalle.
Oletko tietoinen siitä, että tämä "narsisti" on tullut kovaksi nimenomaan koulukiusaamisen takia?
Oletko tietoinen, että narsismi persoonallisuushäiriönä syntyy lapselle ihan varhaisina elinvuosina, paljon ennen kouluikää, eikä siitä parane koskaan?
"Oletko tietoinen siitä, että tämä "narsisti" on tullut kovaksi nimenomaan koulukiusaamisen takia?"
Olen tietoinen että se on toisten ihmisten aiheuttamaa, mutta uskon että kyse voi olla myös siitä että ihminen on sisimmissään alkanut uskoa siihen että tämä on toimiva toimintamalli. Ne jotka hylkäävät "kovaksikeittämisen" toimivana toimintamallina, toimivat monien ihmisten mielestä paljon järkevämmin ja vähemmän "narsistisesti". Tyypillisesti v-mäiset ihmiset luokitellaan narsisteiksi. Se miten narsismi määritetään, onkin sitten oma asia ja joidenkin mielestä se voisi olla jokaisen oma asia miten näitä määrityksiä tehdään. Jos se on puhtaasti äärimmilleen vietyä itsekeskeisyyttä ja itsekkyyttä, niin kyllähän nuo räikeimmät itsekeskeisyyteen ja itsekkyyteen liittyvät tapaukset tulevat esille kun toimii sellaisten ihmisten kanssa joille tuntuu olevan vaikeaa kuunnella toisia ihmisiä sen jälkeen kun he ovat ajautuneet ongelmiin omassa elämässään. Eikä siinä mitään ongelmaa ole jos ei halua kuunnella toisia ihmisiä, mutta jos selkeästi hakee apua tai ihan sanallisesti pyytää apua eikä siltikään kuuntele ohjeita, on jossain jotain vikaa. Ja jos aiemmin ei ole lainkaan välittänyt siitä miten kohtelee toisia ihmisiä, herää kysymys miksi ihminen toimii näin.
Tällaiset ihmiset eivät tyypillisesti pärjää kouluelämässä koska he eivät halua palvella muita ihmisiä tai muuta yhteiskuntaa. He eivät näe koulunkäyntiä tärkeänä jos he uskovat pärjäävänsä ilman teoreettisia opintoja elämässä. Sekin on ihan ok, mutta yksi ongelma on se että nämä ihmiset kiinnostuvat niistä ihmisistä jotka pärjäävät kouluelämässä ja luovat jotain uutta hienoa tähän maailmaan.
Myöhemmin kun "narsisti" ajautuu elämässään ongelmiin, pyrkii hän kenties salaamaan näitä ongelmia, mutta hakee silti apua oman elämänsä ongelmiin ja yrittää asettaa niitä ihmisiä vastuuseen jotka ovat pärjänneet elämässä. Ihminen ei siis hae apua ammattiauttajilta koska ei kestä häpeää eikä halua tulla syyllistetyksi tai pilkatuksi. Jos tämä on "kovaksikeittämisen" tulos, en tiedä onko siinä mitään järkeä. Vaikuttaa siltä että tällaisilla ihmisillä on tullut ennemmin pupu pöksyyn kuin että he olisivat "kovia" ihmisiä. Se on minulle ihan sama kutsuuko näitä ihmisiä feikkaajiksi, valehtelijoiksi tai pelleilijöiksi jos he esittävät kovaa jätkää, mutta ovat pelkureita. Voihan heitä kutsua vaikka pelleiksi, mutta se on melko halventava ja alistava nimike. Mielestäni kyse on ennemmin itsekeskeisyydestä koska ihminen pelkää tuhoutuvansa häpeän kautta. Jos "narsistit" alistavat muita ihmisiä, olen itse huomannut elämässäni näitä ihmisiä ja tällä perusteella voisin kutsua heitä "narsisteiksi". Jos heitä ei voi kutsua narsisteiksi, vaan ainoastaan v-mäisiksi ihmisiksi tai "kovaksikeitetyiksi" ihmisiksi, voihan heitä noillakin termeillä kutsua. Silti heissä tulee pelko esille jos kyse on siitä että heidän tulisi hakea apua ammattiauttajilta. He usein yrittävät luoda ongelmia toisille ihmisille nähdäkseen meneekö toinen ihminen tätä kautta ammattiauttajan puheille tai mitä kautta toinen ihminen hakee apua siihen ongelmaan mitä kyseinen "v-mäinen" ihminen tekee.
Eräs taktiikka johon olen törmännyt näiden "v-mäisten" ihmisten osalta, on se että he luovat toiselle ihmiselle ongelmia ja sen jälkeen syyllistävät tätä henkilöä siitä että hän ei kanna yhteiskunnallista vastuuta tiettyjen asioiden osalta. Nämä "v-mäiset" ihmiset ovat itse kohdelleet hyvin epäkunnioitettavasti muita ihmisiä menneisyydessään, mutta siinä vaiheessa kun he alkavat syyllistämään muita ihmisiä, pyrkivät he näyttämään kunniakkailta oikeudenmukaisuuden edustajilta, aivan kuten natsit toimivat aikoinaan. Vaikka menihän se natsienkin touhu vähän överiksi kun he yhdessä vaiheessa menivät hakkaamaan pampuillakin täysin tuntemattomia ihmisiä kadulle hypäten ulos kuorma-auton lavalta. Ehkä tämä on vain lievempi muoto natsismista tämä "v-mäisyys". Mutta jos nyt ei aleta kutsumaan ketään natsiksi niin kutsutaanko näitä henkilöitä "v-mäisiksi" vai "narsisteiksi"?
Jotkut määrittäisivät narsistien toimintamallin psykopatiaksi ja tätä kautta ihminen voi olla psykopaatti toimiessaan melko normaalin ihmisen tavoin. Tuo psykopatia tulee kuitenkin esille siinä vaiheessa kun ihminen on stressaantunut. Nämä ihmiset stressaantuvat siinä vaiheessa kun heidän tulisi toimia tavallisen, järkevän ihmisen tavoin ja olla rehellisiä. He pelkäävät rehellisyyttä koska siitä seuraa häpeää. He pelkäävät muiden ihmisten tuomitsemista ja sitä että heidän elämä päättyy sitä kautta kun heille tuotetaan häpeää ja psyykkisiä ongelmia. He eivät halua ottaa vastuuta omista teoistaan, mutta yrittävät korjata oman elämän ongelmia syyllistämällä muita. On ihan ok syyllistää niitä jotka ovat aidosti syyllisiä, mutta jostain syystä he eivät uskalla syyllistää niitä todellisia syyllisiä. Jos kyse on heistä itsestä, yrittävät he kiertää tämän jotenkin.
"Oletko tietoinen, että narsismi persoonallisuushäiriönä syntyy lapselle ihan varhaisina elinvuosina, paljon ennen kouluikää, eikä siitä parane koskaan?"
Millä tavoin tämä ilmenee henkilön käyttäytymisessä ja miten se vaikuttaa esimerkiksi opiskeluelämään tai uusien asioiden oppimiseen? Voiko tällainen henkilö käydä kaupassa vai onko hän uhka muille kaupassakäyville ihmisille?
Jaahas, taas keittiöpsykologiaa. Tuosta häiriöstä on mahdollisuus "parantua".
Vielä kun miettii että jenkeissä ei psykiatria tunnusta narsismia varsinaiseksi diagnostiseksi häiriöksi, on meillä enemmänkin mietittävää. Onko käsite sellainen mikä meidän kulttuurissamme on syntynyt, elää meidän arvomaailmassamme omaa hienoa elämäänsä ja me ruokimme sitä, keksimme yhä enemmän häiriöisiä?
Palveleeko narsistiksi syyttäminen jotain tiettyä ihmisryhmää täällä meillä Suomessa?
"Vielä kun miettii että jenkeissä ei psykiatria tunnusta narsismia varsinaiseksi diagnostiseksi häiriöksi, on meillä enemmänkin mietittävää. "
Nyt puhut pelkkää potaskaa. Nimenomaan yhdysvalloissa narsismi ja psykopatia ovat laajasti tutkittuja ilmiöitä ja narsismi on nimeomaan persoonallisuushäiriö.
Olet trolli idiootti. Tyypillinen osoitus siitä, miten empatiakyvytön pyrkii häiritsemään ja tuhoamaan...
Mutta täällä paltalla et nyt pysty tuhomaaan ketään, koska täällä kukaan ei kumarra sinua senttiäkään, eikä rakasta.
" Onko käsite sellainen mikä meidän kulttuurissamme on syntynyt, elää meidän arvomaailmassamme omaa hienoa elämäänsä ja me ruokimme sitä, keksimme yhä enemmän häiriöisiä? "
HAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
https://scholar.google.fi/scholar?q=narcissism in united states&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwj87N3bocfJAhXlp3IKHTsuCRkQgQMIHjAA
Noin 68100 tulosta...
lainaus:
"Kansainvälisestä tautiluokituksesta ICD-10:stä puuttuu tämä häiriö, ja se luokitellaan muuksi persoonallisuushäiriöksi"
Siis yhdysvalloissa käsite on eri kuin mitä meillä eli siellä käsitetään koko häiriö eri tavalla kuin mitä me täällä, vaikkapa sitten tällä palstalla. Joskin tämän palstan ihmiset eivät tunnu nojaavan mihinkään faktaan vaan helposti huutelevat puskista ja tyhjentävät oman tunneskaalansa tänne. Näin kun on, niin herättää se toki kysymyksiä. En ole trolli kuten tuo taas tuossa väittää. Syyttäminen trolliksi on hänen ahdistustaan. Olen empaattinen ja ymmärrän hänen tuskaansa.
"Olen empaattinen ja ymmärrän hänen tuskaansa."
Mitä hemmetin tuskaa? En tunne tuskaa edes sinusta, kunhan vain otan kantaa kun tykkään että tämä palsta on tarpeellinen ja tahdon että pysytään asiassa.
Väitätkö, ettet aikonut häiritä virinnyttä keskustelua?
Miksi tunget äärettömän pieniin yksityiskohtiin, joilla ei ole suurta merkitystä keskustelun kannalta?
Minun pointtini on ollut avata usean yrityksen kautta aloittajan kiertävä, puolusteleva ja pelokaskin avaus... Löysin aloittajan pointin. Ehkä toisena päivänä avaan hänen vastaustaan.
Nyt sinä tunget luokituksinesi ja palstan arvostelun kanssa tähän ketjuun.
Etkö tungekin?