Näkemyksiä näkemyksistä. Hyvä ajankohtainen kirjoitus jälleen. Helvetti jos niitä mikkejä ei voi panna päälle.
Raijalta blogi
Kijorus
39194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uskotaan ,uskotaan. Se akka ei osaa kuin räksyttää.
Kimmokos täällä akottelee. On niin tutuntuntoista tuo "akka". Lienee kuitenkin haukkumasana tässä yhteydessä. Mitenhän Kimmon oma kotiakka voi näissä kuvioissa?
Joko taas eikö viimekeskiviikkona ollu viimeks se lokki,eiii tuo oo enää oikeeta. Onko levy jääny nyt paikoilleen pyörimään,samaa toistamaan.
Tapansa mukaan Raija kirjoittaa "muunneltua totuutta" esim. pöytäkirjan tarkastamisesta. Eivät ensin meinanneet suostua tarkistamaan, mutta kun uusi valtuusto kutsuttiin koolle, tulivat Malilan kanssa hädissään tarkistatamaan. Malilahan teki saman tempun viime talvenakin.
Rouvat eivät kertakaikkiaan tajua, että pöytäkirjan sisältö tulee pöytäkirjan pitäjän kynästä, ja jos puheenjohtaja on eri mieltä pöytäkirjan sisällöstä, puheenjohtajan näkemys kokouksen kulusta ratkaisee. Jos pöytäkirjan tarkastaja ei hyväksy tätä, tarkastaa toimielin itse pöytäkirjan. Näin tässä nytkin olisi käynyt. Rouvat olisivat halunneet omia näkemyksiään esille, mikä ei ole mahdollista.
Toinen älytön ristiriita Raijan uusimmassa blogissa on tuo yksityisen päivähoidon hehkuttaminen. Eihän ole mitään järkeä jättää uusi hieno päiväkoti puolityhjäksi antamalla palveluseteli yksityiseen hoitoon. Tulisi tuplakustannukset helposti.
Että semmoinen talousnero ja säästöjen etsijä meillä tässä on. Pelkkä populisti ja riidan haastaja sanon minä!
pöytäkirjan tulee vastata kokouksen kulkua, ei puheenjohtaja voi muutella
kokouksen päätöksiä oman tahtonsa mukaan......tyhmäkin tuon tajuaa.
Leppäharju on asioista ajan tasalla, ei kirjoittele pötyä kuten vpj.....lienee eri maailmassa.
Mikäs totuuden torvi se Raija on? Itse olisi halunnut muuttaa pöytäkirjaa mieleisekseen. Ei se Raijan käsitys välttämättä vastaa kokouksen kulkua.
Puheenjohtaja päättää pöytäkirjan sisällöstä eikä pöytäkirjan tarkastaja. Jos ei tarkastajalle kelpaa, niin toimielin tarkastaa itse; yksinkertaista, luulisi sinunkin tajuavan.
Luin ja kuittaan kaikki oikeaksi, niin oikeaksi, etten sanotuksi saa.
Yrittikö se kaataa Pyhäjärven?
Nykyinen johto pjärven kaataa. Haapajärven syliin. Raijahan puolustaa itsenäisyyttä ja talouden tasapainoa. Olis hyvä kaupunginjohtaja.
Vähintäänkin pitäisi valita kaupunginhallitukseen Riitta-Liisa Harmoinen-Kyllönen sijaan. Toinen vaikuttava ehdokas on Laimi S ja kolmas Marja P.
olen täysin samaa mieltä Raija L, Laimi S. tai Marja P. näistä
joku hallitukseen.
Maksut Rinnevaaralle kuuluu työnantajan suorittaa ihan sopiumusten mukaisesti. Mistä tilanne johtui, on toinen asia. Ne, jotka eivät uskoneet Rinnevaaran tahtoa, kun hän halusi irtautua Pyhäjärven palveluksesta, ovat tehneet kaupungin kannalta aikoinaan pahan virheen . Siitä on seurannut todellinen sekasorto kaupungille ja Rinnevaaralle. Sitä eikukaan voi kiistää.
maksut ovat seurausta 2013 vuoden alusta myskien mylvinnästä.
"kun muuta mahdollisuutta ei ole" "Kyllä kansa tietää"
Ja tämän kaiken takana on Jukka Tikanmäki ja Taimi Piippo etc..... Sehän on totuus, joka ei pala tulessakaan. Ei edellistä edellinen hallitus ole syypää vaan nämä em.persoonat, jotka eivät totelleet hallinto-oikeuden päätöstä jne...
Olipa hyvä kirjoitus tuli mielipide selville. Samaa mieltä Selänteestä. Irtisanominen ja heti.
http://www.ppshp.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/npp/embeds/c63d9a3ef02624e7e6053331af40cf3bf11c7c78.pdf
Raija talousihmisenä vois kertoa oman mielipiteensä .
asko torssonen istuu p-p sairaanhoitopiirissä demarimandaatilla. hänhän on pätevä selittämään, voi selostaa valtuustossa samaan tapaan, kuin mitä on selostanut kaupungin tarkastustoimintaa tilinpäätöskokouksissa monia vuosia.
Kyllä rouvan pitäisi tajuta että jos kaikki palvelut halutaan omalle paikkakunnalle, se maksaa. Erikoissairaanhoito näyttäis hoituvan Selänteellä parhaiten. Ei se ole rusuilla tanssimista muillakaan sotealueilla. Kainuu ja Etelä-Karjala hoitavat parhaiten mutta sinne ei taida Pyhäjärvi päästä.
Pikkasen ihmeyttää miten ammattitaitoinen kirjanpitäjä ei ymmärrä sitä, että lastentalon rakentaminen ajoittui kahden vuoden ajalle. Ensimmäisen vuoden töitä siirtyi toiselle vuodelle, jolloin niiden osalta kustannukset säästyivät ensimmäiseltä vuodelta! Kun toisen vuoden talousarviossa ei tietenkään ollut näitä edellisen vuonna säästyneitä rahoja (500.000€), niin ne täytyi lisätä toisen vuoden määrärahoihin! Eli tässä tapuksessa kysymyksessä ei ollut kustannusarvion ylittävistä rahoista! Se siitä, kun asiaa haluaa tuoda "populistisesti" "Proo-mallin" mukaisesti TAHALLAAN VÄÄRISTÄEN JULKI!
Sama on noiden hänen sanoillaan "Rinnevaara" rahojen syistä. Erorahan maksu (150.000€) johtui siitä ettei aikoinaan hyväksytty eroa! Tätä ei Leppäharjukan pysty kiistämään! Surkuhupaisaa tässä asiassa on se, että kaikki muukin "paska", eli kustannukset ja sekasorto kunnan hallinossa, johtuu tuosta samasta kohtalokkaasta päätöksestä! Ja kukapa siellä oli "päällepäsmärinä"! Siitäköhän johtuu tämä hirveä paniikki ja kustannusten siirtoyritys jopa valtuutetuille! Kirjoita Raija vaan näitä höpöhöpö-blokeja vaikka joka päivä, ei tosiasiat miksikään niillä muutu, VALITETTAVASTI!
Voisko vihdoinkin saada laskelman nistä Peuratalot Oy:n kustannuksista ja hyödyistä? Raijahan oli ko. Yhtiön hallituksessa, mutta yllättäen jäikin sieltä pois ja tilalle valittiin Proon Laila Malila? Jos haluat Raija osoittaa tasapuolista asioiden käsittelyä ja rehellistä vastuuntuntoa kaupungin taloudesta, niin julkista nuo kysyty tiedot!
Kerrankin asiaa eikä Proon propagandaa.
kuuleppas ihmettelijä Rinnevaara oli palkattomalla virkavapaalla,
virkavapauden päättyessä olisi pitänyt hoitaa asiat oikein kuten laki määrää......
Eikä kuten Tikanmäkipiippo ja muutamat muut sitä omaa tulkintaansa/lakia
soveltaa. ei kai tuo virkavapaus sisällä mitään erorahoja.
" Erorahan maksu (150.000€) johtui siitä ettei aikoinaan hyväksytty eroa" tämä
on sitä kieroa tulkintaa.
Erosi omasta pyynnöstään jonka mummokööri peukaloi virkavaaksi,siitä kustannukset syntyvät,sen tietää päiväkodin lapsetkin.
Totta...! Eron muuttaminen virkavapaaksi oli totaalisen typerä teko, joka sai tämän sotkun aikaan. Rinnevaara halusi itse lähteä täältä pois hintaan NOLLA euroa. Jopa monet silloisen hallituksen edustajat ovat ns. "meidän kesken" asian myöntäneet.
No kerropa välkky saunamestari miksi rinnevaara ei saanut olla rauhassa heinolassa.
oliko kaipuu niin kova, että perään piti kirjoitella helliä ajatuksia. Hänhän olisi ehkä jäänytkin sinne heinolaan, muutta mutta kaksi herrasmiestä alkoivat kovin perää nyyhkyttämään kirjeitten kannssa. saunottiinko siloinkin jo HEHHE HEE HEH
Nyt on parasta kaikille, ilman kylätappeluja, että ohi kuntalain ja ohi kaupunginhallituksen ja valtuuston asian ratkaisee ja tutkii virallisesti OIKEUS, joka näkee, onko tapahtunut rikosta, onko tapahtunut??., mitä on tapahtunut. Kuka on velvollinen korvaamaan kaupungin verovaroin maksettu asia, joka maksaa yli yksi miljoona euroa.(yli 1 milj.euroa)
On täysin selvää, että luottamushenkilö toimii "virkamiesvastuulla". Tästä lähdetään.. ja piste jaIIIIIIIIIIIIIIIII
Kyllä mitä kylien, asioita seuraavat on kaupunginjohtaja asiasta puhuneet, on tullut selväksi ainakin se tosiasia, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara ilmoitti kirjallisesti eroavansa kaupunginjohtajan virasta Pyhäjärveltä oliko se vuonna 2012, no mitä Liuskan / Leppäharjun hallituksen olisi pitänyt tehdä ? viedä eroilmoitus valtuustolle tiedoksi. Asia olisi ollut loppuun käsitelty ja Pyhäjärvi olisi jatkanut kepun keskisiä välien selvittelyä ilman ulkopuolisija. Kaupungin hallitus halusi tehdä toisin ja sieltä se käräjöinti kuitenkin alkunsa sai, vaan olenko hirveesti kuullut väärin, jos näin on kulujen maksajia kyllä pitää hakea aiheuttajista
Helvetin tärkeää, että kaikki eri ryhmittymät ymmärtää suhteelliset isot luvut, on kirjoittaa ne selkeästi, kuten tuossa yllä: "joka maksaa yli yksi miljoona euroa.(yli 1 milj.euroa)"! Tuommoiset isot luvut (numerohirviöt) pitää kirjoittaa sekä numeroilla että kirjaimilla, kuten yksi (1)"!
Myös NAMOn kameroiden pimentäminen pitäisi saattaa "ulkopuolisen" tietoon. Olemassa ollut, edistyksellinen kuntalaisten INFO lopettiin tekaistuilla syillä.8
Valtuuston kokousten lähtökohtana julkisuus
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat kuntalain 57 §:n mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Valtuustoa koskevissa tiedusteluissa on yleensä toistunut kysymys, onko valtuustolla mahdollisuutta puuttua kokouksen tallentamiseen tai jopa kieltää se. Asiasta on olemassa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu (KHO 1979 II 157).
Näin ollen voidaan todeta, että valtuustolla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta kieltää kokouksen tallentamista tai kuvaamista.
Kuulin, että Peurataloilla menee Tosi hyvin. Semmosta on yrityselämä, alku saattaa kangertaa, mutta kun vauhtiin pääsee, nii kyllä lähtee!!!!
Saihan ne jotakin hyvää aikaiseksi, nimittäin Leppäharjun/ Liuskan hallitus, kuka se lie silloin ollut kaupunginjohtajana? vai heidän aikaan saannoksia se talotehdas oli, jospa se pyhäjärvi lähtee uuteen nousuun
Onko Proolaiset tulkinneet osakeyhtiön tasetta "SILLÄ SILMÄLLÄ"?
En tiedä osakeyhtiön taseesta, mutta omistaako kaupunki Peuratalon osakkeita ? jos omistaa niin varmaan valtuuston talousarvio kokoukseen tulee, kaikki taseet ja toimintasuunnitelmat niin kun muiltakin tytäryhtiöiltä
Tuskin osakkeiden omistaminen tekee Peurataloista kaupungin tytäryhtiön! Siihen vaaditaan 51% osuus yhtiöstä!
Sijoitukset on tehty, taloussgurun ja Liuskan sekä RL:n halllituksen aikaan RL:n ollessa kunnan ja kehityksen hallituksissa Kehitys Oy:n piikkiin, jotta ei ne kyllä tule päivänvaloon ennenkuin talotehdas lopettaa (Jota en missään nimessä toivo ja ei ole näköpiirissäkään) ja saatavat kirjataan luottotappioiksi. Lieneekö RL ollut silloin myös talotehtaan hallituksesssa. Mutta on nyt hypännyt pois kuin myös hyppäsi jäähallityhtiön hallituksesta pois. Oli muuten järjestelemässä ja keräämässä rahaa aikoinaan halliyhtiön lisäosakeantiin ja sitten floppasi ulos ja alkoi heti vastustaa kaikkea mikä liittyi halliin. Että silleen ne jotkut toimii.
Peuratalot tulee kaatumaan hyvin pian, se on fakta. Yhtiö ei pärjännyt ns hyvään aikaan Reisjärvellä. Miten se voi menestyä täällä laman aikaan? Tuli tänne laman kynnyksellä kuppasi kunnalta miljoonia uusiin tiloihin ja siirsi työstökoneensa tänne. Reisjärvisien työntekijöiden kanssa.
Liekkö hallista vuokraa maksettu euroakaan? Minne maksavat veronsa? Yhtiön pyhäjärviset työntekijät???????Onko niitä???? Mitä hyötyä kunnalle ko. tehtaasta ????
Täytyyhän siitä olla kun proooooooooo ja talousguru sen tänne touhusivat.. Kuka maksaa tyhjentyvän hallin kulut ja kuprut... Kenen on vastuuu???? Tikanmäenkö????
Ei ainakaan proooooooolaisten.... Hehän eivät ole ikinä väärässä vaan muut ovat.....
Niin ja kuka maksaa nämä miljoonat! EI AINAKAAN VERONMAKSAJAT!!!!!! Maksakoot ne jotka tänne hommasi!
HALLELUJAA ... Pyhäjärvelle ei saa tulla kun vain tietyt suosikki yritykset. Kaupunkihan jo tukee varakasta Metsähoitoyhdistystä 350 000 eurolla eli 50 000 euroa työntekijää kohti. Varmaankin jokainen yritys olisi iloinen moisesta avusta. Ja kukahan ajoi asiaa kun käärmettä pyssyyn ? Olikohan Kauranen A ja Leskinen P. Että silleen.
Vastuuseen laittomista päätöksistä A Kauranen, Tikanmäki, Piippo, Rapo, P Leskinen, K Tikkanen, Aittokoski, Fält, Sarrkkinen, jne.
Nämä ovat saaneet aikaan kaupungin tuhon ja pahempaa vain seuraa koko ajan. Ja Kiviniemi peesaa.
Vieläkö löytyy yksi henkilö joka ei ole useista kirjoituksista huolimatta ymmärtänyt että takauksessa ei kulu RAHAA! Vai onko kysymyksessä kokonainen ryhmittymä?
Kyllähän raijalle yritettiin vääntää se rautalangasta.