Suuri ja pienituloisten ero kasvaa vuosi vuodelta. Esimerkiksi lapsien eriarvoisuus kasvaa..
Mitä herättää ajatus
AjatuksetVaihtoon
2472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niinhän sen kuuluu mennä. Rikkaat ovat arvokkaampia kuin köyhät.
Aiheuttaako rikaus narsismia?
Ei välttämättä, mutta idiotismia ja silmänpohjien kellastumista se kyllä aiheuttaa, ja etäännyttää tosiasioista..
Itse olen miettinyt sitä asiaa niin, että lapset eivät koskaan ole täysin tyytyväisiä siihen mitä on. Oletpa sitten varakkaampi tai köyhempi, joten eipä haittaisi olla köyhempikään (ihan näin elämänmuutoksen hyppäämistä pohdiskellessa).
Kilpavarustelu on aika kauheaa. Nekin joilla on rahat tiukassa, pyrkivät ostamaan älypuhelimet ja pelikoneet lapsilleen, jotta ei kiusattaisi tai jotta lapsi ei tuntisi oloaan erilaiseksi tai ulkopuoliseksi. Kaveripiirin vaikutus on huima, mutta kotoa pitäisi arvomaailman lähteä ja kotona pitäisi puhua siitä, ettei kaikilla ole varaa, ja opettaa ne omat tenavat suhtautumaan niin vähävaraisiin kuin äveriäihinkin.
Tavaran sijaan tärkeämpää lapselle olisi antaa aikaa. Läsnäolevaa, kuuntelevaa, aikuisen aikaa. Kärjistän nyt, mutta sivusta olen nähnyt molempia: Uraohjusvanhemmat jättiasuntovelkoineen ja ulospäin näyttämisineen valitettavan usein eivät ehdi antaa aikaa lapsilleen. Toinen ääripää työttömät masentuneet -aikaa olisi, mutta heidän oma huono olonsa heijastuu kodin arkeen.
Välillä huomaan tuon aikusen tarpeen meillä leikkimässä käyvistä lapsistakin: saattavat tulla selittämään minulle omia kuulumisiaan omasta elämästään ihan kesken leikinkin.
Valitettavasti tulvaisuus ei ole taattu kenelläkään. Mitä vain voi tapahtua ja hyvälläkin koulutuksella saattaa olla vuosien työttymyysputki edessä. Rahasta on hyötyä mutta se ei ole avain kaikkeen eikä tee ihmistä onnelliseksi. Lapsesta lähtien pitäisi kasvattaa tähän, ei olisi sitten niin iso ongelma vanhempana.
Ja taas tuli tämä vastakkainasettelu: uravanhemmat ja työttömät! Ai että nämä mustavalkoiset jutut on ihania. Ihan niinkuin kotiäidit tai uraäidit ja kummat on parempia. Uraäitikin voi olla ihan hyvä äiti tai uraisä hyvä isä ja heillä saattaa ihan hyvin olla aikaa lapsilleen. Tunnetusti muutenkin ihmiset ovat tehokkuudessaan ja esimerkiksi työnsä aikatauluttumisessa erilaisia. He saattavat osata myös turvautua eri tehtävissä muiden apuun eli heillä aikaa saattaa olla ihan hyvin lapsilleen. Lisäksi ihminen, jonka elämässä on muutakin sisältöä saattaa olla paljon tasapainoisempi lasten kanssa ollessa. Aivan niinkuin kotiäideilläkin on paljon aikaa lapsilleen, mikä on hyvä, mutta ei se pelkkä aika tee siitä ajasta onnellista lapsen kanssa.
Mutta edellisen kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä tuosta kilpavarustelusta. Se on mennyt ihan liiallisuuksiin ja paljon pienemmälläkin tulee toimeen ja kaikkien tosiaan olisi hyvä oppia iloitsemaan muistakin asioista kuin materia.
Hänhän kirjoitti, että kärjistää nyt, on nähnyt molempia. Toi varmaan tarkoituksella HUONOT ääripäät esiin, ne uraihmiset joilla ei ole aikaa ja ne työttömät jotka on masentuneet. Onhan molemmissa hyviä kuin myös välimuodoissakin hyviä ja huonoja. Itse en tulkinnut noin mustavalkoisesti...
Varmasti kasvaa ja kurjuus vaan lisääntyy niin kauan kun olemme Eurossa. Työpaikat vähenee, korot pysyy alhaalla...rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ainut mikä auttaa on oma valuutta, devalvaatio ja pankkilainojen sitominen valtiovallalta / Suomen pankilta, että valuutan vaihtuessa suomessa toimivien pankkien europohjaiset lainat muuttuvat uuden valuutan mukaisesti 1/1 suhteessa.
Kannattaa oikeasti miettiä ketä äänestää.
Minua ei tämä haittaa, mutta monet kärsii.
Kyllähän tietysti rikkaiden perheiden lapsilla on aina etulyöntiasema yhteiskunnassa. Rahalla saa parempaa koulutusta ja paremmat laitteet.
Tuo äänestyskin on vähän sellainen että oletteko koskaan nähneet korkea-arvoisessa asemassa ketään sellaista joka oikeasti olisi lähtöisin täysin rutiköyhistä oloista?
kekkonen, Kekkonen,Kekkonen..kuulutettiin vaalitulosta radiosta, kun olin aivan piene..heh...hyvät viikot kaikille
Rakkaus on paras lahja elämälle. Unohtakaa raha ja eriavoisuus. Toistaiseksi suomessa on kuitenkin mahdollisuus ilmaiseen perusopetukseen. Kun lapset hankitaan rakkaudesta, heitä myös vaalitaan rakkaudella. Vanhemmat tekevät ihan mitä tahansa saadakseen lapsilleen paremmat olot kuin heillä itsellään on ollut.Valmista kauraa ei ole kenelläkään ja valmis maailma kasvattaa heikkoja lapsia kaikessa muodossaan.
Tälläisen ajatuksen herätti minussa.
Lisään vielä että kaikki työ on arvokasta .
Niin, olisi kiva tietää millaista tuloa nämä kommentoijat saavat/kk? Ne, jotka saavat sen 2000 euroa tai alle, saavat verojen jälkeen n. 1500 euroa käteen.
Mitä he saavat tuolla maksamallaan 500 euron verolla?
-ilmaisen perusopetuksen. Jokaisella on velvolisuus käydä koulua.
-Lapset saavat JOKA IKINEN päivä ruuan, joka sisältää myös salaattia, leivän ja rasvaa leivän päälle!
-Ilmaisen terveydenhuollon. Eli
-mm. oikomishoito tarvittaessa ( maksaa muuten kymmeniä tuhansia)
-terveysvalistuksen suun terveydenhuollossa.
-mitä ikinä tuleekin vaivaksi! Kiitetään luojaa terveydestä, jos ei ihottumaa pahempaa ole. Tarvittaessa saa maksusitoumuksen kunnalta, että lapsi pääsee erikoissairaanhoitoon!
-Opiskelijat saavat syödä alle kolmella eurolla erittäin monipuolisen lounaan.
-ja ihan oikeasti, saatte laadukasta terveydenhuoltoa!
Muta vastuuta ei yksilön tarvitse ottaa mistään. Saat joka tapausessa valittaa huonosta palvelusta. Kyllä suun terveys olisi ihan eri tasolla, jos joutuisi itse kustantamaan joka energiajuoman aiheuttamat eroosiot!
JA kouluruoka on ihan paskaa. Ei kannata syödä. Vittuillaan vaan ja kiusataan heikkoja ruokalassa,
Näitä nyt tuli mieleen mm.
Vai haluatteko sitten säästää tuon 500 euroa ja ottaa vastuun valinnoistanne?
Saisi tehdystä työstä puhtaana käteen 2000, euroa ai jopa enemmän, mutta sitten pitäisi:
-huolehtia omasta tulevaisuudestaan ja vanhuudenpäivistä
-terveydentilasta
-maksaa itse ruoka
-huolehtia lasten laadukkaasta päivähoidosta
-katsoa uudelleen suhdetta mieheen ja naiseen, avioliittoon.
-ajatella itse, ottaa vastuu tunteistaan ja aikuisena olemisesta
-varmistua, että vakuutukset ovat kunnossa ihan jo itsen kannalta.
-Saa päättää itse siitä minne rahansa laitaa.
Ai joo, kuuluuhan tuohon vielä terveydenhoitajan palvelu lähes joka päivä ja lääkärin tarkastus n. vuosittain. Että ennalta ehkäistään.
Mutta mitä tekevät nuoret lapset? He vetävät huumeita ja haluavat elämyksiä. Pahimmassa tapauksessa hyppäävät katolta piripäissään -hetken lento, paras lento. Ja yhteiskunta maksaa joka luun korjauksen puhumattakaan henkisestä puolesta. Froidi olisi ihan että "sitähän sää kysyit" kun aletaan purkaa että miksi käytti huumeitä ja miksi hyppäsi seitsämännestä kerroksesta? He ovat oikukkaita ja hoitohenilökunnan voimavaroja vieviä kinastelijoita, jotka eivät tiedä, haluavatko he olla ilman päihteitä vaiko eivät?
Haluaako ihmiset maksaa tästä verovaroin?
Toisaalta 500 euroa kaikesta tuosta on äärimmäisen vähän, joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja vedetään nuppi sekaisin. Onni, jos ei riko luitaan, onni, jos rikkoo.
Onni silloin, luiden rikkoontuessa on, että pääsee sairaan halvalla todella hyvään avun piiriin. Työryhmässä on usein lääkäri, sosiaalityöntekijä, sairaanhoitaja lähihoitaja, laitoshuoltaja, päihteisiin erikoistunut sairaanhoitaja ja koko psykiatrinen tiimi mm. jossa on omat sosiaalityöntekijät, sairaanhoitajat ja oma lääkäri. J a päihdepuolen asiantuntijoita mm. siihen erikoistunut lähihoitaja. .
Paha silloin, kun luut eivät rikkoonnu. Yksilö jää yksin makaamaan maahan ja ihmettelee että näinkö on?
Ja nuori päättää vain siitä, että käyttääkö vaiko ei?Åuhumattakaan persoonallisuuden häiriöstä, jonka jo vallalla ollut yhteiskunta on antant syntyä, koska mitään varsinaista vastuuta ei ole kenenkään tarvinnut ottaa. Se vain tapahtui, luisui siihen pisteeseen ja loppu on surullista sairaskertomusta.
Niinpä niin. Valtion tulisi antaa kaikille sama summa rahaa tekee töitä tai ei mitään. Tämä kokeiltiin Ryssissä vuodesta 1917 vuoteen 1992. Maa on vieläkin paskana kokeilun jäljiltä.
Perustele jokainen lause. Kyllä mulle kelpaisi 800 euroa, kelpaisi varmasti muillekin ja sitten menisivät töihin.
"Kansanedustajat" vaativat palkkamalttia ja osallistumista talkoisiin, nostavat siinä sivussa sitten omia palkkojaan.
Sipilä höpisee palkkamaltista ja nosti oman avustajansa palkkaa 10%
Tyhmä kansa ja paskat johtajat. Paskinta johtamista, täyttä vitun paskaa, hypätkää jojoon.
Ota 800 euroa ja mene töihin. Saat sinäkin muuta katkeruutesi tilalle. Anna kun veikkaan, :olet työtön?
Sellasta se elämä on. Jotkut menestyy paremmin kuin toiset. Ja kaali mätänee pellolle.
Perseen lipomisella menestyy ja epäoikeudenmukaisuus on näiden hyve..
Kyllä näiden "arvojohtajien" "arvot" ovat sitä mätää, mikä pitäisi hävittää maapallolta lopullisesti.
Ja sinäkin olet ilmeisesti niin tyhmä ja egosentrinen "yksilö", että voit tuomita omassa pienessä päässäsi todellisen tasa-arvon kannattajia Vain katkeriksi maan matosiksi.
Minä minä minä, pääasia että minä minä minä ja näitä itsekeskeisiä "valioyksilöitä" on maa täynnä.
JEES, hyvin menee.