v-tuilu on varmin merkki oikeista tunteista. Tietyntyyppinen avautuminen, ei mikään sekoboltsi kilaroiminen (tosin joskus sekin johtuu tunteista).
Toisaalta jotkut naiset eivät koskaan loukkaa ihastuksiaan. Luonnekysymys siis.
Toisaalta jotkut naiset eivät koskaan loukkaa ihastuksiaan. Luonnekysymys siis.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Herra näsäkö kirjoittaa? ;)
tietääkseni emme nyt ole vittuilupuhelimessa.
Eipäs kun ärsyyntyminen.
Niinpä.
Sekin kyllä. Erikoinen ilmiö. Aavistus siitä, että nyt se alkaa...?
Mitä erikoista on siinä että jos vituttaa niin silloin vittuilee? Se on se tavallisin syy yleensä.
Ehdottomasti luonnekysymys. Miksi pitäisi loukata ihmistä johon on ihastunut. Jos tunteet ei kohtaa, voi ainakin toivoa hänelle onnea sen kanssa jonka kanssa tunteet kohtaa.
Loukata? No miksi lapset kiukuttelee ilman hyvää syytä?
Saadakseen huomiota edes jotenkin...
Jotkut muuten selittävät minkä tahansa olevan aitoja tunteita tai kiimaa itseään kohtaan.
Mitä täällä kerran lukikaan, jopa viileistä viilein sininen väri jonkun päällä merkitsi, että hän haluaa seksiä joltain palstarumilukselta.
Kyllä käytös vahvistaa teorian. Käytäntö teoria. Näitä ihastuksia tulee ja menee. Mikä siinä on niin ihmeellistä?
ei sellasten vittuilija naistenkaa voi enempää tuttavuutta tehä
Vittuilu on varmin merkki menkoista.
Onko ne sen kohteen vika?
Ahaa, no joillain taitaa olla aina pikku vuoto päällä :)
On todellakin miesten syytä.
Siksi tarvitaan tasa-arvoa!
Noin juuri, mutta vituilu voi ola merkki myös siitä että
arkielämän keskellä kun tulee normi kinaa
tuo sama asenne hyppää silloin kehiin, eikö? tuo noita-akka kurvaa luutan
varresta tiukasti rutistaen paikalle :)
Se voi olla esteenä siihen että mies tuon asian huomioon ottaen alkaa empiä
minkäänlaisen aloitteen tekemisen suhteen ja tyypistä riippuen jää aloite tekemättä.
Ihastumis vaiheessa jo noin niin mites yhteisessä arkielämässä sitten.
Pienen pieni näkymä tulevaan.
Ainakaan miehellä joka vittuilee itse ensimmäisillä treffeillä ei ole varaa valittaa kellekään mistään vittuiluista.
En ole koskaan vittuillut, ensiis ole hän jota tarkoitat.
Sanoisin etten haluaisi sellaisen miehen tekevänkään aloitetta jota sitten suhteessa pitäis palvoa tuli mitä tuli ja olla vittuilematta jos siltä tuntuu. Aloite ihan turha jos pitää pumpulissa pitää jatkossa. Aiheetta ei tarvitse vittuilla mutta aiheesta pitää voida sanoa takaisin ilman että toinen pillastuu tai pakenee. Eikös?
Sovinistien kokoontumisajot? Vai patriarkaalisten seurat?
Sovinistit solvaa seurat tai Patriarkaalisten penistenmittauskisat
Palvoa ja pitää pumpulissa? Tuo on hieman kärjistettyä.
Ja mitä itse kukin vittuilulla tarkoittaa.
Riidoitta tuskin mikään suhde menee, mutta onko ainoa ratkaisu riidoille vittuilu?
Sanalla vittuilu taitaa olla negatiisempi kaiku kuin sanalla riitely.
No aivan sama, olipa täs yhdelle iltaa taas.
Täällä keskustelut tuppaa kärjistymään ehkä senkin takia kun kaikki tuijottaa ruutuun ja ruutu ei ole se inhimillinen kontakti.
Eipä tuossa sitäkään lukenut mitä ennen vittuilua tapahtuu. Voihan vittuiluun olla ihan aihettakin kuten vaikka sen toisen vittuilu. Itse kärjistit kun takertuit sanaan joka sinulle tarkoittaa yhtä, toiselle ehkä toista. Minulle vittuilu on aika lähellä ivaa.
Noinkin. Se tarkoittaa yhtä ja toista ja vittuilu on! tosi lähellä ivaa vaikuttaa tilanteet
henkilöt ja mitä vielä mutta oisko vittuilu aika lähellä sitä et suoraan sanomisen jopa terävästikin aiheuttaen toiselle pientä mielipahaa SIJASTA
haluaa tahallaan ja tietoisesti loukata/alentaa sitä toista puoliskoa?
öitä.
Vittuilu puoliin ja toisiin on haastavan suhteen merkki, yleensä kertoo myös tarpeesta lähikontaktiin, tietynlaista kemiaa, hampaaton hymistely ja samaa mieltä oleminen ei ole enää ihmissuhteen merkki vaan kaverisuhteen.
Näkökulma tuokin ja joskus voi ehkä noinkin mennä.
Mutta ei lähellekkään ehdoton totuus.
Jotkut tuntee ihastusta tai rakkautta eikä oo tarvetta vittuiluun.
Asianlaitoja on siis useita.
Ei mulla ainakaan, inhoan vittuilevia ihmisiä enkä halua minkäänlaista lähikontaktia heihin. Koska he eivät ansaitse hyvää kohtelua eivätkä edes hampaatonta hymistelyä, en välitä olla yhtään empaattisempi kuin hekään ovat kenellekään.
Ihmiset jotka elävät riidoista ja draamasta epäilemättä ajattelevat kuten sinä ja sopivat toisilleen, kai.
Ajattelen itsekin juuri noin, joskus ihastuin/rakastuin. Kyseessä se ainoa oikea.
Noin tunsin ja vieläkin tunnen noin. Raskaasti tuollainen ottaa.
Vittumainen ilkeys kaikkine piirteinen on siinä suuressa tunnetilassa
sielua ja sydäntä viiltävää eivätkä nuo haavat ole vieläkään umpeutuneet.
Asia missä kehityin on se että osaan olla näyttämättä mitään ulospäin.
Ja sellaiset kierrän vastedes kaukaa jos kohdille sattuu.
Lapsellista, keskenkasvuista, järjetöntä. Kun vois vaan olla toisen kanssa ja ihmetellä maailmaa yhdessä(vaatii että ymmärtää kuinka ainutlaatuista on olla ihminen), niin käyttää sen sijaan aikaansa riitelyyn, ja mielipahan aiheuttamiseen itselleen ja toiselle.
Uskallanpa väittää että ristiriidattomassa ihmissuhteessa toinen on niin alistettu että ei voi sanoa mielipiteitään. Tai sitten ollaan yhdessä vain tottumuksen vuoksi. Intohimoton suhde. Jonain päivänä toinen ruokapöydässä kertoi löytäneensä toisen ja pakkaa kamansa ja toinen ihmettelee lopun elämäänsä mikä meni pieleen.
Riidaton suhde ei ole ristiriidaton, vaan toiset ihmiset osaavat vältellä konfliktejä ja joustaa kun tilanne niin vaatii. Sopimiseen ei tarvita henkistä väkivaltaa tai nahistelua jos molemmat osapuolet on järjissään.
Vittuilu elämäntapana ihmissuhteissa ja riitely/kriittinen keskustelu silloin kun on aihetta taitavat olla kaksi eri asiaa. Hyvä pointti sinullakin tuossa on, mielestäni.
En vetäisi noin yksisilmäistä tulkintaa asiasta. Ensinnäkin tuntematta ihmistä hänen elämäntilanteensa saattaa olla hurjan hankala, tai sitten toinen on loukannut ja ehkä osunut johonkin arkaan kohtaan. Mutta tietysti ihminen, joka vittuilee jatkuvalla syötöllä on varmaan aika vittumainen ihminen.
Jos ihmisten hankaluutta esim. parisuhteen kannalta mietitään, niin jotkut saattavat suutahtaa nopeammin, mutta leppyä myös nopeasti eikä se silti tarkoita sitä, että he suuttuvat usein. Jotkut ihmiset puolestaan saattavat pitää pitkäaikaista mykkäkoulua, joka on myös itseasiassa henkisen kiusaamisen muoto ja äärettömän inhottavaa. Ja sitten on tietysti ne nirppanokat, jotka suuttuvat tuon tuostakin, milloin mistäkin pienimmästäkin asiasta. Enemmän varmaan riippuu siitä kuinka usein suuttuu ja riitelee.
Minä pidän v-tuilusta.
Ensin oli maailma miesten, miesten.....
Akkaa pantiin......................
Mutta!!!
Sitten tuli suomi24 :D:D:D
V-tuilu ja kiusoittelu on kaksi ihan eri asiaa. Jälkimmäinen on sellaista hyväntahtoista huulen heittoa rakkaan kustannuksella ja molemmat tunnistaa sen siksi, eikä pahoita mieltään.....
Tuosta ehkä helposti tunteekin kenen kanssa klikkaa ja kenen ei. Ettei ymmärretä ihan kaikkea ristiin, kiusoitteluakin. Tai ettei kumpikaan luule että toinen luuli. Jos saa tahkota joka sanaa selityksen kera ei hyvältä näytä tulevaisuuskaan. Tosin ei sitten saa oikeasti satuttaakaan tai kokeilla missä menee raja. Vie luottamuksen liian helposti.
Kiusoitteluhan on ihan ok, mutta vittuilu on asia erikseen. Jotkut ihmiset eivät osaa erottaa vittuilua kiusoittelusta ja siinä mennään metsään. Eli omasta mielestään vain kiusoittelevat, mutta tosiasiassa vittuilevat. Näitä on oikeasti vaikea tietää, jos ihmistä ei tunne hyvin.
Lapsen kiduttaja pedofiiliyhteisö taas vauhdissa. Tiedätte itsekkin että rikoksia on tapahtunut. Ylilyöntejä. Oletta silti mukana siinä ja ihan yhtä syyllisiä. Se tulee kalvamaan sydäntämme ikuisesti. Totuushan se on!