yhteiskuntakelpoisen ihmisen.
Jos aikuisella on ajattelussaan niin perustavanlaatuinen vääristymä, että kuvittelee oikeutetuksi ihmisten halventamisen ja epäasiallisen, jopa rikollisen kohtelun, voiko hän onnistua kasvattajana?
Jos aikuisella on ajattelussaan niin perustavanlaatuinen vääristymä, että kuvittelee oikeutetuksi ihmisten halventamisen ja epäasiallisen, jopa rikollisen kohtelun, voiko hän onnistua kasvattajana?
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ei voi. Rasistilla on muutakin kusta päässä, yleensä. Kuten esimerkiksi väkivaltafantasioita, joiden kohteena on kaveri, tai sitten idioottimaisia jumalharhoja. Ei vaan pysty uskomaan kaverista hyvää, kun on kusta omassa päässä niin helvetin paljon, että luulee jumalien suojelevan itseään. Aikuinen mies ja haukkuu muita lapsellisiksi. Huh huh.
Ilmeisesti ajattelet nyt jotain tiettyä henkilöä. Olenko oikeassa? Miten rasismi näkyy hänen toiminnassaan.
Onko hänellä lapsia? Miten he suhtautuvat vanhempansa rasistisuuteen?
Kysytäänpä toisin päin: Voiko isänmaallinen leijonakauluksinen kunnon ihminen kasvattaa lapsestaan rasistin.
Isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaikka rasistit kovasti yrittävät agendaansa sillä markkinoidakin.
Vaikea olisi kuvitella ihmisen, joka ei ole rasisti, kasvattavan lapsestaan rasistia. Kavereiden mukana voi ajautua kaikenlaiseen hölmöön, mutta perusarvot tulevat kotoa. Aikuisempana niitä sitten osa arvioi itse uudestaan, kun tulee enemmän perspektiiviä.
Mikä on leijonakaulus?
Joo ja muslimi rasisti on täydellinen vaikka hän kuinka vihaisi meitä vääräuskoisia. TÄH.
Ja kuka on sanonut niin. Lue, älä kuvittele.
Käytösongelmaisten luokissa (ent. tarkkis) on varsin runsas edustus leijonakaulaisten lapsia.
Koululta odotetaan tätä:
Lapsen oikeuksien sopimus:
29. Koulutuksen tulee kehittää lapsen kykyjä, ihmisoikeuksien, lapsen vanhempien sekä oman ja muiden kulttuurien kunnioittamista sekä suvaitsevaisuutta.
Koita tuossa nyt sitten luoda yhteinen linja vanhempien kanssa.
Ja muslimi maissa ei tarvitse edes olla rasisti kun ei ensinmäinenkään
vääräuskoinen ole koskaan hakenut turvapaikkaa sieltä.
Image.fi - Keskellä virtaa joki (nimet poistettu)
"Painivideolla kuuluu naisen ääni poikien huutelun seasta. Baaripöydän nurkassa istuva X sanoo, että se kuuluu hänen äidilleen, Lieksan maahanmuuttajatilannetta arvostelevien Facebook-ryhmien aktiiville ja kaupungin tarkastuslautakunnan varajäsenelle. Tai kuten X sanoo, kylän viimeiselle naisrasistille."
"X on entinen baarimikko ja nykyinen apumies tuttavansa maatilalla. Paikka järjestyi työkokeilun kautta, toisenlaisten työpaikkojen perään pitäisi lähteä muualle. Eikä se ole koskaan ollut helppoa pienten paikkakuntien miehille. ”Se on helvetin hyvä fiilis, kun sä menet tohon baariin kahville ja sä tunnet baarimikon ja sä tunnet kaikki, aina on tuttuja.”
Kun nimen Herra X laululappuun raapustanut mies nousee esiintymiskorokkeelle ja aloittaa Lapin kesän, X käy kertomaan lisää itsestään. Koulukiusattu poika keksi yläasteen lopussa, että hän voi panna vastaan lyömällä. Alkoi kierre, joka loppui vasta, kun X oli samaan aikaan syytettynä kahdesta pahoinpitelystä. ”Mulle haettiin kovaa tuomiota, mutta asianajaja sai sen hoidettua nuorisorangaistukseksi ja ehdonalaiseksi. Kun vapaus oli niin lähellä mennä, ajattelin, että ei tämä elämä voi mennä näin. Lopetin siihen paikkaan. Sen jälkeen olen selvinnyt puhumalla.”
"Tekojensa seurauksia X maksaa yhä. Ulosotossa on X:n mukaan omakotitalon verran. ”Lieksalaisen omakotitalon”, X tarkentaa. ”
Aikuisena voi suunnan korjata, kun alkaa tulla sitä järkeä ja perspektiiviä. Toivottavasti jannun linja pitää.
Eipä olisi tuonkaan nuoren tarvinnut noin kivistä polkua kulkea, jos olisi saanut ajoissa paremmat välineet ongelmien käsittelyyn. Nyt on tullut hallaa itselle ja muille. Hyvä että on tullut toisiin aatoksiin.
Jopa linnan venkulat kasvattavat lieksassa lapsia ja lisäksi hoitavat meidän vanhuksia ja perustavat yksityisiä hoito yksiköitä "nuorille" . Osa hoitaa työnsä menestykkäästi ja osa varastaa vanhusten rahat siinä sivussa. Samaiset venkulat pelottelee humalassa lapsiaan ja koulii vaimoa kovalla kädellä. Petoksia istutaan ja kyläläisille valehdellaan tuomion tulleen rattijuopumukesta. Suvakki pelkää silti vain rasistin lastenkasvatuksen puolesta.
Joku ne on nuokin linnan venkulat kasvattanut. Jos vanhemmat olisivat hoitaneet hommansa, ei olisi valtion tarvinnut aikuiskasvattaa.
Lapsista se kaikki alkaa.
Linnan venkulat on valinneet itse tiensä, kun ovat aikuisiässä lähteneet rosvoamaan vanhusten rahoja ym.
Kyllä voi, aivan hyvin, siinä missä täysin sinisilmäiseen suvaitsevaisuuteen ja hyysäämiseen kasvattaneet vanhemmatkin. Rasistiksi kasvatettu tosin osanneet pitää puolensa paremmin ja varmaankin tulee pärjäämään elämässä paremmin, kuin nuo poskenkääntäjätyyppien jälkikasvut.
Mutta kaikkein parhaiten elämässä pärjää realismiin kasvatetut lapset. Tähän olen itse pyrkinyt, positiiviseen realismin, ja se on todella kaukana noista kahdesta muusta kasvatusmallista.
Koulutyössä tulee jatkuvasti vastaan väkivaltaisia lapsia, joiden vanhemmat kehuskelevat opettaneensa lapsensa "pitämään puolensa". Todellisuudessa ovat vain siirtäneet omat ahdistuksensa ja pelkonsa lapseen, joka tulee sitten kouluun sillä asentella, että kaikki ovat häntä kohtaan vihamielisiä. Ja yllättäen sitten nyrkit heiluvat jatkuvasti. Ja aika harvoin kyseessä on tilanne, jossa olisi pitänyt itseään puolustaa.
Suvaitsevaisuus ja toisten huomioon ottaminen eivät mielestäni ole sinisilmäistä puolustuskyvyttömyyttä. Ne ovat normaaleja sosiaalisen kanssakäymisen taitoja.
Suvaitsevaisuus ei myöskään tarkoita hyväksikäytön tai rikollisuuden hyväksymistä.
Heikompien auttaminen on loppupeleissä aina kaikkien etu.
Koulutyössä varmaankin tulee vastaan vaikka mitä. Aivan kuka tahansa ei kuitenkaan ole sopiva henkilö arvioimaan näitä asioita sekä niiden syitä ja seurauksia. Esimerkiksi opettajissa on paljon sinisilmäisiä idealisteja, varsinkin nuoremmissa opettajissa, joilta puuttuu elämänkokemus täysin arvioimaan kasvatusasioita. Häiriökäyttäytymistä ilmenee varmasti ns. "rasistien" kuin "hyysäreidenkin" lapsissa. Omien lasteni opettajissa oli vain harvoja riittävän kokemuksen omaavia ja viisaita opettajia, jotka kykenivät keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Omat lapseni olen kasvattanut ottamaan toiset huomioon eivätkä varmasti ole öykkäröineet missään, mutta ehdottomasti myös pitämään puolensa. Turpaan vaan, jos ei muu auta. Ylitseen ei saa antaa kävellä eikä alistua vääryyden edessä! Hyvin ovat pärjänneet lukiossa, yliopistossa, korkeakouluissa ja työelämässä. Positiivinen realismi on parempi tie kuin sinisilmäinen haaveilu. Näin ainakin omien kokemusteni perusteella.
Kyllä se valitettavasti näyttää tarkoittavan juuri sitä nykypäivän Suomessa.
Lapsi ei aina kykene erottamaan, milloin kyse on itsepuolustuksesta ja milloin toinen ärsyttää niin paljon, että tekee mieli lyödä. Ei väkivaltaisuus välttämättä estä pärjäämistä opinnoissa. Väkivaltaisuutta löytyy ihan kaikista koulutusasteissa ja sosiaaliluokissa.
Oman lapsen huono käytös on vain niin helppo laittaa opettajan syyksi. Kyllä opettaja paremmin tietää kokonaistilanteen, kuin vanhempi, joka kritiikittömästi uskoo lastaan. Nämä, " ei meidän lapsi"- utopistit ovat suurin este koulukiusaamisen lopettamiselle.
En osaa kommentoida huonoa käytöstä ja väkivaltaa, kun ei ole ollut ongelmia kummankaan kanssa lähipiirissä. Kuten sanottu, niin meillä osataan ottaa toiset huomioon. Normaali lapsi kyllä erottaa itsepuolustustilanteen, paitsi ei ehkä aivan pienet. Opettaja saattaa joskus tietää kokonaistilanteen paremmin, mutta ei suinkaan aina. Itse ei ole tarvinnut opettajia syytellä, mutta sen olen monta kertaa huomannut kuinka vähäinen on heidän tietonsa elävästä elämästä ja kuinka ohut kokonaistilanteen näkemys. Nämä tilanteet ihan yleisellä tasolla eikä niinkään omien lasten kohdalla. Pahinta mitä kasvattaja voi tehdä on se, että uskoo sokeasti kaikkia opettajia tai viranomaisia. Nämä yhteiskunnalle lastensa kasvatusvastuun jättävät tulevat veronmaksajille kalliiksi. Omien aivojen käyttö on paitsi sallittua myös erittäin viisasta.
Sitten olet ymmärtänyt suvaitsevaisuuden todella väärin. Ketään ei voi tuomita rodun/värin tms. perusteella, vaan henkilökohtaisten tekojen.
Ei Silmäjakorva ole ymmärtänyt väärin vaan Suomen valtio. Näemmä aika moni kansalainenkin.
"Ketään ei voi tuomita rodun/värin tms. perusteella, vaan henkilökohtaisten tekojen"
Sinäkin olet ymmärtänyt minut täysin väärin jos väität sanomakseni että voi. Pysykää asiassa älkääkä vouhkatko.
Suomen valtio on demokratia, jossa enemmistä päättää. Enemmistö on nyt päättänyt näin, onneksi.
Demokratia on huono järjestelmä, mutta valitettavasti parempaakaan ei ole keksitty. Viisaita ja älykkäitä ei ole koskaan ollut sankoiksi joukoiksi asti.
Opettaja on yksi niistä ammateista, jossa saa tutustua elämän kirjoon sen kaikissa väreissä. Sanoisin, että heillä on keskivertoa huomattavasti monipuolisempi ja realistisempi kuva yhteiskunnastamme. Jos kovin monen opettajan kanssa menee napit vastakkain, on hyvä hiukan tutkailla itseäänkin... ja kasvattajuuttaan.
Itse työskentelen niiden nuorten kanssa, joiden elämä on jo varsin levällään. On päihteitä, rikollisuutta, väkivaltaa, itsetuhoisuutta, abortteja... Yhteinen nimittäjä on varsin usein vanhemman kyvyttömyys asettaa rajoja tai pitää niistä kiinni. Toinen tyypillinen piirre on se, että huolimatta ammattilaisten huolesta päiväkodista alkaen, on avusta kieltäydytty, koska "Ei meillä ole kotona mitään ongelmia lapsen kanssa."
Opettajan ammatissa todellakin on hyvä näköalapaikka elämän kirjoon. Mikään ammatti tai koulutus ei kuitenkaan , ei opettajankaan, lisää kenenkään älykkyyttä tippaakaan. Ne ajat jolloin opettajaa pidettiin kylien kansankynttilänä ovat olleet ja menneet, samoin kuin ylioppilaan status. Näin siitäkin huolimatta, että kyseiset koulutukset ja tuo ammatti ovat arvostettavia, hyviä ja suotavia saavutuksia. Mistähän se opettajan keskivertoa huomattavasti parempi ja realistisempi käsitys yhteiskunnastamme oikein voisi tulla? Ei pidä paikkaansa, eikä ainakaan voi yleistää. Toki tunnen erittäin älykkäitä ja viisaita opettajia, mutta ei sitä voi yleistää koko opettajamassaan. Koulutuksensa puolesta yleistieto opettajilla on toki parempi kuin niiden, jotka ovat matalasti koulutettuja.
En voi tietää mitä kirjoittaja tarkoitti, mutta ainakaan Pazzella ei ole mennyt napit vastakkain yhdenkään opettajan kanssa vanhemman roolissa ollessaan. Oman opintie aikana kylläkin, mutta jälkiviisanakin on ilo todeta, että tulipa oltua tuolloin oikeassa. Oikea ja väärä, oikeudenmukaisuus, vääryys, kohtuus ja tyhmyys; niiden erottaminen kun onnistuu, niin ollaan jo pitkällä.Vanhempana en ole voinut olla huomaamatta joidenkin opettajien kokemattomuutta elämän tosiasioista kohtaan ja silkkaa typeryyttäkin.
Vanhempien kyvyttömyys asettaa rajoja on varmasti iso ongelma, mutta niin on sekin, jos aletaan sokeasti usko kaikkia mielipiteitä mitä päiväkodista tai koulusta annetaan. Juuri vanhempien pitäisi osata kasvattaa lapsensa, sitähän tässä olen koko ajan alleviivannut. Vastuun jäädessä päiväkotien hoitotädeille, opettajille tai kaiken maailman sossutädeille ollaan jo menty pahasti pieleen.Osaava lukija olisi ymmärtänyt kaikesta sanomastani, että nimenomaan juuri vanhempien pitää ymmärtää asioita ja kokonaisuuksia. Päiväkodin ja koulun henkilökunta ovat vain ihmisiä, eivät sen kummempia, eivätkä välttämättä yhtään sen viisaampia kasvatusasioissa. Turha kai sanoa, että joskus tyhmempiäkin.
En ole lainkaan yllättynyt OnTheTopin ammatiympäristöstä. Kirjoitukset antavat siitä aika selvän kuvan...
Kaikki kouluttautuminen kehittää älykkyyttä, koska siinä joutuu käyttämään päänuppiaan. Viisaus ja järki onkin sitten toinen asia.
Opettaja kohtaa koko skaalan kohtaloita, ihmisiä; lapsia ja aikuisia. Elämän realiteetit näkee juuri sellaisina, kuin ne ovat. Pitkään työtä tehneet ovat nähneet syy-seuraus-ketjun jo monessa sukupolvessa.
Opettajia on moneksi, mutta siinä työssä on näköalapaikalla.
Kasvatusvastuu on mahdolliseen huostaanottoon asti perheillä, enkä missään ole muuta väittänytkään.
Kaikki vaan eivät hommaan kykene.
Ja joskus vaan on niin kohtuuttomia kohtaloita, että elämä kaatuu päälle.
"Voiko älykkyyttä parantaa?
Nykykäsityksen mukaan älykkyys riippuu sekä perimästä että ympäristötekijöistä. Käsitys siitä, miten paljon kullakin tekijällä on merkitystä, vaihtelee. Perimän osuudeksi on esitetty 40–80%:a, kun älykkyys määritellään yleisen älykkyystekijän eli g-tekijän määrittelemäksi ominaisuudeksi.
Älykkyyden kehittymisen kannalta merkittäviä ympäristötekijöitä näyttävät olevan lapsuusiän ravinto. Esimerkiksi rintaruokinta edesauttaa ja aliravitsemus ja tiettyjen ravintoaineiden vajaa saanti heikentävät älykkyyden kehittymistä.
Koulutuksella ja modernin yhteiskunnan tarjoamalla informaatiotulvallakin on oma merkityksensä. Jos lapsi elää täydellisessä virikkeettömässä tyhjiössä, on selvää, ettei hänen älykkyytensä voi kehittyä täyteen mittaansa."
Viisaan ja älykkään ero: älykäs selviytyy sellaisesta tilanteesta mihin viisas ei edes joudu...
Viisaan ja älykkään ero loistavasti selitetty.
Rasistiksi kasvatettuhan katsoo että hänellä on oikeus kiusata muitakin kuin vain mustia ja että toisia ei tarvitse ottaa huomioon. En tiiä pärjääkö kiusaamalla sitten elämässä, luulisin että paremmin pärjää olemalla ihmisten kaveri.
Olen sitä mieltä, että tässä vaiheessa, kun Suomeen puskee kutsumatonta vierasta joka suunnalta, ei ole kyse mistään rasismista, vaan ainoastaan terveestä pelosta tulevaisuudesta.
Rasismia on vasta se, kun maahan pysyvästi jäänyttä erilaisen kulttuurin omaavaa ihmistä aletaan sortaa.
Pelko ei oikeuta rasismiin. Meillä on iso arsenaali asiallisia ja laillisia vaikuttamiskeinoja. Rikollisuus ei kuulu niihin.
Ja kun katsoo rasistien toimintaa Lieksassa, niin se ei ole loppunut maahan asettumisen jälkeen ja on näkynyt myös paikallisten virkamiesten törkeänä ahdisteluna.
Rasismi on rasismia, tilanteesta riippumatta.
Kaikkien ei tarvitse lisääntyä! Jos ei edes itseään pysty elättämään, miksi tehdä uusia elätettäviä?
Jos ihminen on täysipäinen, työssä käyvä ja jotakuinkin varoissaa ja itse edes jonkinlaisen kasvatuksen saanut, harkitkoon lisääntymistä.
Miksi tehdä jälkikasvua maailman hoidettavaksi, kun ei ole pakko? Ei siinä paljon vanhempien rakkaudesta ole jäljellä, jos koko lapsuutensa joutuu pyörimään viranomaisten ja yht.kunnan huomassa.
Eihän autoakaan saa ajaa ilman ajokoulutusta, lapsia saa saa tehdä oli minkälainen ihminen hyvänsä.
Olet niin oikeassa, kuin olla voi!
Vieraat ovat röyhkeitä: tulevat kutsumatta, pyytämättä ja jäävät taloksi! Vaativat sänkypaikan, "oman" asunnon, rahaa riittävästi tai on rassssisssmi! Vaativat koko sukunsa tänne samojen etujen piiriin ja kieltäytyvät lähtemästä vaikka littera ja rahatukko isketään kouraan.
Valehtelevat, huijaavat ja ovat ylimielisiä! Kuka tykkää tällaisista vieraista?
Suomen mummot passaavat, säälivät ja uskovat kaiken. Meille mahtuu, me otamme ja me kustannamme.
Herätkää ihmiset, ennenkuin itse olemme kerjuulla, eivät nämä miessakit meitä elätä. Saattaa suomalaisille koittaa vielä kovat ajat heidän kanssaan.
Useimmat kokevat itsensä kykeneviksi kasvattamaan lapsen, vaikka sivusta katsoen projekti näyttää alun alkaen tuhoon tuomitulta. Voi, kunpa voisi ottaa värkit varastoon siiheksi, kun vanhemmuuden ajokortti olisi suoritettu!
Kunhan Suomi islamisoituu niin rasismi on voitettu lopulisesti. PISTE !
Katsopa Ruotsia. Maa pullollaan maahanmuuttajia ja talous ihan eri nousussa, kuin meillä.
Lieksassa rehottava rasismi on kaikin puolin todellisen isänmaallisuuden irvikuva. Rasisimi on suoraan sanottuna puhdasta pahuutta.
Mamut tekee n,30% Suomen raiskauksista ja ne kohdistuvat suurin osa kantaväestön naisiin.Ne on pahimpia rasistisia rikoksia.Osaa ne myös vihata jätesäkkin pukeutuvia omiaankin naisiaankin.Kannataa kaikkien tutustua Moonika Naisten sivuihin,ne autaa väkivaltaa kokeneita mamu naisia.Vaatimattomat 90.% näistä maahanmuttaja naisista on kokenut perhe väkivaltaa.Nyt hyysäri naiset joukolla haukkumaan Moonika Naisten sivustoa rasistifasistinatsi sivustoksi.Muutahan teidän sanavarasto ei sisällä.Ps.haukku ei haavaa tee,vaan kaikenlainen väkivalta on kuvottavaa,ainakin raiskaukset.
Ja tässä jälleen esimerkki siitä, että keskusteluun ei kyetä olipa aihe mikä vaan. Ainoa mistä kyetään mesoamaan - on raiskaukset. Tärkeä aihe, mutta ei ainoa.
Eikä tämän ketjun aihe.
"Jos aikuisella on ajattelussaan niin perustavanlaatuinen vääristymä, että kuvittelee oikeutetuksi ihmisten halventamisen ja epäasiallisen, jopa rikollisen kohtelun, voiko hän onnistua kasvattajana?"
EI VOI !
Ei voi, jos lähtökohta on naisen täydellinen alistaminen huippurasismilla.
Lieksassa rasismi on muutaman suvaitsevaisen luoma illuusio. Todellista maahanmuuttajiin kohdistuvaa rasismia ei ole paria pikku nujakka enempää.
Rasistinen teko on myös somalin paska vitsit ja älykkyysosamäärästä puheet ja kirjoitukset .... esimerkkejä löytyy lukuisia
Vitsit on vitsejä. Älykkyysosamäärä on tieteellinen fakta.
Kuuntelepa, miten tieteellisesti suomalaiset luokiteltiin Ruotsissa. Esim kohdassa 26 min... Itä-suomalaiset ovat kaikista huonoimpia:))
Se, mikä täällä eteläsuomessa tunnustetaan tosiasiaksi, on takapajulassa rasismia.
Samaa toimintaa oli Suomessakin. Seilin saaressa ja muuallakin. Tieteen nimissä on tehty kammottavia asioita.
Vitsejä käyttivät mm. Natsit muokatakseen yleistä mielipidettä juutalaisvastaiseksi. Yksi rasistisen propagandan keinoista.
Myös "tutkimuksia" käytetään välineenä. Yhtään vertailukelpoista tutkimusta eri "rotujen" älykkyydestä ei ole tehty.
Nytkin äärivasemmisto hyökkäsi poliisien päälle itsenäisyyspäivänä.Yksi punanatsi loukaantu olevinaan silmäänsä,poliisin paineilma ammuksesta,kertoi jotta nussisin koiraa ennen kun polisii.Varsinainen valopää läski,tuskin on olemuksestaan päätellen yhtään päivää töissä käynyt.Hui kun tuli simuun pipi kun oli kivittänyt ekana poliiseja.
Rikollisia on kaikissa ryhmissä ja ääri-aatteet houkuttelevat rikollista aineista.
Mulla rasistilla onnistui jotensakkin lasteni kasvatus.Poika on tietotekniikan DI.tyttö on ekonomi,molemmat on hyvissä työpaikoissa.Nekään ei kumpikaan haluu elätää hirmusta muslimi porukaa Suomessa työttöminä,jotka ei ikinä työllisty.Nämä ns,vihervasemmistolaiset suvakit on ihan marginaali ryhmä Suomessa jotka haluuvat lisää työtä vieruksivia elättäje lisää tänne.Monikaan heistä ei ikinä ole tehnyt tuotavaa työtä meidän yhteiskunnan hyväksi.Nämä äärivasemmistolaiset suvakit hyväksyy heidän itsensä harjoittaman väkivallan Suomen kansan suurta enemmistöä vastaan.Ne on vieläkin katkeria kun punikit sai pataan 1918,kevällä.
niinpä niin, juupa juu, trallalalla laa
Rasismi ei ole sitä, että ei hyväksy maahanmuuttoa, tai sen tuomia kuluja tai ongelmia. Meillä,asioista päättää demokraattisesti valittu hallitus, eduskunta ja erilaiset valtuustot Kuntatasolla.
Asioihin voi vaikuttaa asiallisilla keinoilla.
Rasismia on nimittely, yleistäminen, tarkoitushakuinen "tiedonvälitys", valehtelu, ilkivalta, syrjintä ja väkivalta. Käytännössä kaikki, minkä tarkoitus on halventaa tai aiheuttaa vahinkoa.
Kiitoksia jääkärit.Pelastitte Suomen kansan kommunisti ryssien kynsistä vapaseen länsimaiseen demokratiaan.Ai niin 20000,tuhatta punikii pakeni nevostolittoon lahtareita,Stalin murhasi niistä 15000 tuhatta.Sinnä on prosentit kohallaan.0,3% oli kommunistien kannatus viimme eduskuntavaaleissa.
"Rasismia on nimittely, yleistäminen, tarkoitushakuinen "tiedonvälitys", valehtelu, ilkivalta, syrjintä ja väkivalta. Käytännössä kaikki, minkä tarkoitus on halventaa tai aiheuttaa vahinkoa."
Kunnan luottamustehtävissä olevien pitäisi tämä erityisesti muistaa, muuten olette väärässä paikassa.
EU harjoittaa kovaa rasismia , kun määrää pakotteita israelilaisille tuotteille. Suomalaiset eivät tosiaankaan harrasta mitään rasismia tänne kutsumatta tulleita kohtaan. Ei pelko mitään rasismia ole,vaan se on aivan luonnollinen tunne ihmisen selviytymistä ylläpitävänä voimana maailmassa.
Pelko on tunne, ei teko. Tekoja tuomitaan, ei tunteita. Pitääkö tätä todella selittää aikuiselle.
Rasisti kehuu, että onnistui kasvattamaan lapsistaan koulutettuja rasisteja. Se niistä lapsen oikeuksista.
Voiko asenteellisempaa tekstiä tuottaa:"hirmusta muslimi porukaa Suomessa työttöminä,jotka ei ikinä työllisty.Nämä ns,vihervasemmistolaiset suvakit on ihan marginaali ryhmä Suomessa jotka haluuvat lisää työtä vieruksivia elättäje lisää tänne.Monikaan heistä ei ikinä ole tehnyt tuotavaa työtä meidän yhteiskunnan hyväksi."
Muslimius ei ole este työllistymiselle. Muslimeja on myös yhtä monella tavalla uskontoon suhtautuvia kuin kristittyjäkin. Olin vasta leikkauksessa ja useamman, mitä ilmeisimmin nimestä päätellen muslimin hyvässä hoidossa. Erityisesti mieleeni jäi heräämön äärimmäisen lämminhenkinen hoitaja Ahmed, aksentista päätellen Suomessa kasvanut nuori aikuinen.
Koska en halua nimitellä ihmisiä epäasiallisesti, en toista nimikkeitänne. Olette luonut omissa mielikuvissanne käsityksenne ihmisryhmistä, jonka kontolle lataatte kaiken negatiivisen, mitä osaatte kuvitella. Työn vieroksuminen on mantra, jonka hokemisella ei välttämättä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Yhtään tutkimusta työttömänä olemisen ja suvaitsevasti maahanmuuttoon suhtaumisen korrelaatiosta en ole nähnyt. Monia päinvastaisen kyllä. Niin sanottujen syrjäytyneiden keskuudessa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisimmin. Toki siinäkin ryhmässä on varmasti asenteissa vaihtelua.
Myöskään vasemmistolaisuus ei ole yhtä kuin suvaitsevaisuus. Ikä näillä asioilla ole yhteyttä Suomen sisällissotaan muutoin kuin parjaajien mielikuvituksessa. Minä kuulun taatustu "Suomen kansan enemmistöön", eikä minua, sukulaisiani, työkavereitani tai ketään tuntemaani ihmistä vastaan yksikään äärivasemmistolainen ole harjoittanut väkivaltaa. Kansan nimissä ei kannata kirjoittaa. Emme ole antaneet siihen valtuutusta.
Tuollainen hyökkääminen ja solvaaminen kertovat aina enemmän kirjoittajastaan kuin kirjoituksen kohteista.
Nosto
Turkkilaiset muslimit tekee Suomessa töitä,oliko Ahmed soomaali?Ysikään somaali eikä irakilainen ole,eikä tule tule Lieksassa työllistymään.Vietnamilaiset,venäläiset,thaimaalaiset on lähes kaikki Suomessa töissä.Somaaleitten työttömyys prosentti on lähes 90.Siinä sulle asentelisutta.Ite olen ollut työelmässä 42,vee.Äärivasemisto kivitti ja visko pulloloilla itsenäisyyspäivänä poliiseja.Tämäkin valopää kommari mikä sai osumaa silmään kertoi telkkarissa nussisin koiraa ennen kun polisii.Koirakaan ei antasi tuommosen läskin nussii ihteensä.
On työllistynyt jo. Ja varmaan paremmin sujuisi, jos rasistit eivät hakkaisi töitä saaneita.
Kaikki väkivalta on tuomittavaa.Somaalit on loppupeleissä käyttätyneet Lieksassa ihan jees.Eikä se,ainuun somaalin mikä on Lieksassa käynyt oikessa töissä,ajanut taksii,hakkaja ei ollut lieksalainen.Näistä partavauvoista on tullut ilmoituksia poliisipartiolle,kun seuraavat ja kuvaavat naisia ja lapsia.Partio on ollut Juuassa ja Nurmeksessa.Lähde:poliisin fb,sivut.
Eiköhön tuo ihmisten salakuvaaminen ole ollut pitkälti Lieksalaisten rasistien harrastus. Tuotoksia voit käydä tutkimassa Fb:ssä Lieksan maahanmuutto kuvia- ja Lieksan Mitä Vittua-sivustoilla.
Mutta tämäkä ei ollut tämän ketjun aihe. Paitsi tietysti tuomalla tuota rasistista nimittelyä ihan malliksi tähänkin ketjuun.
Kuules jos pari somalia on työllistynyt viidestäsadasta, paljos se onkaan prosenteissa?
Äläkä taas pistä suomalaisten syyksi niiden huonoa työllistymistä. Kyl se on koko maan halki ihan yhtä huonoa.
Muslimius ei ole este, mutta kyllä se hyvä jarru on. Jos nuodattaa islamia ja kulttuuriaan, niin se on melkoinen haaste suomalaiseen työkulttuuriin sopeutumiselle ja sen näemme tilastojen koruttomana kertomana.
Tuo vasemmistolaisuus sitten, sehän esiintyy tälläkin hetkellä halki Euroopan suvaitsevaisuuden lippulaivana, monikulttuurisuusideologian asianajajana.
Ei. Mutta lapsi kykenee paljon korjaamaan vanhempiensa kasvatusvirheitä. Pieni lapsi on lojaali vanhemmilleen, olivatpa nämä sitten millaisia tahansa. Aikuistuessaan sitten pikkuhiljaa luo oman mielipiteensä maailmasta, jos kykenee riittävästi irrottautumaan lapsuutensa ympäristöstä. Tähän auttaa kotoa lähteminen esim. opiskelemaan.
Jos jää pärräämään teini-iästä tuttuun porukkaan kotinurkille, niin helposti jää sille teini-tasollekin.
Koulussa huomaa hyvin, kuinka monet lapset toistelevat vanhempiensa rasistisia mantroja. Suurin osa kuitenkin kykenee luontevasti toimimaan monenlaisten ihmisten kanssa. Nämä rasistisista perheistä tulevat lapset aiheuttavat muille paljon pahaa mieltä, eikä heidän ole helppo sopeutua monikulttuurisiin ympäristöihin, kuten esim. MAAILMAAN.
Ainoastaan rasisti osaa kasvattaa lapsiaan oikein kun hänellä on maalaisjärkeä eikä hän elä utopiamaailmassa.
Eiköhän päinvastaisesta ole rittävästi esimerkkejä Lieksassa. Kalliiksi tule kotikasvatuksen puute.
Olen minäkin ollut sekä Meikussa että Kättärillä ja molemmissa on ollut myös somalihoitajia niin miehiä kuin naisiakin. Kätilöitä ja laborantteja. )Yksi heistä eilen palkittu kirjailija Nura Farah, joka tuli 13 vuotiaana Suomeen ja työskentelee Evirassa laboranttina.) Lähihoitaja on eniten koulutettu.
Sukulaismies meni silmälääkärille ja hämmästyi kovasti, kun somalilääkäri huasteli selevee savvoo. Kuulosti kuulemma niin tutulta. Oli Kuopiossa asunut ja opiskellut.
Asenne, jossa väitetään, ettei somalit voi työllistyä on varmasti nuorille hyvin masentava ja heidän ihmisarvoaan koetteleva asia. Se on ihan aikuisten oikeasti hyvin rasistinen väite.
Laitapa google hakuun somaali ravintolat Suomessa,tulos on tasan nolla.Laita piruutas Turkkilaiset Vietnamilaiset Kiinalaiset Venäläiset,löytyy useita tuhansia.Se siitä somaalien työllistymisestä.Nillä on työttömyysaste suurempi kun mustalaisilla.
Montako lieksalaista ravintolaa löytyy Suomesta?
Moneltako lieksalaiselta naiselta on klitoris leikattu pois terävällä lasin palasella ilman puudutusta,jotta ei saisi seksuualista nautintoa?Somaali nais ressukoilta 90,neltä prosentilta.Monikultuurius on rikkaus,Alexander Stubb.Terveisin,nainen jota miehet eivät pidä pelkkänä synnytys koneena ja oman jalkovälin paineensa purkureikänä.
Varmaankin kahta lukuun ottamatta kaikki lieksalaiset ravintolat. Laske itte.
Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuo on kaikkien musliminaisten todellisuutta? Se on yhtä totta, kuin että kaikki suomalaiset naiset ovat miehensä hakkaamia ja raiskaamia. Mutta tämäkään ei ollut ketjun aihe. Näitä muslimi tappaa-, muslimi raiskaa-ketjuja on tämä palsta pullollaan. Koitetaanpa nyt tässä ketjussa pysyä aiheessa. Vai onko aihe liian läheinen?
"Asenne, jossa väitetään, ettei somalit voi työllistyä on varmasti nuorille hyvin masentava ja heidän ihmisarvoaan koetteleva asia. Se on ihan aikuisten oikeasti hyvin rasistinen väite."
Vaan kun tämä somalien huono työllistyminen on yhteispohjoismainen ilmiö. Missään eivät ole sen kummemmin työllistyneet. Kyllä sitä on siis syytä somaleissa itsessään.
Ei kaikki ole rasismia. Se on helppo sanoa niin, mutta se ei ole niin.
No ei pidä vetää hernettä nenään, jos joku mainitsi klitoriksen silpomiset. Mainitsikin oikein yli 90% somalinaisilta. Ei hän kirjoittanut mitään kaikkien musliminaisten silpomisista, vaikka eihän silpominen rajoitu pelkästään somalinaisiin. Kyllä sitä tekevät muutkin.
Ilmeisesti tämän ketjun teema on liian omakohtainen Lieksan rasisteille, kun ei kyetä pysymään aiheessa.
Tehän voitte hyvin perustaa omat ketjut huolille: ravintoloiden perustaminen, ympärileikkaukset, työttömyys ja raiskaukset. Olisi vaan mielenkiintoista tietää, miten joku perustelee oikeutustaan kasvattaa lapsi halveksimaan ihmisiä.
Itse kantasuomalainen elämänmuoto osittaa miten hyvin me olemme selvinneet viimeiset 100 vuotta, jossa on ollut kaksi maailman sotaa joihin suomalaiset osallistuivat.
Turkkilaiset tekee töitä Suomessa,niillä miehillä on muitakin kädentaitoja kun klitoriksen ja pienten häpyhuulten poistaminen.
ei voi
Tuskinpa.
Et sitten keksinyt muuta... :d Älyn nosto :D
Teillähän ei äly riitä, edes toimisitte ihanteidenne mukaan?
Nämä rasistiset pelonlietsojat ovat Suomessa se kaikkein suurin uhka ja pahimpia Isisin tavoitteiden edistäjiä.