VOiko olla että murhasta olisi sovittu etukäteen???
Voisiko olla, että ulvilamurha oli sovittu juttu
MurhaajaNukkuuHuonosti
1583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Monta kertaa auerska harjoitteli tyttärensä kanssa että sovittuhan se oli.
Se on mahdollista. Eli joku isokenkäinen lähetti apurinsa tekemään varsinaisen työn. Sellainen tulee mieleen, kun tämä rikos ei ole selvinnyt, vaikka sitä on tutkittu jo 9 vuotta. Tämä käytännön suorittaja on ollut ammattimies, kun ei ole jäänyt kiinni. Tosiaan mahdollista on!
Olihan se joutenlahti aika isokenkäinen, sitä kai tarkoitat, mutta mikä sen motiivi olisi ollut, meinasiko ottaa auerskasta eukon vai oliko yhteiset harrastukset, persekehoilua?
Tää on taas tällaista anus-aukon antamaa varmutta.
Salailuja kähmintää vaihtuvia todisteluita ja alati muuttuvia syyttäjän ja poliisin tutkimus väittämiä koko juttu ihan täynänsä ja tuskinmpa koskaan saadaan selville kuka S. Lahden todella murhasi ja miksi? kenellä oli hyötyä?
Anneli Auer ei olsi hyötynyt mitenkään sen sijaan jotkut muut tahot kyllä.
Täysi näyttö vaaditaan jos kyse murhasta ja sitä näyttöö ei ole minkäänlaista.
Puhuin ystäväni, ammattipiireistä, kanssa jo vuosia sitten jostakin rikosasiasta. Hän kysyi, että vaihdettiinko tutkinnanjohtaja? Vaihdettiin, sanoin. Ahaa, no sitten juttu mättää, ei siitä voi sanoa muuta, mutta älä koskaan usko mihinkään sen jälkeen, jos tutkinnanjohtaja vaihdetaan. Enkä ole uskonut.
Kenellekään muulle ei mitään hyötyä, auerska pelkäsi menettävänsä erossa lapset, talon, hyvän toimeentulon, pelkäsi jäävänsä kiinni hyväksikäytöstä ja/tai ettei pysty jatkamaan. Nyt sai kaiken omaisuuden itselleen ja mahdolliset henkivakuutusrahat, pääsi seurustelemaan toisen hyväksikäyttäjän kanssa... Onneksi jäi kiinni ja toivottavasti on pian taas vankilassa.
Annu olisi menettänyt lapset, mikä oli tärkeä työkalu perhekerhossa.
Olisi menettänyt aivan kaiken.
Taidat olla perusteellisesti voideltu. Ja saippuaakin tarttunut kun olet saippuasarjoja telkasta katsellut. Kokonaisnäkemyksessä mättää.
Johan se oli vankilassa pedotuomiosta, mutta akat pitää tuollaista käyttäytymistä hyväksyttävänä naisilta, miehiä taas syyttävät perusteettomastikin. Miehen murhaaminenkin hyväksyttyä kun naisen etu kyseessä, hovinarrit samaa mieltä.
Tästä on jo kauan väännetty peistä, mies/naiskysymyksestä. Kuuletko Kaljalootan huohotuksen? Minä kuulen eikä se ole kivaa.
Montakos pedoakkaa tai lapsen murhaajaa on vankilassa hakattu, ei yhtä ainoaa ja akkojen tuomiot ovat tutkitusti paljon lyhyempiä, usein tuomita ollenkaan vaikka selvästi syyllinen.
Kaikki on mahdollista ja koskee ihan jokaista kukaan ei ole turvassa jos olosuhteet on omiaan vaatimaan niin kenestä tahansa voidaan leipoa mitä tahansa joten kandee pitää ajatukset ominaan ja keskittyä omiin asioihinsa siten voi paremmin.
Mitä ovat ne sellaiset "olosuhteet ovat omiaan vaatimaan"-tilanteet?
Kuulostaa ihan sairaan mielivaltaiselta ja rikolliselta.
Ketkä moista harjoittavat? Miksi?
Miten olisi vaikkapa silminnäkijätodistaja?