Kaksi 15-vuotiasta poikaa raiskasi ja tappoi naisen, mutta jäivät kiinni vasta 10 vuotta myöhemmin. Toinen sai 4 elinkautista, toinen 2. Meniköhän ihan oikein, nuorena eivät olisi varmaan edes USA:ssa saaneet läheskään yhtä pitkiä tuomioita. Myöhemminkään eivät olleet syyllistyneet ainakaan vakaviin rikoksiin joten eikö olisi pitänyt tuomita sen mukaan minkä ikäisinä tekivät rikokset. Sitäkin hullumpaa kun aikuiset naiset selviävät usein muutamalla vuodella, tappavat sitten miehen tai lapsen.
Tuomio nuorena tehdystä henkirikoksesta
aikuisena
10186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Naiset murhaa miehensä tai monta läheistään hitaasti myrkyttämällä henkivakuutusten ja omaisuuden takia, selviävät 13 vuodella tai jopa vähemmällä, mies saa elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen kun ampuu äkkipikaistuksissaan pettävän puolison tai toisen osapuolen.
Milloinkahan noihin tuomioihin saataisiin jotain tasapuolisuutta. Pitäisi antaa päätökset tehtävksi tietokoneille olemassa olevien todisteiden ja tietojen perusteella ja sukupuoli ei saisi olla millään tavalla vaikuttava tekijä. Mihin kallispalkkaisia tuomareita ja asianajajia, saati lautamiehiä edes tarvitaan, tuomiot antaa aina samalla tavalla tietojen ja todennäköisyyksien pohjalta ilman mitään mielipiteitä, Suomessa hovinarrit rapauttaa oikeuslaitoksen uskottavuuden täysin.
Öh, siis raiskauksesta ja jonkun sortin hengenriistämisestä neljä ja kaksi elinkautista? Ainakaan siis kyse ei ollut Suomesta. Kerrotko vähän missä tämä tapahtui, ja laitat jonkin viitteen?
Tuskinpa aloittaja palaa kertomaan yhtään mitään. Joku viemärin tuke kyseessä.
Friillä tulee niin monta rikossarjaa että vaikea muistaa missä niistä se tuli, Tamron Hall, Rikos pikkukaupungissa, Vaara kaupungin yössä...Saattoi tulla edellisenä yönä. Ei näy ohjelmatiedoissakaan kaikista tarkempia tietoja, jostain ohjelmien omilta sivuilta voisi löytää.
Mietin vaan yleisesti miten erilaisia tuomioita annetaan ja varsinkin USA:ssa. Raaka ja järjetönhän tuokin rikos oli, mutta eivät edes suunnitelleet tappaa. Alunperin oli kai tarkoitus ryöstää, ajoivat syrjemmälle naisen autolla ja toinen pojista myös raiskasi. Toinen pojista kertoi vahingossa toisen nimen, siksi toinen iski naisen tajuttomaksi, laittoivat auton takakonttiin ja työnsivät veteen ettei pystyisi kertomaan poliiseille.
Ei missään suhteessa aikuisten tekemiin paljon raaempiin ja suunniteltuihin rikoksiin. Minun puolestani kaikista murhista saisi antaa elinkautiset ja vaikka tyon ikäisillekin, mutta tuomiot pistäisi olla samassa suhteessa tekoihin ja sukupuolesta riippumatta.
Juuri tulee uusintana, Beverly Jackson oli se murhattu nainen.
Toinen olikin 19v ja päätekijä jutussa. Sille elinkautinen ok, mutta nuoremmalle aika älytön. Vanhempi oli kehuskellut murhalla jollekin ja siksi jäivät kiinni, nuorempi tuskin olisi pystynyt estämäänkään tai olisi kuollut itsekin. Naisen kuolema kuitenkin kestänyt kun ollut tajuissaan ja hukkunut.
Kysymys on TV-ohjelmasta, ei kuvaus yleisestä oikeuskäytännöstä. Tuomiot vaihtelevat aina maittain ja kulttuureittain, koska erilaisia rikoksia pidetään eri tavalla rikoksina.
Kuvittelepa esim. avionrikkojan kivittämistä. Jossakin se on rangaistuksen toimeenpano ja meillä se olisi rikos itsessään.
Kaikista eniten tuomiot ja rangaistukset muuttelevat TV sarjoissa. Niissä käsikrijoittaja päättää rangaistuksen.
Pojat olivat 15 ja 16, ilmeisesti todistaja oli 19v.
Ei vain TV-ohjelma vaan dokumentti, kuten nuo muutkin sarjat, en viitsi edes katsoa kuvitteellisia. Rikokset ja tuomiot todellisia ja kun kyse sivistysmaasta, pitäisi tuomioiden olla myös linjassa, osavaltioiden sisälläkin vaihtelevat sukupuolen, ihon värin, varallisuuden jne mukaan. Rikkaat voivat välttyä kokonaan tuomiolta hyvillä asianajajilla, saman suuntaista kaikissa länsimaissa, erot ei sentään yleensä noin räikeitä. Tummaihoisia USA:ssa vangittu paljon syyttöminä, jopa teloitettu, islamistimaista taas ei kannata puhuakaan oikeusvaltioiden yhteydessä.
Öh, nyt täytyy sitten pitää myös mielessä, että on dokumentteja ja on "dokumentteja". Suurin osa varsinkin noista amerikkalaisista ohjelmista on juuri jälkimmäisiä. Ohjelmia, jotka pyrkivät dokumentin henkeen ja ulkoasuun, ja jossa jopa saattaa olla jokunen faktakin tarkastettuna, mutta loppu on pelkkää yksinkertaistamista, populisointia, dramatisointia ja tekijöidensä omaa tulkintaa.
Ei, niistä ei todellakaan voi vetää johtopäätöksiä minkään maan viranomaistoiminnasta ja oikeuskäytännöistä.
Onhan noita "dokumentteja" muutama Suomessakin jo. Esimerkkinä tämä "Poliisi - kotihälytykset" (tjsp), jossa sinällään oikeat keikat dramatisoidaan ja näytellään uudelleen ihan vain yksinkertaisten katsojien mieliksi.
Suomen Kotihälytystä ei voi verratakaan noihin ja sehän kerrotaankin ettei ole dokumentti. Noissa näytetään tekijöiden kasvokuvat jos vanha tapaus, uudemmissa videota oikeudenkäynnistä, haastatellaan tapauksen tutkijoita, sukulaisia ja osallisia, nimet oikeat ja lähes kaikista löytyy netistä myös lehtiuutiset jne.