Paikallislehti tänään

Katohan, on haparoivaa Sarkkisen toiminta. Edellisessä lehdessä sanoo että Malila ja Leppäharju VAATIVAT valtuustoa koolle. Nyt sanoo: " että eivät todellakaan vaatineet". Laittaa lehden toimittajan syyksi. Sit. kuitenkin sanoo että päätöksen "tein minä". Haloo, onko tässä ajassa enää? Vaihtoon
27155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Millä sivulla?

Äänestä

suomi24 sivulla, höpsö ainakin.
vaikka sinänsä kyllä on myöntäminen, jotta hra sarkkisen valtavärkit ovat sekä venähtäneet että kulahtaneet, hoksottimet eivät enää pelitä ajassa, ne joka edistävät tai jätättävät.
älkää enää hyväksikäyttäkö.

Äänestä
  • Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen........

    Äänestä

Pitäisi aateveljien nostaa sivuun kun itse ei älyä vetäytyä.Muisti ja järki pettää aikalailla.Tuollainen poukkoilu ei ole KEPU;lle hyvää mainosta.

Äänestä

Pyhäjärvellä pitää laittaa nyt aivan uusia ihmisiä luottamusmiehiksi ja johtoon. Ei näistä entisistä ole enää siihen. Entiset ovat ryvettyneen jo monissa rapakoissa ja menettäneet kuntalaisten luottamuksen.
Jospa tämän mylläkän saisi jo vihdoin loppumaan.

Äänestä
  • Vaaleissa sitten vaikutat.

    Äänestä

Nettiversiosta minä löysin

Äänestä
  • osa-lainaus sieltä.
    "Leppäharjulle näkemyksistä

    8.12.2015

    Ke 2.12. Pyhäjärven sanomissa oli toimittajan itsenäisesti laatima juttu nimellä Valtuusto kutsutaan uudelleen koolle.
    Näin jutun vasta sen ilmestymispäivänä ja heti huomasin väärinymmärryksen. Todellakaan Malila ja Leppäharju eivät vaatineet valtuustoa koolle. Sen päätöksen tein minä, koska pöytäkirja haluttiin kokonaisena saada lakisääteisesti nähtäville ke 2.12. klo 12 mennessä."

    Äänestä

  • Sarkkinen syyttelee tuossa kirjoituksessaan toimittajaa...
    Hetken sen jälkeen toteaa...
    "Todellakaan Malila ja Leppäharju eivät vaatineet valtuustoa koolle. Sen päätöksen tein minä"

    Äänestä

On tämä helvetti törkeetä Sarkkiselta. Raijan pojot sen kun kasvaa. On rehellinen viimeisen päälle.

Äänestä

Saahan nähdä kutsuuko puheenjohtja valtuston koolle jossa irtoudutaan Selännesot kusta? Sitte meidän pitäisi pärjätäö tuolla mikä nyt maksetaan Selänteelle?

Äänestä
  • Kerroppa mistä ne Selänteen kulut tulee. Kaikki on jyvitetty jokaiselle kunnalle. Haapajärvi maksaa eniten. Ota vaikka Selänteen sivuilta prosentti osuudet. Aiheuttamis periaatteella. Nythän tuli labra analyysit ja lääkekeskus takaisin, tarkoittaa lisäkuluja.

    Äänestä

  • Nyt menee Selänteeseen n. 25 milj. euroa. Koko talousarvio vuodelle 2016 on n. 41 milj. euroa, josta Selänne on tuon 25 milj.
    Verotulot vähenevät arvion mukaan yli miljoonaeuroa.

    Äänestä

  • näinkö-meillä kirjoitti:

    Nyt menee Selänteeseen n. 25 milj. euroa. Koko talousarvio vuodelle 2016 on n. 41 milj. euroa, josta Selänne on tuon 25 milj.
    Verotulot vähenevät arvion mukaan yli miljoonaeuroa.

    VM:n laskelmien mukaan vuonna 2014 terveyspalvelut maksoi Haapajärvisille 4.165,24€per asukas ja Pyhäjärvisille 5.132,20€ per asukas.Kysymys kuuluu maksammeko muittenkin kuntien laskuja?
    Ero on kuitenkin noin tonnin luokkaa per.henkilö!

    Äänestä

  • Katosvaan kirjoitti:

    VM:n laskelmien mukaan vuonna 2014 terveyspalvelut maksoi Haapajärvisille 4.165,24€per asukas ja Pyhäjärvisille 5.132,20€ per asukas.Kysymys kuuluu maksammeko muittenkin kuntien laskuja?
    Ero on kuitenkin noin tonnin luokkaa per.henkilö!

    No ei tietenkään, sairastavuus on suurempaa.

    Äänestä

  • Ja tuosta summasta puuttuu vielä kustannukset proolaisista, joitten pitäis mennä päälääkäriin.

    Äänestä

Olisiko näin että jos ite pärjätään 25milj tai alle niin erotaan? jos omana hommana enemmän niin pysytään sitten selänteessä?

Äänestä

Selänteen kulungit huitelevat 25 miljoonassa eli nousua viidessä vuodessa 25 %. Palkat eivät ole nousseet tuohon tahtiin, joten täytyy johtua siitä, että sairastetaan enemmän. Toiminta ei siis ainakaan ole tehostunut.

Äänestä

Kaupunki joutuu? saa? vuokraamaan/ myymään uuden tervkeskuksen parinvuoden päästä Oulu-Sotelle? Lisäksi pitää maksaa se noin 25 milj joko suoraan tai se peritään veronmaksajilta maakunnalle tai valtiolle joka siis kiertää oulun soten pyöritykseen.Tai voiko yksi kunta myydä palveluja maakunta- sotelle?

Sitten jos tervkeskuksesta jättää muutaman konttorin "omaan käyttöön" ja vuokraa ne yksityiselle lääkäriasemalle? Tulisi vuokratuloja ja lääkäripalveluja...

Osaatteko näitä tulevaisuuden näkymiä vaihtoehtoja oikeasti nyt käsitellä? Ottakaapa nämäkin vakavassa hengessä esitetyt kuntalaisen näkemykset huomioon.

Äänestä
  • Valitettavasti kylmää kyytiä pienille paikkakunnille. Yksi kunta ei voi myydä palveluja. Rtg loppuu,labran analysointi loppuu. Tk muuttuu pieneksi terveysasemaksi.

    Äänestä

  • Oulun Yliopistollinen keskussairaala on kuitenkin aivan toista kuin kärrytie Haapajärvelle. Eikös silloin, kun tätä viisi vuotta sitten rorvailtiin tätä kuntayhtymää. Siellähän sanottiin tehtävän myös kirusgisia toimenpiteitä Montako näärännäppyä on leikattu. Tuliko nukutuslääkäri anestesia ja leikkaussalinhoitajat Oulaisista. Miten on haavat umpeutuneet täällä maallikkotohtorien käsissä.
    Mieluummin maksan Ouluun kuin Haapajärvelle. Meidän uljas ja upea sairaala ei jää käyttämättä. Kyllä Oulu siitä huolen pitää.

    Äänestä

Perskuta trallaa. Kävin taas pytyllä ja kas aito Pro hajulla nuljahti pyttyyn.

Äänestä
  • voi,voi paskapää!! Nuo sinun pyttyreissusi ällöttävät, että paskanna ihan rauhassa ja nauti tunnelmasta. Ei voi enää muuta sanoa.

    Äänestä

  • Älä ruoki trollia, tuohon pro juttujen kirjoitteluun ei kannata vastata ja reagoida mitenkään. Trollit ei tykkää sellaisesta!

    Äänestä

Koko kylä haisee tuulipa pohjoisesta tai etelästä, idästä tai lännesta.

Äänestä

asiallinen vastaus tuo oli raijan riidanhaastamiseen. voi sitä pertti raukkaa

Äänestä

ketä kiinnostaa jokin pyhäjärven tulevaisuus. ainahan voi muuttaa pois. menkööt minun puolesta konkkaan koko kylä. ainiin, eihän pyhäkkäät osaa edes mennä muualle, raukat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmekalu kirjoitti:

Katohan, on haparoivaa Sarkkisen toiminta. Edellisessä lehdessä sanoo että Malila ja Leppäharju VAATIVAT valtuustoa koolle. Nyt sanoo: " että eivät todellakaan vaatineet". Laittaa lehden toimittajan syyksi. Sit. kuitenkin sanoo että päätöksen "tein minä". Haloo, onko tässä ajassa enää? Vaihtoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu