Soitin Kennelliittoon ja kerroin tuntemassani kennelissä tapahtuvasta koirien kaltoinkohtelusta ja muista laittomuuksista, kuten omistajan poliisitutkinnassa olevat rikokset. Kennelliiton puhelinneuvonnassa vastannut nainen ei halunnut ottaa edes ilmoitusta vastaan. Hän kertoi, että he puuttuvat asioihin vasta kun tulee oikeuden päätökset - mikä Suomen oloissa tapahtuu vuosien kuluttua, jos silloinkaan. Osa pienemmistä rikoksista jää tällä hetkellä käytännössä käsittelemättä poliisin ja oikeuslaitoksen ruuhkan vuoksi.
Joten kaikki rikollista koirankasvatusta suunnittelevat, olkaa hyvä! Kaikki käy. Rikollista toimintaa voi jatkaa vuosikausia siihen kenenkään puuttumatta. Siitä on turha ilmoittaa ainakaan Kennelliittoon.
Kennelliiton teemana tänä vuonna on muuten vastuullinen koirankasvatus. Mikä vitsi.
Joten kaikki rikollista koirankasvatusta suunnittelevat, olkaa hyvä! Kaikki käy. Rikollista toimintaa voi jatkaa vuosikausia siihen kenenkään puuttumatta. Siitä on turha ilmoittaa ainakaan Kennelliittoon.
Kennelliiton teemana tänä vuonna on muuten vastuullinen koirankasvatus. Mikä vitsi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinä tässä vitsi olet. Jos yhtään viitsit päätäsi vaivata, niin oikeuslaitosta lukuunottamatta ei mikään taho voi alkaa jakelemaan tuomioita yhtään mistään sellaisesta, mistä tuomio tulee jakaa nimenomaan oikeuslaitoksen puolelta. Kukaan ei ole virallisesti syyllistynyt eläinsuojelurikkomukseen ennen kuin siitä on oikeuden tuomio tullut eikä Kennelliitolla ole ennen virallista tuomiota oikeutta, velvollisuutta eikä mahdollisuuksia alkaa selvittelemään sitä, mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Jos marmattamiseltasi ehdit, niin ota yhteyttä läänineläinlääkäriin, josta tuollaiset asiat lähtevät virallisesti käyntiin.
Sinänsä mielenkiintoista, että yrität sälyttää Kennelliitolle enemmän oikeuksia ja vastuuta kuin sillä todellisuudessa on, mutta samaan aikaan kuitenkin vähättelet Kennelliiton kykyä puuttua mihinkään ja tietysti Kennelliiton edustajan oikeustajua myöskin. Yritä nyt hyvä ihminen päättää, onko Kennelliitto suunnilleen Jumalasta seuraava mitä tulee tuomitsemiseen ilman oikeuskäsittelyä vai onko se täysin turhanpäiväinen ja koirien hyvinvoinnista piittaamaton järjestö.
Jo on sekopäinen aloitus. Omankäden oikeus, jee! Siitähän kaikki koiranvihaajat ja naapurien vihaajat riemastuisi, jos saisi jallitettua kasvattajia ja koiranomistajia ihan vaan vaikka paskaa puhumalla kennelliittoon. Eihän siinä aloittajan ääoolla mitattuna tarvita muuta kuin ilmoitusta kennelliittoon, joten nyt vaan kaikki tekemään ketutuksissaan ilmoitusta sellaisista, joista ei tykätä. Kyykyttämiseen riittää kennelliitto, ei siihen muita tarvihe sotkea. Kannattaa kertoa ihan nimillä myös jokaisella keskustelupalstalla mitä mieltä kenestäkin olet. Näin se menee, juu.
Jo on sekopäinen vastaus...
Aloituksessa yritettiin ilmoittaa koirien pahoinpitelystä Kenneliittoon., koska kyseessä on kennel. Kennelliitolla on kurinpitolautakunta, jonka pitäisi valvoa kenneltoimintaa.
Oletkin sitten yhtä typerä kuin aloittajakin. Kennelliitto ei voi todistaa, että mitään potkimista on tapahtunut ennen kuin siitä tulee oikeuden päätös. Ennen sitä kaikki silminnäkijähavainnotkin on vain sana vastaan sana -tilanteita, jollei kennelin pitäjä myönnä niin tehneensä. Kennelliitolla ei ole valtuuksia päättää, ketä uskoo ennen oikeuden ratkaisua. Edes kurinpitolautakunta EI VOI ottaa kantaa sellaisiin asioihin, joista on erikseen lakeja säädetty ennen kuin lain puutteissa tuomio tulee. Vain omiin, lakipykälien ulkopuolisiin sääntöihinsä kurinpitolautakunta voi ottaa kantaa ennen oikeuden päätöstä. Näin on ihan syystäkin, sillä koiramaailma on täynnä kateellisia panettelijoita, jotka käräyttäisivät kilpailijoitaan ilman todisteitakin. Alkaako nyt mennä jo pikkuhiljaa perille?
Kateellinen kilpailija, heh-hee!
Se koira älähtää, johon osuu...
Sana sanaa vastaan muka. Entäpä videokuvaa asiasta koko illan elokuvan verran.
"Sana sanaa vastaan muka. Entäpä videokuvaa asiasta koko illan elokuvan verran."
Aivan saakelin sama niin kauan kuin kennelliitolla ei edelleenkään ole oikeutta jaella tuomioita sellaisesta, mistä mahdollisten tuomioiden jakelut kuuluvat tuomioistuimelle. Ihan yksinkertaista. Tai ei ilmeisesti noin yksinkertaiselle yksilölle.
"Kateellinen kilpailija, heh-hee!
Se koira älähtää, johon osuu..."
Niinhän sinä juuri teit, tolvana.