Laitan uuden aloituksen, koska avaamani ketjun "Oletteko hämäläiset miettineet", tein muutaman huomion.
Taide, ja taidepiirit koetaan kaukaisina, "epämääräisinä", ja siksi em. asioihin ei riitä kiinnostus. Ei, vaikka kyseessä on merkittävä ala. Voidaan korkeintaan todeta, että tietyt työt ovat ala-arvoisia jne.
Kuitenkin taidetta, enemmän ja vähemmän hyvää, jopa surkeaa, näemme tämän tästä. Usein kommentti on; "kun en taiteesta mitään ymmärrä".
Kuka sitten ymmärtää, jos et sinä? Tämä on ydinkysymys. Taidepiirit eli "eliitti" on määritellyt, mikä on oikeaa taidetta...! ?
On suppea sisäpiiri, joka nostamalla nostaa paitsi itseään, myös kavereita ja samanhenkisiä. Kun osaaminen on lakannut, alkavat keinot. On jos jonkinlaista kriitikkoa kehumassa tekelettä joka ei maallikon silmissä ole mitään erityistä. Maallikko joutuu jopa kyselemään, tätäkö on taide.
Usein taiteella pyritään kyseenalaistamaan asioita. Taiteen pitää olla shokeeraavaa, ja koskettaa syvältä. ..Miksi sen kosketuksen pitää niin usein olla maallikolle ei mieluista, jopa vastenmielistä?
Miksei nykyistä menoa voida kyseenalaistaa. KYLLÄ VOIDAAN. Se vaatii sitä, että tavalliset ihmiset ottavat kantaa asioihin. Sanovat sanansa. Hiljaisuudella osoitetaan hyväksyntää; jatkukoon sama meno kuin ennenkin....ja sehän jatkuu, jos sen annetaan jatkua.
Tämä jatkumo on mahdollistanut suopean kasvualustan hyvävelijärjestelmän syntymiselle.
Uusien tuulien olisi aika puhaltaa; on aika kyseenalaistaa taide, jossa ei ole osaamisesta ja todellisesta taiteesta kyse. En usko, että kaikki tykkäävät kasitonneista,anochkineista, lauriolleista jne.
Esim. Teemu Mäki palkittiin taiteen professuurilla (10 vuoden apuraha) videoteoksestaan, jossa hän teloi kissan tylsällä kirveellä henkihieveriin, ja runkkasi päälle....kertoo paljon.....Hoitoonhan kyseinen henkilö olisi pitänyt ohjata, mutta ei. Kiasma hankki vielä tekeleen.....loput voitte tarkistaa Wikipediasta.
Nämäkö ovat sitten oikeita henkilöitä arvioimaan mikä on taidetta ja mikä ei? Ja kansa ei sitten mukamas tiedä mitään.......
Ylikoulutettuja alisuorittajia, elämästä vieraantuneita kriitikoita, "joo joo"
henkilöitä kaupunkien ja eri rahastojen hoito-ja toimikunnissa. Tähän on tultu. Kuplan olisi aika puhjeta. Tutustu aloittamaani ketjuun "oletteko hämäläiset miettineet".
Taide, ja taidepiirit koetaan kaukaisina, "epämääräisinä", ja siksi em. asioihin ei riitä kiinnostus. Ei, vaikka kyseessä on merkittävä ala. Voidaan korkeintaan todeta, että tietyt työt ovat ala-arvoisia jne.
Kuitenkin taidetta, enemmän ja vähemmän hyvää, jopa surkeaa, näemme tämän tästä. Usein kommentti on; "kun en taiteesta mitään ymmärrä".
Kuka sitten ymmärtää, jos et sinä? Tämä on ydinkysymys. Taidepiirit eli "eliitti" on määritellyt, mikä on oikeaa taidetta...! ?
On suppea sisäpiiri, joka nostamalla nostaa paitsi itseään, myös kavereita ja samanhenkisiä. Kun osaaminen on lakannut, alkavat keinot. On jos jonkinlaista kriitikkoa kehumassa tekelettä joka ei maallikon silmissä ole mitään erityistä. Maallikko joutuu jopa kyselemään, tätäkö on taide.
Usein taiteella pyritään kyseenalaistamaan asioita. Taiteen pitää olla shokeeraavaa, ja koskettaa syvältä. ..Miksi sen kosketuksen pitää niin usein olla maallikolle ei mieluista, jopa vastenmielistä?
Miksei nykyistä menoa voida kyseenalaistaa. KYLLÄ VOIDAAN. Se vaatii sitä, että tavalliset ihmiset ottavat kantaa asioihin. Sanovat sanansa. Hiljaisuudella osoitetaan hyväksyntää; jatkukoon sama meno kuin ennenkin....ja sehän jatkuu, jos sen annetaan jatkua.
Tämä jatkumo on mahdollistanut suopean kasvualustan hyvävelijärjestelmän syntymiselle.
Uusien tuulien olisi aika puhaltaa; on aika kyseenalaistaa taide, jossa ei ole osaamisesta ja todellisesta taiteesta kyse. En usko, että kaikki tykkäävät kasitonneista,anochkineista, lauriolleista jne.
Esim. Teemu Mäki palkittiin taiteen professuurilla (10 vuoden apuraha) videoteoksestaan, jossa hän teloi kissan tylsällä kirveellä henkihieveriin, ja runkkasi päälle....kertoo paljon.....Hoitoonhan kyseinen henkilö olisi pitänyt ohjata, mutta ei. Kiasma hankki vielä tekeleen.....loput voitte tarkistaa Wikipediasta.
Nämäkö ovat sitten oikeita henkilöitä arvioimaan mikä on taidetta ja mikä ei? Ja kansa ei sitten mukamas tiedä mitään.......
Ylikoulutettuja alisuorittajia, elämästä vieraantuneita kriitikoita, "joo joo"
henkilöitä kaupunkien ja eri rahastojen hoito-ja toimikunnissa. Tähän on tultu. Kuplan olisi aika puhjeta. Tutustu aloittamaani ketjuun "oletteko hämäläiset miettineet".
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://yle.fi/vintti/ohjelmat.yle.fi/kotikatsomo2/suuri_performanssi_ohjaaja_kasikirjoittaja_tapio_piirainen.html
Tuossa oli hyvä leffa aiheesta
Eliitti määrää kaiken ja niin pitääkin. Turha sinun on palstoilla lässytää jos et ole päässyt eliittiin.
Kolahtiko? Se koira älähtää.....
PS. Nimimerkkisi perusteella sovit hyvin "kuvioon".....
Tänään MV-lehdessä asian tiimoilta kolumni Hiljaisen miehen taidekatsaus.
Hyvä kirjoitus tämä "Hiljaisen miehen taidekatsaus". Voidaan soveltaa täysin myös kuvataiteen puolelle.
Kirjoitin tuossa Teemu Mäestä; sai aikanaan 10 vuotisen apurahan ja taiteen professuurin. Kun kävin taiken sivulla myönnetyissä apurahoissa, listalla oli ensimmäisenä tämä:
"Monialaisen taiteen kolmevuotinen taiteilija-apuraha Teemu Mäelle, Hans Rosenströmille ja Kaisa Salmelle
02.10.2015
Taiteiden välisyyden, moninaisuuden ja kansainvälisyyden toimikunta on päättänyt vuonna 2016 alkavat monialaisen taiteen taiteilija-apurahat.
Hakemuksia oli 139 ja taiteilija-apurahan sai 10 taiteilijaa.
Apurahojen saajat:
3-vuotiset
Teemu Mäki, Helsinki
Hans Rosenström, Ruotsi
Kaisa Salmi, Helsinki....."
Että silleen, ei mitään uutta.....ja monetkohan apurahat tässä välissä??
Se, millä ansioilla kyseinen henkilö nousi julkisuuteen, on sairasta. Kuinka sairaita ovatkaan ne, jotka vuosi vuodelta tukevat kyseistä "taiteilijaa"?
MV-lehti......
Ohessa ote "taiteilijan" itsensä kirjoittamana. Löytyy googlettamalla teemu mäki. Kissa essee....Kotisivuilta voit ladata seikkaperäisen CV:n.
Sieltä käy varsin selvästi ilmi, että kyllä on apuraha poikineen myönnetty: saanut 105 apurahaa ja palkkiota.
On sitten "eliitin" mielestä näemmä tukemisen arvoinen.
Kysymys kuuluu, kuinka sairaita ovat henkilöt, jotka tukea hänelle myöntävät? Tätäkö on taide? Jos on, myönnän etten sitä ymmärrä. Ymmärrätkö sinä tämän taiteena? Ja tämäkin video on hankittu
Valtion ylläpitämään kokoelmaan.....
"KISSA
TEEMU MÄKI
www.teemumaki.com
Kirjoitettu 17.4.–18.12.2004, päivitetty 2.9.2005. Julkaistu esseekokoelmassani Näkyvä pimeys – esseitä taiteesta, filosofiasta ja politiikasta (Like/Kuva, 2005)
JOHDANTO
Tapoin erään kissan vuonna 1988, erästä videoteostani varten.
Olin hankkinut kissan eläinsuojeluyhdistykseltä, muka lemmikikseni ja luvannut pitää siitä huolta. Oikeasti hankin kissan kuitenkin vain tätä outoa taidekäyttöä varten.
Vuotta myöhemmin eläinoikeusaktivistit haastoivat minut oikeuteen kissan pöllimisestä ja eläinrääkkäyksestä.......
.......VÄKINÄISTÄ SEKSIÄ, MITÄ VARTEN?
Erityisen paljon teoksessani on ihmisiä suututtanut kissantappoon liittämäni seksi. Tapettuani kissan, masturboin ja suihkutin sperman kissan irtilyödyn pään päälle. Kohtauksen oli tarkoitus näyttää samalta kuin niin kutsuttu "money shot" pornoelokuvissa.
Videoteoksessani oli muitakin vastaavia kohtia, mutta niissä väkivallan ja spermalla "todistamisen" kohteena olin minä itse tai raha. Löin päätäni seinään, poltin kättäni tulessa, viiltelin käsivarsiani ja suoritin siemensyöksyt haavoihini. Viilsin myös sormieni päät auki, tahrasin niillä sadan markan setelin ja tämän jälkeen siemensyöksyin sille, minkä jälkeen poltin setelin ja lopuksi vielä Suomen lipun....."
Että semmoista "taidetta". Kyseinen henkilö on sitten opettamassa muita taiteilijoita.......tuotoksia onkin jo näkyvissä, ja rahanjaolle ei loppua näy....."eliitti" jyllää....
Meanwhile in hämeenlinna: esko blows plus50c in palju.
Mitä yrität kertoa?
It's hard to be a tonttumies.
Mikä vittu siinä on, ettei taidetta voi arvostella niin että kaikki tajuaa. Joku osaa maalata taulun, joka näyttää kohteeltaan. Se on sitten hyvä taulu. EI sen tarvi valokuva olla, mutta ei nyt mikään valkoinen tahra valkoisella pohjallakaan oikein riitä. Jos joku käärii sähköjohdon aukeaan tilaan ja kertoo sillä globalisisaation aiheuttamasta uhkan tunteesta, niin se on lähinnä typerää, ei taidetta.
Taidepiirit syyniin! Vai onko se vaan niin, että rikkaiden isukkien tyttäret lähtee tuonne taidemaailmaan. Jos ei ole minkäänlaisia lahjoja, niin sitten sinne museo ja apurahanjakopuolelle. Ja kun tama "eliitti" mellastaa keskenään, niin eihän siitä tavikset enää mitään ymmärrä. Tosin, tuulipukukansaa saa aina halveksia, vaikka taiteella voisi oikeasti avata myös meidän lahjattomien silmiä.
Suomalainen junttikansa mukaanlukien ns."eliitti" ei tiennyt tästä hyvin merkittävästä taidepalkinnosta paskaakaan. Oskarista seuraavaksi arvostetuin palkinto suomalaiselle elokuvaajalle.
Aalto -yliopiston kasvatti. Elokuvuvausta opiskelemaan pääsee noin pari jannua vuodessa. Hyvin osaavat opiskelijansa valita.
Jaa .. linkki jäi http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305928472663
tehkööt niin hyviä töitä että ne elättävät. turha niitä on vero varoin kustantaa
"taiteilijat" itse ovat eliittiä joita muiden pitää elättää tuki toimin
Tunnen muutamia osaavia taitelijota, jotka elättävät itsensä (ja perheensä) ilman apurahoja. Mutta, heidän töistään näkeekin, että ovat ihan oikeita taiteilijoita.
kerro ketä kuka. mun mielestä kissan tappo ei ole taidetta. miksi noita paskoja elätetään
http://topdocumentaryfilms.com/zeitgeist-moving-forward/ Tulevaisuutemme.
Kaikki tuet maalaust- ym. taiteelle olisi lopetettava. Hukkaan heitettyä rahaa. Jos taitelija on hyvä niin taulut ja muutkin teokset menevät kyllä kaupaksi. Vaikka taiteilija ei olisikaan eliitin suosiossa, niin hyvällä markkinoinilla hän saa myytyä taulujaan, esimerkkinä Juhani Palmu.