aarniohan tulee jo sen takia oikeuteen joka päivä vaikka ei tarvitsisi koska todistajat istuvat muutaman metrin päästä hänestä ja jos aikovat puhua paskaa tai kertoa paljastuksia aarniosta joutuvat tekemään sen aivan hänen vieressään. joten jo paikallaolo vaikuttaa todistajien kertomuksiin. lisäksi uskon että jollain tasolla aarnio kikkailee hänelle myönteisiä lausuntoja todistajilta joidenkin luottomiesten kautta tai vastaavaa
aarnion vaikuttaminen
tapahtumarikas
2180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Varmaan uskot senkin että Pirkko Jalovaara on viaton ja pyyteetön.
SINUN täytyy tiedostaa että Suomen lakikirjassa ihmisille sisällytetty oikeusturva koskee myös Jari Aarniota.
Tottakai todistajia on uhkailtu matkan varrella. Vai onko täysin sattumaa että moni muistaa nyt asiat täysin erilailla kuin esitutkinnassa?
Too big case, ja liikaa yhteiskunnan mätämunia sekoitettuna mukaan. Kohta myös ravistettuna.
Eikä todistajien kannata missään nimessä pelätä tuota pullaposki pallinaamaa. Tuskin tuo aikuisen taaperon näköinen naama ketään salissa kiinnosta.
Joko sinun tietoisuuteen on siirtymässä se totuus että mosaiikkinäyttö on turhan haastava syyteoikeuden puolustus.
Mikroskooppi esiin, kuka Aarnion ihomatoja on syynännyt alkuvuodesta 2014. Kannattaako veikata?
Kuultavat tuskin pelkäävät Aarniota noin itseään, mutta ehkäpä joita kuita muita joita saattaa olla kehoitettu hiljentämään kuultavat eikä Aarnio ole niin tyhmä että itse lähtis hiljentämään ja jokainen ymmärtää kuinka noi asiat pelaa.
Jutussa on isoista asioista kyse. niin eipä siinä ainutkaan paljoa paina.
Skootterin Mailmin naiselta ostaneen perheen tutkinta vanhan kaavan mukaan olisi hoidettu hiljaisuudessa. Lauma suuria liivijengiläisiä öisellä herätyskierroksella olisi "ravistellut" hiljaiseksi ennen vanhaan.
Nyt juttu ei toiminut niinkuin poliisit olivat päätelleet. Nostettiin meteli ja kantelu.
Fagerholmin vaientamisyritys insestisyytösuhkauksilla toimi. Mutta että sekin sitten läjähti julkiseksi.
Ja Kuopion huumepoliisi Heiskanen on täysin sotajalalla. Kantelu suoraan kaikkein suojellumpia, Haavistoa ja Soukolaa , ravistelemaan!!!
Ja Murha. Info on myös mukana. POP vääntää ja vääntää jotta huomio kiinnittyisi Aarnion tutkintakohteeseen, Miika Kalloiniemeen.
Eräässä toisessakin oikeusprosessissa on käytetty, elekieltä ja muuta manipulointia.
On keinoja millä tavalla syytetty ilmoittaa olevansa läsnä ja tarkkana koko ajan.
Jännä aihe toi Kallioniemi, A olluto jo tuolloin puolet väärällä puolella =D=D
Äh,äh. Minun moka, Kortekallio on se kuollut huumeparoni.
Se onkin Aarnio istuskellut Kallioniemen leirillä 90-luvulla vai millä väärällä puolella Aarnio on ollut ?
Jaa, että on käytetty elekieltä ja muuta manipulointia "eräässä toisessakin oikeusprosessissa".
Mielenkiintoisia paljastuksiahan täältä löytyy!
Painostamalla on ennenkin porukkaa pidetty aisoissa. Kyllä se on tiedossa et miten narsisti toimii.
Jep,jep, siksihän meillä nyt on Aarniokäräjät.
Täytyy myöskin huomauttaa että vaikka jokia voi valloittaakin rubluuteilla ( murha-info)
niin rubluutti ei ollut käytetty valuutta Aarnion kukkapenkkiputkessa.
Tammiselta saatu 447 000 euron perintö ja 67 000 euron kukkapenkkisaalis ovat ilmeisesti asioita joissa usko riittää eli tutkijat eivät ole kiinnostuneita tarkistamaan näyttöä.
Ainakaan netissä ei ole puolesta tai vastaan löytynyt muita argumentteja kuin vakuuttelua uskosta, mitä nyt sitte itsekukin pitää uskottavana.
Joku innokkaampi pähkäilijä menee jopa niin pitkälle arvailujen tiellä että arvailee mitä tuomarit uskoo asioista.
Moni konna nykyään uhkailee poliisilla ja kertoo tekevänsä rikosilmoituksen jos ei asianomistaja luovu jutusta ihan hiljattain kävi näin ja uhakailutu/kiristetty asianomistaja kertoi jutun syyttäjälle asiasta niin syytäjä oitis teki kaikensa ja määräsikin uhkailijan tekemän rikosilmoituksen tutkintaan. eli syyttäjä on konnan puolella. ei pelkästään poliisit.
Joko aloittaja on kikkaillut itsensä umpisolmuun?
Aarnio sai leppoisissa merkeissä jutella tulevien todistajien Krp:n Haapalan ja Kylmiksen kanssa.
Kuva: https://twitter.com/Niemister/status/689446715271720960
Eikö Aarniolta kielletty yhteydenpitäminen todistajiin, vapauden ehtona?
Kylmäkosken ja Aarnion on sitten hyvä pohtia sitäkin leppoisissa merkeissä että miten se Mika Salon syyttäminen rikollisjengiin oikein lähti lapasesta. Kylmäkoski oli aktiivinen 2011-2013 siinä asiassa, kaiketi Epri-rekisteristäkin jossain vaiheissa merkintää löytyi mutta vuonna 2015 keväällä Mika Salokin oli vakuuttunut siitä että Aarnio on hänen maineensa tahrannut.
Olisi tosiaan heidän käytävä se keskustelu läpi eikä painettava villaisella.
Ja ilman että veronmaksajat kustantavat sen välienselvittelyn.
Villuttaako tämä ketju WC-Brynolfia?
Syyttäjien Pihla Keto Huovinen Ja Mikko Männistö harhaisuus on kohonnut potenssiin sata.
Aarnio vaikuttaa heidän mielestä syyttäjien hienonhienoihin vyyhteihin sanomalla todistajille: hyvää huomenta.
Miten tuollainen vainoharhaisuus vaikuttaa oikeudenkäynteihin? Eikö syyttäjäksi valikoidekaan terveet aikuiset ihmiset vaan neurootikot, havisevat haavanlehdet vastoinkäymisten edessa jos paperi sattuu leikkaamaan haavan sormeen?
Mikä ihme siinä on, että Aarnio kuvittelee olevansa lain yläpuolella ja saa jättää noudattamatta oikeuden määräystä? Jos on ollut määräys olla kommunikoimatta todistajien kanssa, niin kyllä se Aarniotakin koskee.
Palataanpa sitten Marko Niemen kuvaan jossa Kylmis ja Aarnio istuivat saman pöydän ääressä.
Ja ongelma on että lehdistö ja netti on transferoinut syyllisyyden Kylmiksen tekemisistä Aarnion niskaan. Miten sellaisen väärinymmärryksen Pihla ja Mikko pystyvät korjaamaan kommunikointikiellolla?
Kas kun asioita ei voi aina palauttaa oikealle tolalle määräysvaltaa käyttämällä.
Kas kun isi voi olla väärässä ja lapsi voi sen huomata vaikka isin mielestä hänen virheitä ei saa huomata.
Pärrällinen on aivan oikeassa. Koneiston osana ,linjaorganisaation määräysten mukaan, Aarnion on noudatettava typerimpiäkin määräyksiä joita asemansa nojalla yhteiskunta antaa.
Pärrällinen on aivan väärässä sillä tämä väittely on nettiväittely ja täällä linjaorganisaatioajattelu on lähinnä typeryyden puolustusta. Nettiväittelyjen luonne on yhteyskunnan toimivuuden edistämiseen pyrkivää, edistyksellistä. Ei koskaan tyhmyyden ylistystä.